jueves, 13 de abril de 2017

Montaña de orgullo



-¿Sabías que Stoltenberg significa algo así como "montaña orgullosa" en noruego?
-No lo sabía. ¿No es este secretario general de la OTAN el que fue Primer ministro de Noruega durante la masacre de Utøya?
-El mismo. En Utøya murieron como sabes muchos adolescentes noruegos, (juventudes del partido de Stoltenberg) chicos y chicas de 14 años con ideas pacifistas que incomodaban a los señores de la guerra, ideas que hacían temer a los titiriteros del mundo por un futuro de paz en el mundo. Pocos meses después de aquella tragedia Stoltenberg era sospechosamente aupado al cargo más importante del entramado militar mundial.
-¿Es Stoltenberg más influyente que Trump?
-La intervención de Trump en esta rueda de prensa debe ser entendida desde la comprensión del lenguaje corporal, no verbal. Sus palabras no son verdaderamente de Donald Trump. Fíjate bien que Trump no le mira a los ojos al estrechar la mano de Stoltenberg...Este 'pájaro' noruego de mucho cuidado (con todos los respetos para las aves escandinavas) es, repito, la cabeza visible del contubernio corporativo-militar, los señores de la guerra de este mundo para entendernos. Ningún jefe de estado de ningun país sobrevive más de lo conveniente si no "se arrodilla" ante estos desalmados.
-Entonces Trump está arrodillándose ante la élite militar occidental?
-Fíjate también que Trump está leyendo un papel, no hablando al público mirando a los oyentes a los ojos tal como nos tiene habituados en sus intervenciones. Sus palabras más bien parecieran escritas por sus cabalísticos enemigos -cuya cabeza visible es el mismo Jens Stoltenberg. Dime tú ¿por qué habría Trump de elogiar de repente -y tras haber calificado a la OTAN de aparato obsoleto- a Harry Truman? Recordemos que aquél presidente estadounidense dejó caer dos bombas atómicas sobre la inocente población de Hiroshima y Nagasaki para poder dar un cierre "de cine" a la 2ª guerra mundial. Si no es porque se ve obligado a expresarse así no tiene explicación el giro copernicano en el discurso de Trump.
-¿Giro copernicano?
-Claro. Ahora de golpe Trump altera su discurso calificando el conflicto de Siria como una guerra civil por primera vez cuando siempre afirmó que era una invasión externa. Seamos sanamente críticos por una vez.
-Pero  ¿y la masacre de niños con armas químicas...? ¿No es lógico pensar que fue Assad quien cometió esa barbarie?
-¿Sabes tu a ciencia cierta que ese gas era de Assad? ¿Acaso no crees que si Assad hubiera usado armas químicas Putin -su más acérrimo defensor- no le hubiera girado la espalda? Y sin embargo continua apoyándolo...¿realmente crees que un jefe de estado que ya ha prácticamente derrotado a sus enemigos, los radicales islámicos de Isis -pagados por los patrocinadores del propio Stoltenberg (Soros y hasta...el mismo Papa?) se arriesgaría a usar gas letal y contravenir con ellos regulaciones internacionales, aunque solo fuera para acabar con esas cucarachas radicales y a riesgo de envenenar a su propia población (entre la que se esconden esos islamistas). Piénsalo bien: Assad no se ha defendido.
-¿Qué prueba eso?
-Que no fue él. Solo los que niegan algo delatan mentir (Clinton en el caso Lewinsky) Seamos serios, repito. La intervención de Trump (hasta el turno de preguntas de periodistas) es un paripé de cara a la galería (galería= todos los infelices que crean que esas palabras salen de su corazón y no vean un discurso al que se obliga Trump para no ser barrido de un plumazo por sus verdaderos enemigos (OTAN).
-¿Quieres decir que lo que dice no es lo que piensa?
-Lo que digo es que la meta/agenda de Trump no es la de Stoltenberg. Pero para sobrevivir en su intento de completarla Trump necesita simular en público que dobla la rodilla ante el poder militar de la OTAN. Si Stoltenberg y sus acólitos son lo suficientemente estúpidos como para creer que Trump se ha puesto inesperadamente de su parte, todo irá bien.
-Cabría la posibilidad de que Trump estuviera siendo obligado a cambiar de postura respecto de sus iniciales deseos de desmilitarizar la OTAN o por lo menos sacar a su país de ella.
-Recemos porque este hombre es la última esperanza para la paz en el mundo. Pero antes de ello debe convertirse en un moderno flautista de Hamelín y conducir a las ratas al río purificador. Por mi parte y como ciudadano europeo me niego a financiar con mis impuestos a esta organización militar dirigidas por maníacos militaristas. No hay ninguna guerra civil en Siria, como Trump es obligado a manifestar aquí. Se trata de un ataque a la soberanía nacional por parte de radicales (no islamistas sino fanáticos psicopatas que no han leido nunca el Coran), pagados por las élites occidentales al frente de las cuales se encuentra, entre otros el hombre que está de pie aquí junto a Donald Trump. Este, diciendo que se equivocó al afirmar que la OTAN era una organización obsoleta delata a mi juicio estar hablando con una espada de Damocles pendiendo sobre su cabeza. Si a Trump le sale bien la jugada e interpreta bien su papel de sumiso le dejarán permanecer a la cabeza de la iniciativa occidental militar (La triste Europa siempre necesita un monigote en la Casa Blanca tras el que escudar su incapacidad para operar en pro de la paz mundial)
Fijate que en el momento de las preguntas de los periodistas, cuando un periodista torticero le pregunta si su postura ante Putin ha cambiado, aparece el Trump que todos conocemos, el conciliador, deseoso de llevarse bien con todo el mundo. Tras esa respuesta Stoltenberg se pone nervioso, defendiendo con alfileres su postura belicista ante el irresistible charme pacifista de Trump. Por no hablar del momento en que a preguntas de un periodista sobre el gasto compartido en partidas militares, Stoltenberg afirma que tres paises más (Rumania, Letonia y Lituania) se sumarán al grupo de los que aportan el 2% del PIB, 3 países más de los hasta ahora solo 5 que aportan con sus impuestos al gasto militar internacional. Entonces Trump contesta que todavía espera que el desajuste entre lo pagado por los estadounidenses desde hace 100 años sea compensado. Stoltenberg se rie nerviosamente. Trump tiene su instante de gloria en esta acartonada rueda de prensa.
-¿Y el ataque a la base siria?
-Fíjate que Stoltenberg reconoce que la iniciativa fue de Trump. Eso significa que el disparo de misiles sorprendió (agradablemente sin duda) a Bruselas (OTAN). Yo estoy convencido de que fue una escena preparada por Putin y Trump de acuerdo con Al Assad, para que los peligrosos capitostes de la OTAN no decidieron asesinar a Trump por su antimilitarismo, igual como hicieron con JFK.
-Insisto ¿Y las imagenes de niños muertos que ha conmocionado al mundo? ¿Crees que es una escenificación de cara a la galería?
-Quiero creer que así es. Si te creíste que la masacre de la maratón de Boston fue real, Trump y Putin podrían haber aprendido a manipular las estúpidas conciencias de los crédulos en beneficio de la humanidad.


miércoles, 5 de abril de 2017

Homofobia o...Misandria?


-Solo alguien (en este caso una mujer) que de niña fue abusada repetidamente por un varón -o varios- (y sin embargo lo ha borrado de su memoria consciente para sobrevivir al dolor de dicho recuerdo) puede decir semejantes cosas. Ser proyectada por los falsimedios Fake News es solo la guinda del pastel de la noticia tendenciosa.
-¿Qué quieres decir, que ella no es dueña de sus palabras?
-Quiero decir que hay recuerdos, ocultos en un cajón 'secreto' de la mente (inconsciente) que rigen literalmente nuestra expresión, pero que no acuden a la consciencia de modo voluntario, sino que acuden "disparados", desencadenados abruptamente en su lucha por salir de su ostracismo, por salir a la superficie, por ser liberados. Al no encontrar el entorno preciso donde liberarse, donde quedar en paz (pues el mundo está loco) se transforman en paranoias, como la de esta muchacha que quiere meter en el mismo saco a todos los hombres (y hasta niños varones) en un delirio propio de quien sufre manía persecutoria. Y las manías tienen un origen. Que se quiera descubrir o no es otro asunto.
-Entonces ella padece de homofobia?
-Sí, fobia a la masculinidad. Algo que tiene raíces profundas y que conduce al desprecio hacia todo lo que represente masculinidad (Misandria)

Contubernia supina



-Es normal.
-¿por qué?
-Entre aquellos que creen que su función en este mundo pasa por mantenerse alejado del amor mundano hacia las mujeres -bajo la excusa del celibato- hay muchos cuyo padre abandonó su familia por una u otra razón en etapas muy tiernas.
-¿A qué te refieres?
-¿No te resulta curioso que la mayoría de curas hayan vivido muchos años con sus madres? Está demostrado que la gran mayoría (por no decir la totalidad) de personas de tendencia gay sufrieron la ausencia (anímica o incluso física) de papá. Consecuentemente padecieron de una madre absorbente, hiperdedicada a su hijo.
-Entiendo, el exceso de algo te aboca a una refracción/intolerancia hacia ello.
-Y a buscar lo que faltó. De ahí su 'rechazo' a la intimidad con mujeres y a formar familia con ellas, pues naturalmente están hastiados de la presencia perpetua de mamá en sus vidas, una mamá que no se separaba de ellos ni a sol ni a sombra (se enfermaban si era preciso para atrapar a su hijito casto y divinizado (curiosamente casi todos estos curas gays son agraciados físicamente)
-¿Ese es el motivo por el que la iglesia católica está corrupta?
-Sin duda hay muchos presbíteros que han logrado sublimar (transformar) su abstinencia sexual para convertirse en verdaderos mensajeros del amor de Dios. Pero esos no son atractivos mediáticamente. No hacen ruido. El lobby gay tiene como agenda hacer implosionar el cristianismo, destruirlo desde dentro, persuadiéndote de que si la estructura eclesial no ha fabricado sino a miembros más preocupados en liberarse sexualmente que en transmitir el mensaje de Jesucristo, entonces la estructura eclesial 'ha fallado' y así, te olvidarás de la verdadera raíz de la que brota, el evangelio (=mensaje). Es muy perversa la manipulación mental.
-Entiendo, buscan que te compadezcas de todos esos reprimidos sacerdotes...
-Eso y tratar de difuminar al Jesús histórico son las piedras angulares del devastador eclecticismo/relativismo, que deja a la humanidad sin referencias sólidas en el dominio de la espiritualidad, su vínculo con lo único Real. Este sacerdote polaco hace un flaco favor a su ministerio haciendo incapié en su tendencia sexual por encima de la evangelizadora. Pero está visto que todo imperio debe flaquear precisamente por la base de las columnas que lo sustentaban. Dios no deja nada al azar, nada escapa a su alcance, por lejos que hayamos tratado de distanciarnos.

Tierra plana o esférica



-Crees que la Tierra es plana?
-Si alguien me preguntase si este mundo (tierra, planeta, llámalo como quieras...) es esférico o plano, mi intuición me remite a los conocedores sofistas (Sócrates, Platón, Shakespeare, Goethe, Cervantes, Dante...) quienes afirmaban más o menos que todo nos parece del color del cristal con el que lo miramos...Si nos ponemos unas gafas con lentes teñidas de azul, veremos el mundo azul y estaremos de acuerdo en esa creencia.
-¿en el caso de la Tierra?
-La Tierra sería esférica vista desde el espacio (si damos crédito a las imagenes que la NASA nos ofrece)...pero visto desde 'dentro' nada delata dicha esfericidad, más bien todo lo contrario. Un disco dentro de una pompa de jabón...
-O sea que no te mojas...
-Verás, decía S. Agustín, cuando le preguntaban qué es el tiempo:“¿Qué es el tiempo? Si nadie me lo pregunta, lo sé; pero si quiero explicárselo al que me lo pregunta, no lo sé. Lo que sí digo sin vacilación es que sé que si nada pasase no habría tiempo pasado; y si nada sucediese, no habría tiempo futuro; y si nada existiese, no habría tiempo presente. Pero aquellos dos tiempos, pretérito y futuro, ¿cómo pueden ser, si el pasado ya no es y el futuro todavía no ha sucedido? Y en cuanto al presente, si fuese siempre presente y no pasase, ya no sería tiempo, sino eternidad. Si para considerar una fracción temporal al presente es preciso que pase a ser pasado, ¿cómo puedo afirmar que existe? Si su razón de ser radica en que permanentemente deja de ser, entonces podemos decir con verdad que no existe el tiempo”.
San Agustín de Hipona. Cfr. Confesiones. Xl, 14, 17.-

Aproximación al lesbianismo (I)



-¿Tú lo entiendes?
-Te iba a decir que vivas y dejes vivir, que al final todos los caminos conducen a Roma, pero ya que lo preguntas, te diré que para mi está claro: la mujer en la pareja lesbiana se siente magnetizada por la masculinidad (hemisferio izquierdo/energía Yan) -de igual modo que la mujer de tendencia hetero (la que puede amar a los seres dotados de atributos físicos masculinos)-, pero idealiza ese energía anhelada porque no pudo ver eso en papá, un calzonazos (homme mou, en francés), un hombre de masculinidad dudosa dominado/expulsado del nido por una mujer castradora. Al principio puede que esta mujer busque hombres dominantes, pero la frustracion ante la falta de ternura en ellos la hace acabar encontrando en otra mujer lo que creía que encontraría en un marido (pero como papá no estuvo, ese arquetipo se idealiza hasta el extremo de buscarlo/encontrarlo en...una mujer).
Su contraparte/partenaire, la marimacho (mujer masculinizada) reúne todos los ingredientes que necesitan las lesbianas femeninas: es una mujer (conoce la ternura) pero también es "el hombre" (incluso físicamente lo parece), transmite seguridad-protección; lamentablemente hay un lado oscuro: la necesidad de control/celos, propia de las personas izquierdo-cerebrales/Yan. Las marimachos huyen ya lo sabemos sentimentalmente de los hombres, pero no los rechazan en el ámbito laboral: saben competir perfectamente con ellos, incluso enfrentarlos) porque ellas mismas se sienten muy machos ya que aprendieron a serlo porque no les quedó alternativa: a falta de patrón femenino (la ternura) mamá postrada/depresiva/enferma (o incluso muerta/padre viudo), en casa solo flotaba testosterona (un padre tradicional (militar). Su psiquis busca lo que buscaría un macho alfa, una mente femenina a quien defender. Quizá se emparejen al principio con hombres blandos pero si la frustración les sobrepasa (ellos dan muestra de rebrotes de masculinidad/energía Yan) acaban reemplazándolos por mujeres directamente. Ambas salen de Guatemala y acaban en Guatepeor. Lo mismo para los hombres pero al revés. El lesbianismno y la homosexualidad está latente en todos los humanos en mayor o menor medida y una vez manifestado abiertamente es la prueba patente de la sensibilidad herida de sus miembros. Otra forma, como los lapsus, los chistes o los sueños, que tiene el inconsciente de contar tristezas y hasta dolores insostenibles en la infancia. Si no fuera por la tristeza que implica y porque el hablarlo no sirve de nada, sería tema para escribir libros...

Reivindicando el ruido




-La comunidad New Age no escatima esfuerzos en elogiar las virtudes del silencio aduciendo que es muy terapéutico y conducente a la paz interna. Para quien no ha experimentado otra cosa que ruido (discusiones, peleas, insultos...) y se adhirió/aficionó a esa forma de interactuar (muy propio de sociedades latinas) efectivamente el silencio, incluso forzado, es la mejor de las terapias; sin embargo hay tanta gente que ha vivido impregnada de un turbio y embarazoso silencio durante su infancia (abandono, desprecio, desconsideración...) lo que paradójicamente no deja de ser un ruido/chirrido emocional, que para ellos el silencio tiene connotaciones desagradables incluso aterradoras. Sucede sobretodo en sociedades en la órbita e influencia anglosajona. Personas pertenecientes a familias con mucha 'cultura', donde el silencio era sinónimo de distinción fue percibido por sus vástagos como distanciamiento, de desconfianza, no solo hacia otras clases más bajas sino hacia los propios hijos. Recuperar su paz, para estas personas pasa en primer lugar por reivindicar su derecho a hacer ruido sin ser juzgados. De hecho la censura del ruido infantil esconde el drama de sus adultos por la represión a la que fueron sometidos de niños. Los gritos de sus hijos les conectan con su propia rabia contenida. Nunca fue más ilustrativa la máxima que los hijos vienen del futuro para sanar nuestro pasado que con esto. Muchas terapias sistémicas actuales, sobretodo en EEUU, trabajan ese aspecto en personas de raíces genéticas europeas (o incluso adoptados por ellos, con sesiones de heavy metal para liberar la furia contenida.
-Y no es peligroso? No pueden quedar atrapados en la rabia?
-En absoluto. Si por naturaleza eres pacífico, gritar -o por lo menos llorar- el dolor del desprecio sufrido te ayuda a liberar la tensión acumulada por el silencio a que te viste forzado. Una vez soltados los nudos puedes reconciliarte con el verdadero silencio, el Silencio con mayúsculas. Los caminos para la salud dependen del pasado de cada individuo. Nada es blanco ni negro.


https://autoconocimientointegral.com/2017/01/04/por-que-el-silencio-es-tan-importante-para-nuestro-cerebro/