lunes, 24 de junio de 2013

Affair Snowden: Piensa por ti mismo.

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha declarado que EE.UU. persigue a Snowden por todos los canales legales y está colaborando con otros países para garantizar el Estado de derecho, de acuerdo con la agencia AP.Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98288-obama-snowden-ley………Acostumbrados como estamos a postularnos –y emitir consecuentemente juicios– en consonancia con los titulares de los medios masivos de comunicación, en la creencia de que las informaciones que allí se difunden son ecuánimes y desprovistas de intenciones ocultas (o subliminales), pocas veces decidimos cuestionarnos la neutralidad de dichos titulares.«Pienso luego existo» es la maxima cartesiana sobre la que en teoría se fundamenta nuestra capacidad de discernimiento. Ser capaces de pensar por nuestra cuenta solo es posible cuando la mente está clara. De lo contrario, en rio revuelto, los que pescan son otros...Así, si te dicen que Edward Snowden es un fugitivo de la justicia estadounidense por haber violado su juramento de mantener en secreto las prácticas de sus empleadores, ¿te cuestionarías ese enunciado? ¿Si te dijeran que Edward Snowden es un señuelo de la misma NSA-CIA, lo creerías?

Daniel Estulin afirma que «el enemigo de los EEUU no es Edward Snowden sino todos nosotros», que, en último término, Snowden habría chafado, con su salida a la palestra, los planes ocultos de control masivo que la inteligencia anglosajona pretende aplicar sobre la población mundial. Por mucho que esto suene minimamente coherente, personalmente me cuesta creer que toda una estrategia de control de masas, planeada seguramente con mucha minuciosidad y anticipación, sea tan vulnerable como para depender de la 'traición' de una sola persona. La historia reciente del espionaje moderno ha demostrado que cuando alguien, con actitudes inconvenientes para el aparato, se coloca en el punto de mira de las agencias de inteligencia de cualquier pais, sus días están contados. Y la asepsia con que obran sus ejecutores es implacable. Sin embargo tanto Edward Snowden –como Julian Assange– han logrado fácilmente escabullirse del largo brazo de la ley. Y no solo eso sino que se han convertido en megaestrellas mediáticas acaparando el centro de atención masivo. Todos sabemos que cuando una noticia acapara titulares es porque a alguien interesa que todos fijemos nuestra atención en ello. Por descontado que los periodicos, emisoras de radio y canales de TV -y no me refiero a los profesionales asalariados que editan y dan la cara públicamente- no están ahí precisamente para estimular tu discernimiento. Puede que incluso sean conscientes del papel que interpretan, aunque lo más probable es que no sean sino objeto, también, de manipulación mental, promovida desde esferas de poder mucho más sutiles que las que imaginas. Recuerden a Cathy O'Brien...No estaría de más refrescar el concepto de Mind Kontrol.Piénsalo bien, Igual que lo fue Lee H.Oswald, igual que Osama Bin Laden, también Assange * y ahora Snowden, podrían representar, sin darse cuenta, por supuesto, un arquetipo muy antiguo, el Caballo de Troya, en estado actual de semiletargo (Assange), o de activación (Snowden), en cualquier caso ambos trabajando inconscientemente en equipo, formando parte de una operación coordinada, a la espera de que se puedan activar/ejecutar las órdenes establecidas de antemano, a la espera de que la última ficha de dominó caiga y desaten la 'Caja de Pandora': sin duda el conflicto diplomático que está teniendo lugar ahora mismo es un medio para un fin; Ambos son las adecuadas marionetas en el más que propicio escenario que hace tiempo diseñaron y ahora ciertamente conviene a los han puesto a Obama en el poder y que antes pusieron a Bush, a Clinton, etc...Wikileaks, Facebook, Twitter, distinto collar, mismo perro.

Todo este revuelo podría estar más que preparado. Productores, dirección..un affair made in Hollywood. Nada es nunca en realidad exactamente tal como se te está contando mientras ves y escuchas sentado frenta al televisor o el ordenador. Lo que a los sentidos físicos parece evidente es precisamente lo que quieren que creas...Como dice Daniel Estulin, son nuestras mentes sus objetivos. Ahora que el sistema que ellos mismos crearon ya no les permite imponerse por la fuerza bruta, ahora que los motivos de una guerra deben atravesar el escrutinio del ojo público, la meta de los amos de este mundo es plasmar las condiciones de tensión deseadas, para que acabemos pidiendo precisamente la solución que ya han diseñado y que nos ofrecerán en andeja, una edulcorada y reconfortante salida a todo el caos (que ellos mismos han maquinado tras generaciones) que a tus ojos parecerá la ideal, pero que alberga el germen de un nuevo y más perverso estadio de esclavitud. Y para ello es necesaria una operación de maquillaje: anunciar la venta de la leña del árbol (Obama) que está cayendo. No te engañes...Por mucho que los serviles medios de comunicación de masas dirijan sus titulares hacia donde convenientemente están apuntando, no es a Snowden a quien quieren, sino a los que piquen el anzuelo que representa. Islandia parecía tener todas las papeletas (Assange aconsejó públicamente a Snowden que solicitara asilo en ese país) pero el escarmentado pueblo islandés no ha caído en la trampa. Correa, se perfilaba como el siguiente objetivo (via Cuba), no obstante Snowden sigue en tierra de nadie (de momento en zona de tránsito del aeropuerto de Moscú por carecer de pasaporte válido). ¿Por qué Julian Assange solicitó asilo político en Ecuador y no en Rusia? Los acontecimientos se precipitan, algo propio de estos tiempos de revelación de verdades ocultas (eso es lo que significa Apokalipsis).Ecuador contesta inicialmente con evasivas con esta respuesta...lo cual confirma las reticencias de muchos países a acoger a un personaje an controvertido. Parece que Ecuador también está alargando su toma de decisión respecto a Snowden...¿se estará oliendo Correa la trampa que quizá subyace bajo los caballos que representan estos dos personajes? Pero Obama insiste: "si Ecuador concede asilo a Snowden, EEUU cancelará a Ecuador la renovación de ciertos privilegios arancelarios." Y Correa reacciona tal como todo el mundo (y también La Casa Blanca) espera: con orgullo. ¿No nos acordamos que cuando eramos pequeños y nuestros padres querían que hiciésemos algo (comer lo que había en el plato y no nos gustaba...) nos decían lo contrario, que no lo comiéramos?. A veces se convertía incluso en un juego...Pues lo mismo, solo que en este caso no se trata de un juego...Como Correa no termina de decidirse a concederle el asilo a Snowden (que es precísamente lo que pretende la Casa Blanca) le amenazan con quitarle el caramelo (privilegios arancelarios) de que disfruta respecto a sus exportaciones a EEUU. Y Correa reacciona como esperan sus votantes que haga: con orgullo: "escupiendo el caramelo". Si le presionan un poco más conseguirán que acelere la concesión de asilo. Para ello Biden se apresta a pedirle (esta vez de modo más 'educado') que no acepte ninguna petición de asilo de Snowden. Sabe perfectamente que es una forma de presionar al dirigente ecuatoriano para que haga lo contrario. Por si fuera poco, ahora resulta que un funcionario diplomático negligente, en aparente connivencia con el propio Assange concedió un salvoconducto a Snowden sin permiso de Correa y ahora éste lo desacredita y pone los puntos sobre las íes al propio Assange (que en adelante ve peligrar su estatus privilegiado en la ambajada ecuatoriana en Londres)..., tal como publica la prensa sueca. Demasiadas "patatas calientes" en manos de Correa. Demasiadas pelotas en su tejado. ¿Sabrá echar balones fuera? Hace un año apenas nadie sabía ubicarle en el concierto internacional y ahora es él quien está en el vórtice del huracán. Es muy probable que esto no esté sucediendo por casualidad, qur no sea fruto del azar. Puede que todo esto sea un delirio mio, o...puede que no. Nunca está demás cuestionarse lo evidente, verdad? Nadie parece comprender que las altas esferas de poder usan maquinaciones mentales aprendidas de los libros de psicologia freudiana para conseguir sus objetivos. Snowden podria ser, repito, un 'caballo de Troya' (ni él mismo probablemente sea consciente). Si Correa no entra en el juego por activa intentarán que entre por pasiva. O quizá sea otro gobernante iberoamericano (Morales, Maduro?) el que pique el anzuelo...?

PD (07/07/13): ya tenemos respuesta a esta pregunta.

Si es cierto que Snowden, convertido ahora en un héroe por decisión popular (y aclamado como tal por el establishment comunista estadounidense, con Oliver Stone a la cabeza), ha repartido a estas alturas copias de todos sus informes (sería lo más inteligente si se trata de un individuo que opera individualmente, es decir no-teledirigido) poniéndolas a buen recaudo, su vida debería sobre el papel dejar de correr peligro. Si Putin, por ejemplo, lo extraditase a EEUU y se le asegurase un juicio justo ¿todo el conflicto quedaría resuelto? Ahora resulta que es más importante que Snowden no acabe con sus huesos en Guantánamo cuando ese sería el menor de los males visto lo visto. Ya sé que es polémico decir esto cuando la mera existencia de la base/prisión de Guantánamo avergüenza a la humanidad en su conjunto y cuando el precedente de Danny Manning está todavía tan fresco, pero ¿Tan importante es la vida de un renegado que puede provocar un conflicto diplomático internacional? Hoy sabemos que Vladimir Putin tuvo que tragarse su orgullo (o sabe Dios por qué medios lo sublimó) ante las lágrimas y la indignación de los familiares de los jóvenes marinos rusos, al conocer que el Kursk había sido hundido por el submarino Menfis de la marina estadounidense. Un incidente que podría haber detonado un conflicto de proporciones épicas entre ambas potencias. Y sin embargo decidió etiquetarlo de error interno. Sin duda que para tener miras más elevadas hay que ser consciente de la lucha interna y saber dominar al inconsciente.

Mientras, Obama, el otrora salvador de los oprimidos y estandarte del 'Yes we can', es ahora acusado de ser el mayor hipócrita de la historia: Clare Daly, miembro del Parlamento de Irlanda del Norte, condenó el discurso que Obama pronunció ante los niños de Irlanda del Norte sobre el proceso de paz, considerando que las palabras del mandatario estadounidense suponían "la ironía más grande de todas", y refiriéndose a la decisión del presidente de EE.UU. de suministrar armas a la oposición siria, la parlamentaria se preguntó: "¿Es que esta persona aspira al premio de hipócrita del siglo?". Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98450-eeuu-obama-g8-hipocrita-irlanda-norte

¿Qué tipo de persona es Obama? ¿Un psicótico? Es duro sin duda aceptar que quién desde el cargo de mayor poder sobre el paneta ostenta el título de premio Nobel de la Paz no esté trabajando por esa meta. Si Obama es el mayor hipócrita entre los Presidentes, entonces ya no es creíble ninguna otra campaña presidencial en los EEUU. Más que nunca la democracia está ante una encrucijada, quizá un auténtico 'cul de sac' del que solo se sale 'ascendiendo'...

¿Es su actual posición incómoda, fruto de un acuerdo previo con quienes en su día financiaron su ascenso? ¿Está pagando un tributo pactado de antemano a quien de verdad toma las decisiones en EEUU? Y si recibe órdenes ¿de quién es la mano que mece la cuna? Puede resultar contradictorio que sus octogenarios "mecenas" (Brzezinsky, Kissinger) ahora le contradigan y aparenten ponerse, en impensable sintonía con el professor Chossudowski, de parte de la verdad. En castellano hay dos refranes que podrían aplicarse, dependiendo de la perspectiva asumida: "A buenas horas mangas verdes" o bien "Nunca es tarde si la dicha es buena". Quizá la respuesta, o parte de ella, a este contradictorio galimatías esté aquí.

A todo esto, el idolatrado Chomsky, empuja a Correa más si cabe hacia el precipicio conminándole a que asile a Snowden. ¿Quién le ha pedido su opinión? Son muchas preguntas que se hará quien busque discernimiento. Correa necesita claridad y espacio para dilucidar por si mismo sin influencias externas. Confiemos en que obrará apelando a los dictados de su corazón, única fuente de la que bebe el sentido común (recuerda, el menos común de los sentidos). Es muy probable que la historia le esté poniendo en este brete para que nos regale a todos con una decisión equilibrada.

 

Y todo esto, ¿en qué te afecta a ti? No necesitas ser un dignatario político de alto rango para ser devorado en la 'merienda de negros' que está teniendo lugar. Basta que pierdas tu precioso tiempo tomando partido por uno de los bandos de la contienda, a veces incluso alternativamente, según sople el viento mediático, algo a lo que tan aficionado has estado tú y las generaciones que te precedieron desde el advenimiento de los medios masivos de comunicación (el llamado cuarto poder, recuerda). Te conviertes sin saberlo en un agente de la trama oscura, que lleva siglos operando impunemente, cuando no piensas por ti mismo, cuando compras alegremente los argumentos que 'los voceros de su amo' te sirven en bandeja, sea cual sea la tendencia ideológica que los ampare. Eres un esbirro de la oscuridad en tanto que no decidas rescatar tu discernimiento, la luz oculta en tu interior. Todavía dispones de libre albedrío, ese regalo que te fue concedido cuando encarnaste como Homo Sapiens Sapiens. Pero el crédito se acaba si no haces uso de él adecuadamente. Rechazar (aunque sea inconscientemente) un regalo implica que se vuelva, por defecto de uso, contra uno. Es el inconsciente, la tiránica parte de la mente desde la que se cocinan tus pensamientos y gobiernan tus actos, lo que necesita ser sanado. Solo integrando ese doble fondo de tu mente al conjunto de tu consciencia serás libre de verdad en este mundo, libre para sembrarlo de amor y paz, para convertirlo con tu ejemplo en ese lugar que todos deseamos. Quien tenga oídos para oir y ojos para ver...http://tarpley.net/2013/06/19/how-to-identify-a-cia-limited-hangout-operation/

* ¿cuántas veces ha intervenido la Interpol en la persecución de un supuesto criminal sexual? Los ciudadanos suecos deberían hacerse muchas preguntas inconvenientes...

 

jueves, 20 de junio de 2013

Lo que es de Dios


Mateo 22:
15. Entonces los fariseos se retiraron a tratar entre sí cómo podrían sorprenderle (a Jesús) en lo que hablase. 16. Y le enviaron sus discípulos con algunos herodianos que le dijeron: Maestro, sabemos que eres veraz, y que enseñas el camino de Dios conforme a la pura verdad, sin respeto a nadie, porque no miras a la calidad de las personas. 17. Esto supuesto, dinos qué te parece: ¿Es o no es lícito pagar tributo al César? 18. A lo cual Jesús, conociendo la malicia en la pregunta, respondió: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? 19. Enseñadme la moneda con que se paga el tributo. Y ellos le mostraron un denario. 20. Y Jesús les dijo: ¿De quién es esta imagen y esta inscripción? 21. Respondiéronle: Del César. Entonces les replicó: Pues dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. 22. Con esta respuesta quedaron admirados, y dejándole, se fueron.

 (Lc. 20, 20-26).
“callaron […] y no pudieron reprender su respuesta delante del pueblo”, ni delante “del gobernador" Poncio Pilatos, tal como pretendían."

La pregunta, capciosa a todas luces, presentada a propósito de la pretendida incompatibilidad entre el pago del tributo al César y el reconocimiento del supremo dominio de Dios sobre Israel, queda perfectamente disipada de este modo: los herodianos, partidarios de la dinastía de Herodes, mantenían buenas relaciones con la autoridad romana. Su alineamiento circunstancial con los fariseos para buscar la perdición de Jesús, se explica por el hecho de que Herodes Agripa mandó decapitar a San Juan Bautista, precursor del rabí. Una respuesta de Jesús, que les permitiese comprometerlo con la autoridad romana, ciertamente los alegraría.

Por su parte, los dirigentes de la nación hebrea, liderados por el Consejo del Gran Sanedrín, aceptaban de facto la dominación romana, que bien los protegía contra la tiranía de los Herodes. Por eso, usaban en su nación las monedas romanas, manifestando de ese modo que reconocían el dominio de César sobre ellos. Para una nación teocrática, no era lo ideal, pero era una situación de hecho, cuyas consecuencias ellos precisaban asumir. Como esas consecuencias se situaban en el contexto del poder temporal, no comprometían en su esencia las exigencias de una nación teocrática. Las obligaciones para con el César eran temporales; las obligaciones para con Dios eran trascendentales. De ahí la respuesta precisa de Jesús al dilema de los fariseos:“Pues dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.
En una circunstancia paralela, el evangelio (Lc. 12, 31-32) relata: “Buscad primero el reino de Dios y su justicia; que todo lo demás se os dará por añadidura. No tenéis vosotros que temer, pequeñito rebaño, porque ha sido del agrado de vuestro Padre daros el reino” 

Conviene recordar aún que la dominación romana en Israel venía del tiempo de los Macabeos (cerca de 150 años antes de Cristo), cuando los propios judíos pidieron la protección de los romanos contra los enemigos que los asediaban por varios lados. Y después renovaron varias veces esa alianza (cf. 1 Mac. 8, 1 y ss.; 14, 17 y ss.; 15, 15 y ss.). 


¿Qué es entonces 'lo que es de Dios'? ¿qué quiere decir Jesús cuando se refiere al reino de Dios y su justicia, a la 'Paz de Cristo' en el 'reino de Cristo'? ¿Era lo mismo hace 2000 años que hoy? ¿qué les hizo retirarse con el rabo entre las piernas a los enviados de los fariseos tras oir a Aquél que con su lúcida respuesta acreditó su título de Maestro?

Puede que esencialmente el gran debate que divide todavía a la humanidad hoy día radique en la siguiente disyuntiva ¿Es la vida una fatal maldición pasajera de la que simplemente hay que extraer el más conveniente rédito, o se trata más bien de la experiencia práctica para nosotros como seres multidimensionales, una experiencia de desprendimiento (de ego), una experiencia trascendible, reveladora de un potencial de eternidad que porta implícito una misión: la asunción de responsabilidades, la sanación de la parte inconsciente (amnésica) de la mente? 

¿cómo dejar de tenerle miedo a la vida, dejar de abrigar la creencia, profundamente arraigada en el subconsciente, en la profunda soledad, en el abandono como testigo fatal e ineludible que los humanos nos legamos en herencia generación tras generación?

La solución parece seguir estando en las palabras sabias pronunciadas hace 2000 años:  "Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios."

Una vez te rindas a tu condición de 'creado' y sueltes la pesada losa de la ancestral culpa autoimpuesta, arraigada en la firme creencia de que tu y tus antepasados causásteis la desaparición de Dios (en realidad la de los Elohims, desaparecidos por motivos ajenos a ti, homo sapiens sapiens), entonces  nada tendrás que temer del César (ni por supuesto del verdadero Dios, esa energía masculina/femenina motora y creadora de todo lo que existe en  los multicosmos y de la que formas parte) 

Si persistes en renegar de tu naturaleza eterna, el César de turno se encargará sin darse cuenta (sin ser consciente) de lo que hace, bajo la apariencia de otras motivaciones de apretarte las tuercas temporales, dejando demostrado, así, que el poder temporal, la oscuridad terrenal, sirve inconscientemente a un propósito más elevado: provocar el despertar del inconsciente colectivo de la amnesia respecto de su verdadera naturaleza, amnesia en la que se halla sumido.
La vida es una secuencia frenética de parpadeos que, ligados, ofrecen la percepción, la ilusión, de realidad. 

"Tras la vida y el sueño, está lo más importante: el despertar" Antonio Machado.

viernes, 14 de junio de 2013

Cuando llegues comprenderás

Sólo al final del camino, las cosas claras verás 
la razón de vivir y el porqué de mil cosas más 
Al mirar hacia atrás, cuando llegues comprenderás 

Busca las cosas sencillas y encontrarás la verdad 
La verdad de ese amor, lo demás déjalo pasar 
Solamente el amor con el tiempo no morirá 

Al fin del camino se harán realidad los sueños que llevas en ti 
si en todo momento en tu caminar 
la vida has llenado de amor y verdad 

Al fin del camino podrás encontrar el bien que esperaste sentir 
olvida el pasado, pues no volverá 
conserva el amor que hay en ti 

Al fin del camino habrá un despertar de nuevo volver a vivir 
si en todo momento en tu caminar 
la vida has llenado de amor y verdad 

Al fin del camino en ti llevarás la fe y la ilusión de vivir 
tus sueños de siempre se harán realidad 
en un mundo nuevo y feliz 

Al fin del camino en ti llevarás la fe y la ilusión de vivir 
Tus sueños de siempre se harán realidad 
en un mundo nuevo y feliz 
en un mundo nuevo y feliz 
en un mundo nuevo y feliz 

Papara papapa papara papa… papara papa parara… 
Tus sueños de siempre se harán realidad 
si llenas tu vida de amor y paz 
si llenas tu vida de amor y paz 
en un mundo nuevo y feliz


miércoles, 5 de junio de 2013

Letras con miga (I)

Nostradamus said I predict
Nostradamus dijo:"yo predigo
That the world will end at half past six
que el mundo se acabará a las seis y media

What he didn't say was exactly when
Lo que no dijo es cuándo sucedería eso exactamente

Was he listening to the radio?
¿Estaba escuchando la radio?

Was he listening to the government?
¿Estaba escuchando al gobierno?

Well he got us spooked anyway
Nadie lo sabe, pero lo cierto es que vamos como espantados.



We'd been running hot up until today
Desde entonces andamos frenéticos buscando beneficios

But a wind of change blew across our sales
Pero vientos de cambio soplaron sobre nuestras ventas

We were coasting on a winning streak
Exprimimos nuestras buenas rachas

We were kings until the power failed
Fuimos reyes hasta que el poder falló.

chorus/coro
«We've been living in a tinderbox
Hemos estado viviendo en un polvorín

And two sparks can set the whole thing off
Y bastan dos chispas para que arda todo

Rubbing up together around the clock
Rozándonos en el obligado baile alrededor del reloj
Lately we've been getting more roll than rock
Aunque últimamente haya habido más roll que rock

You and me together in a tinderbox
Tu y yo, juntos en un polvorín

And two sparks can set the whole thing off
Y bastan dos chispas para que todo arda

Rubbing up together around the clock
Rozándonos en el obligado baile
Lately we've been getting more roll than rock
Aunque últimamente ha habido más roll que rock

You and me together in a tinderbox
Tu y yo, juntos en un polvorín»


Godzilla came in disguise
Godzilla llegó disfrazado

Tore the building down right before our eyes
Y derrumbó el edificio frente a nuestras narices

Kept the needle out of the red balloon
Pero no pinchó el globo rojo
Was he worried we might go too far
¿Temió que fueramos demasiado lejos...
Maybe wind up rhyming moon and June
...e hicieramos rimar luna con junio?




The sun descends down in Mexico
El sol se pone en Mexico
While a fancy car back on Savile Row
Mientras un coche lujoso en Saville Row...
Shows the price of fame leads to overkill
Muestra que el precio de la fama es la letal sobredosis
Things are gonna have to change
Las cosas van a tener que cambiar
Some holes along the road get filled
Hay algunos baches en la carreteras que precisan ser rellenados.



Pressure's gonna cook us if we don't unlock it
La presión nos cocinará si no liberamos la olla
Guns going off if we don't uncock it
Los misiles se dispararán si no dejamos de amartillar
We've gotta climb out of the other one's pocket
Tenemos que dejar de meternos en los asuntos de los demás
Or we're gonna burn, out on this beautiful rocket
O nos quemaremos en este precioso cohete


domingo, 2 de junio de 2013

All you need is love

 

El decrépito Henry Kissinger, una de las figuras más controvertidas de la diplomacia estadounidense, idolatrado y odiado a partes iguales, elegido Premio Nobel de la Paz a pesar de hallarse en el punto de mira de todos los juicios críticos, no tiene, a ojos vista, y en el invierno de sus días, ningún cargo de conciencia por las tropelías que ha instigado desde que fue encumbrado al poder. Y como él, George Soros, Warren Buffet, Bushes, Clintons, Windsors, Ratzingers, Bergoglios y toda la pléyade incontable de estrategas de salón que desde sus generacionales esferas de poder han violado y confundido sistemáticamente las mentes de aquellos ignorantes a los que nos denominaron sus corderos.

 

Caer, sin embargo, en la tentación de atribuirse el rol de paladines de la justicia al exponer a la llamada élite jerárquica del poder, y no considerar siquiera la viga en el propio ojo, dista mucho de provenir de la comprensión del escenario real del teatro de ilusiones en que consiste este mundo. Abanderar la autoridad para buscar deponer a los 'hermanos en la oscuridad' es saltarse el estadio de reconciliación con uno mismo y con la visión real de la vida, fuera de las perspectivas experienciales. Todos ellos, a su debido tiempo, verán expuesta su inconsciencia. Igual que nosotros. De momento, quienes despertamos tras siglos abandonados al cálido (y esclavizante) abrazo de Morfeo, nos compadecemos de ellos y de su supina ignorancia respecto de las leyes universales que siglo tras siglo han contravenido y el rol que han usurpado. Mientras tanto, los que buscamos nuestra personal redención respecto de nuestros propios errores estamos suficientemente ocupados restituyéndonos (mejor dicho, reconciliándonos con) la dignidad, la soberanía de la que fuimos, somos y por toda la eternidad seguiremos siendo propietarios.

¿Quién no se ha cuestionado alguna vez cuál es la frontera entre la tolerancia y la transigencia?. Dos conceptos que se aventuran inconciliables a menos que…a menos que medie, que arbitre, un tercero, la aristotélica síntesis de los opuestos.

Lo contrario de la injusticia, cierto, es la justicia, pero lo único que libera a ambos extremos de perpetuarse en la eterna disputa, en el fratricida combate, es el amor. Y éste habita en tu corazón. Las cazas de brujas no terminaron en la edad media. Estos son tiempos dramáticos que invitan más que nunca si cabe a la reflexión profunda respecto de lo que significa Ser Humano.

Atendiendo a cada demanda real de nuestros hijos es como sembramos de amor el porvenir. No es fácil distinguir, lo sé, entre la compasiva tolerancia y la sumisa transigencia. La frontera entre ambas se halla actualmente en proceso de esclarecerse, y como toda transición, también el paso de la ignorancia al conocimiento es doloroso.

 

Leyendo a Zecharia Sitchin y sus "Crónicas de la Tierra" encuentro y exoando un espacio de reconciliación en mi corazón desde el que abrigar compasivamente la confusión que en estos momentos invade a tantas almas en pena, atrapadas en el vórtice de un tornado que nunca imaginaron pudiesen llegar a presenciar más allá de las pantallas de sus televisores. En este caótico contexto global que estamos presenciando, hoy, más que nunca, vive, pasa tiempo de calidad con aquellos que te aman y deja en paz a quienes piden espacio vital lejos de ti.

 

Bendit@ seas.