martes, 13 de febrero de 2018

Caricaturas animadas



-¿Puede que haya cierta envidia de Iglesias por ver a alguien aún más a su izquierda?
-Aunque así fuera, eso no quita que Pablo Hasel, igual que Podemos, sea un instrumento distractorio al servicio del Estado.
-No puedo creer que pienses que los Poderes Ejecutivo y Judical utilicen a Pablo Hasel. Él y otros como él son los que denuncian la falta de Libertad de Expresión los que ponen en jaque a las Instituciones.
-También afirma Mark Serra Pares estar siendo perseguido y ya intuimos que, a parte de alquilar pisos ilegal e impunemente, está a sueldo de las cloacas del estado. Presumir de víctima es una estrategia bien para distraer bien para atraer oscuramente simpatías; Igual que victimizar abiertamente a alguien (Junckeras, Jordis...) es una estrategia del 'sistema' para manipular tu mente y hacerte creer que hay presos políticos cuando eso no es posible hoy en día en la UE.
-¿Estás diciendo que Hasel trabaja para el Estado español?
-Quiero creer que no. No digo que Hasel sepa que está siendo utilizado (si lo supiera confío que lo denunciaría). Pero me temo que representa al Barrabás de hoy, cuya libertad pidió el pueblo de Judea hace 2 mil años cuando los espías del Sanedrín persuadieron a las masas de ello.
Los falsos mesías salen como hongos para desviar la atención y tapar asi la verdad cuando ésta se vuelve “peligrosa” para los egos. Cuanto más ruidosos son, más evidente es la farsa que encarnan. La prueba es la cobertura que su juicio recibe de esos espías que mencioné, los falsimedios aparentemente irreverentes (TV3, El Jueves...) y no digo que no acabe en la cárcel...pero preso no le serviría al Estado (como tampoco le sirven a la larga los Jordis presos). Intuyo más bien un indulto de la casa real, aprovechando la noticia de que la casa real holandesa suprimirá la pena de cárcel por insultar al rey (http://www.lavanguardia.com/internacional/20180209/44632462936/holanda-penas-prision-insultos-rey-guillermo-alejandro.html)
-Sería un potente golpe de efecto para la monarquía. Imagínate los titulares: "El Rey que disculpa a quien acusa a su padre").
-Ese u otro golpe de efecto similar se lo guardan para el climax de la tensión, quizá días antes del referéndum pactado. Londres hizo algo así al poner a David Cameron de rodillas pidiéndoles a los escoceses que no se fueran y entonando no sé cuantos meaculpas que finalmente derritieron a los escoceses indecisos. Y entonces todos se olvidarían de lo esencial, los 300 años de sometimiento de una cultura genuina y legítimamente distinta, de colonización. Si decides darte de baja de Vodafone (y lo haces por motivos muy serios), te llaman 200 veces en 48 horas para prometerte descuentos estratosféricos. Si picas el anzuelo, te atarán con estratosféricas permanencias y tendrás que esperar 100 años para que tus bisnietos se planteen reclamar la independencia...Cuando no te sientes querido, te vas y punto. Eso es dignidad.
Piensa por ti mismo un instante. Es la mediatización del juicio de Hasel lo sospechoso. Otros han robados millones y entran por una puerta y salen indemnes por otra obteniendo de los medios una insignificante reseña. Saben que te fijas en los titulares.. Con todo, lo de menos es en qué se haya gastado el rey emérito el sueldo que le pagan los españoles. Eso es lo obvio y quien se sienta español deberá cuestionarse profundamente el papel de la monarquia. Juan Carlos I es historia, la piel vieja de la serpiente. Juzgarlo es picar en anzuelo de la nueva serpiente. Pero si todos los indignados invirtieran sus energías en ver el engaño operado por sus propios líderes procesistas los que sobre el papel prometieron llevarles en volandas al Paraiso independiente (y ahora dicen que fue una quimera), la escena cambiaría totalmente.
-Lo de los medios de comunicación sí es cierto que me escama.
-Pablo Iglesias no “se moja” todo lo que Pablo Hasel le recrimina porque Iglesias ha sido diseñado para "ladrar" desde la bancada de la oposición, que es lo que a él le gusta. ¿Te imaginas a Santiago Carrillo gobernando? Cada marioneta en su papel y la noria a seguir girando. Quizá Iglesias en el fondo sabe la manipulación de que Hasel está siendo objeto. Por eso se permite el lujo de llamarlo públicamente "caricatura infantil".

miércoles, 7 de febrero de 2018

Te amodio (I)

-¿Será cierto que en el fondo las temen?
-Hay una casta de hombres que todavía quisieran a la mujer en casa criando niños planchando y cocinando mientras ellos toman las decisiones críticas que el mundo precisa. Eso les daría tranquilidad.
-¿Los últimos residuos del trasnochado machismo?
-Llamalo como prefieras.
-Pero eso es una visión antigua de las relaciones...
-Es antigua para ti, pero intemporal para ellos. Necesitan sentirse héroes para encontrar su lugar en un mundo, que está colapsando bajo sus pies de barro.
-¿Sentirse héroes para qué? Nadie se lo pide...
-Para evitar perder lo que creen que es el rasgo definitorio de su identidad, para recuperar un paradigma perdido. En muchos casos el machista procede de una nucleo familiar disfuncional donde los roles de sus padres estaba invertidos. Someter a la mujer es una lucha que sostiene el varón adulto desde su infancia, una lucha antigua, arraigada en la necesidad por restaurar la dignidad perdida de papá a manos de una esposa 'castradora'. Lo que ignora este hombre-niño es que tras su lucha por someter a mamá (la viuda negra resentida que fagocitó a papá y se adueñó del rol masculino), se oculta un fuerte anhelo por rescatar al papá muerto en combate. Ambas pulsiones conviven. Ahí entroncamos con la fuente primigenia de la homosexualidad...
-¿Vaya, te atraen los hombres porque mamá lo humilló?
-En realidad el humillado hizo entrega de su poder masculino al elegir como pareja a una mujer de armas tomar.
-¿Y si en vez de un varón fue una niña la que presenció la 'derrota de su papá'?
-Entonces esta niña consagrará su existencia en adelante a seducir a hombres 'blandos', inexistentes, ausentes como lo fue su padre. Se sentirá atraída por hombres 'frágiles'. Habrá aprendido de su madre.
-Entonces, si en casa fue la mujer/esposa la sometida por un padre violento...
-Si quien presenció eso fue un niño varón, éste buscará mujeres frágiles a las que defender de la violencia masculina. Eso es a lo que se consagrará inconscientemente. Por encima de la linea de flotación de su consciencia (la parte emergida del iceberg psíquico) repetirá las formas violentas de papá de quien aprendió a comportarse de esa forma paradójica (protectora/violenta)
-¿Y si la testigo de los maltratos a mamá es una niña? ¿buscará emparejarse con mujeres como mamá, frágiles, desvalidas (minusvaloradas, abusadas..)?
-Efectivamente, magnetizará mujeres que caigan en las redes 'protectoras' de una mujer fuerte (masculina), tal como ella habrá aprendido a ser viendo comportarse a papá. No lo digo yo. Ya lo advirtió James Redfield en su best seller "Las 9 revelaciones". Aunque sobretodo Elisabeth Badinther con su famoso "XY, la identidad masculina" la biblia de muchos franceses durante los últimos 40 años. La autora de este libro tuvo un padre (creador de una gran empresa publicitaria en Francia) que respetaba sumamente la infancia y consideraba que los niños esencialmente tenían la razón.
-Un avanzado a su tiempo sin duda.



-Entonces, ¿imitamos a nuestros padres o actuamos por oposición a ellos?
-Ambas cosas. Inconscientemente el niño busca restaurar el vínculo roto en su infancia, el vínculo entre sus padres y el suyo con el progenitor victimizado. Históricamente el maltrato obvio y evidente lo ha padecido la mujer hasta la la revolución industrial (s.XIX), que forzó a la mujer a trabajar fuera del hogar, aunque es desde mitad del s.XX en adelante cuando este rol sumiso ya lo acapara también el hombre. De ahí la confusión. Ya no se trata de sexos genéticos sino de hemisferios cerebrales...
-¿Yin/Yan?
-Claro. Por eso buscamos emparejarnos con personas que respondan a la psiquis del miembro frágil en la pareja que constituyeron mis progenitores.
-¿Y Si la figura paterna que yo necesitaba, la pareja de mamá (mi padre genético o un padre adoptivo) no existió (madre soltera, vientre de alquiler, orfanato, etc.).
-Entonces tu lucha interna por restablecer el vínculo alcanzará tintes épicos.
-¿Y si son varios los hijos (hermanos) los que padecen la disfuncionalidad hogareña? ¿Todos adoptan esa misma dinámica psíquico-sanitaria?
-Interesante cuestión ésta. Por mis descubrimientos he llegado a la conclusión de que independientemente del sexo físico, el primogénito es el heredero psíquico del padre. Es decir adopta sus rasgos psíquicos e incluso en gran medida los físicos. Si el padre es dominante en casa, el varón o hembra primera se comportará como papá. El segundo hijo, si existe, asume el rol de mamá y así alternativamente.
-¿En qué consiste un héroe? ¿Qué es ser hombre?
-Ser hombre (varón) es el protector de la mujer como transmisora de la vida allá donde se manifieste. Pero esa sencilla heroicidad no le basta a don Narciso que se ha "pasado de rosca" en sus atribuciones protectoras. 
-Por eso genera caos donde vaya?
-Sin caos no hay contexto para las heroicidades grandilocuentes (eso que ahora conocemos como falsas banderas). En el fondo es una excusa porque, como dice la imagen, están aterrados: creen que dejar pensar a una mujer, concederle espacio (paridad) es cavarse su propia tumba, el fin definitivo de la lucha de la masculinidad por autodeterminarse. Creen que las mujeres quieren usurparles su territorio (típica reflexión de un inseguro: cree el ladrón que todos son de su condición) como seguramente sus madres hicieron con sus padres.
-Pero la urgencia de la paridad en cargos públicos es incontestable, no se puede disimular.
-Sí se puede: si eres machista y te rodeas de mujeres machistas. Es decir, mujeres que heredaron la psiquis machista de su padre (o de su madre si ella "llevaba los pantalones" en casa). Por eso se aupa al poder a las Thatchers, May, Merkels, Sorayas, Cospedales, Elsa Artadi...y se hace "desaparecer" de la escena a las que encarnan la esencia de la mujer fuertemente femenina (Diana de Gales) 
-¿El machismo es una lucha del macho por sobrevivir?
-Claro. Hace cientos (miles?) de años, desde que ya no necesita salir a jugarse la vida cazando animales, que el hombre (varón) ya no sabe cuál es su rol...
-¿La envidia por gestar la vida en su vientre?
-Un machista sin duda piensa eso, aunque íntimamente, claro. Por eso se adhieren a ritos iniciáticos (servicios militares, corridas de toros, deportes de riesgo, carreras automovilísticas, juegos olímpicos...) que indefectiblemente acaban en desastres (guerras, accidentes, trofesos, medallas...) y todo por necesidad de demostrar (-se) su 'hombría'. La envidia es saber que la mujer no necesita de ningun ritual para determinar cuando deja de ser niña: menstrúa. Él no.
-Lo curioso del caso es que ellas los han criado. Todos han habitado 9 meses en el útero de una mujer.
-Cierto. Incluso te diría que fueron víctimas de sus madres, ya sea que éstas fueran sobreprotectoras o desapegadas. Por activa o por pasiva, en el vínculo con la madre subyace la fuente de todo conflicto en la edad adulta. Y no me refiero solo a los hijos varones. Hay muchas niñas que no fueron deseadas como tales por sus madres, sometidas éstas al dictado de un hombre que reclamaba un heredero varón. Cuántas mujeres han sido educadas como hombres!.
En fin, el hombre machista necesitan determinar su identidad, por eso se debaten entre dos formas de arrinconarlas: marginarlas laboralmente o ensalzarlas (convertirlas en objetos sexuales). Huyen de ellas o las buscan desesperadamente. Al final, frustrados por la quimera enfermiza, acaban por escoger la via de enmedio.
-¿Cuál?
-imitarlas. Y hasta transexualizarse, el último recurso (escapatoria) del hombre atrapado por la sombra de su madre, cuando ellas empiezan a reclamar espacio vital fuera del nido es robarles el rol femenino.
-O sea, una Drag Queen es un varón que huye de mamá?
-Y al revés (la "dómina" en los clubes de sadomasoquismo) cuando la niña huye de Papá. Dentro del hogar la mujer es la que ha llevado tradicionalmente los pantalones; así ha sido al menos en los países latinos donde se idolatra a las vírgenes (Marías incluidas) a diferencia de los países luteranos donde un Dios bien masculino es el alfa y el omega de cualquier decisión. Curiosamente en los países 'desarrollados' germánico-nórdicos la mujer pinta poco en las decisones familiares: está en las antípodas de la mujer italiana, esa dominadora doméstica que da chancletazos a sus hijos para que vuelvan a la hora a casa). Uf, hora de hacer la cena...

viernes, 5 de enero de 2018

ABCESO (I)

-¿No te parece curioso que Òmnium, la entidad socio-cultural catalana por antonomasia no esgrima en ningún momento en sus postulados el término "independència"? Se supone, o al menos todos nos hemos convencido, que el eje que vertebra todas sus reclamaciones y postulados es esencialemnte la autodeterminación del pueblo catalán como país independiente del estado español. Como antiindependentista que soy me intranquiliza no saber contra quien estoy 'luchando', de quién me estoy defendiendo. ¿Será una estrategia muy inteligente que no logro captar yo?
-Debes sentirte como ese boxeador que instantes antes de iniciar su combate recibe un fugaz beso de su oponente. Verás, a mi no solo me parece curioso sino altamente sospechoso. De hecho no me extraña lo más mínimo esa aparente incoherencia, visto lo visto.
Tanto Òmnium como la ANC nacieron, al igual que lo hicieron las organizaciones abertzales afines en Euskadi, como consecuencia del franquismo, sí, pero sobretodo al amparo del franquismo. De hecho Òmnium fue legalizada por el propio Franco en 1967. Y nunca durante esa infame dictadura, ninguno de sus dirigentes fue detenido ni encarcelado por el régimen. Y convendrás que entonces los motivos sobraban teóricamente para reprimir y hasta represaliar cualquier movimiento contrario al Régimen. Por paradójico que suene, ese encarcelamiento ha tenido que suceder tras 40 años del teórico fin de la dictadura; 40 años después del inicio de una, también teóricamente, democrática transición...
-Una transición que nunca termina de culminar su tránsito. Democracia: poder para el pueblo, pero sin el pueblo...
-Cuando Jordi Cuixart, dirigente de Òmnium es efectivamente acusado por la jueza Carmen Lamela (comprobado, es sin acento) de delito de sedición* se da el pistoletazo de salida oficialmente para la más grande farsa jamás contada en la historia reciente de España. Los engranajes de la mayor y más sutil operación de 'falsa bandera' se activan y 'mágicamente' empiezan a desplegarse acontecimientos asombrosos aunque extrañamente coherentes y lógicamente hilvanados a los efectos de un relato destinado a espectadores con mentes...infantiloides. Solo alguien con la mente incauta de un niño se deja llevaar tan fácilmente por una mentira tan malvadamente cosida.
-¿Quieres decir que lo que sobre el papel es un proceso de rebeldía e insumisión de una región española en realidad es otra cosa?
-Lo que digo es que lo que en apariencia es un movimiento contestatario autodeterminista que se abre paso a trompicones haciendo slalom entre fallos en los resortes represores del aparato estatal, en el fondo es el relato de la clausura del sentimiento autodeterminista. Estamos siendo testigos la etapa en la que el flautista de Hamelin conduce finalmente a las ratas (sin ánimo de ofender ni a los roedores ni a quienes encarnan sin darse cuenta ese papel) al río donde están destinadas a perecer ahogadas. La crónica de una muerte anunciada.

Digamos que estamos presenciando un aborto por etapas. Una interrupción involuntaria de una gestación, donde a la madre se la escindido psíquicamente. Una parte de su mente ha sido fácilmente persuadida de que traer otra criatura al mundo es perjudicial no solo para su salud sino para la de la criatura y de que su pareja (Messi, euro, etc.) la va a abandonar tan pronto como ella dé a luz. Y esa parte de ella (Tabarnia) ha aceptado el escenario planteado. No solo eso sino que se ha convertido en férrea abogada de la causa (abortista) contra la que inicialmente combatía. La otra, sin embargo, deseosa de continuar adelante con su embarazo a pesar de las dificultades, se resiste a aceptar ese escenario como válido por lo que está siendo objeto de un sabotaje psíquico con la más sutil de las estratagemas.

"Si no puedes con ellos, únete a ellos" (Tsun-Zu. "El Arte de La Guerra")
"Dividi et vinces" («Divide y vencerás». Julio César/Napoleón Bonaparte )

-La mayor de las argucias para derrotar a un enemigo que te supera en efectivos es la infiltración en los mismos cenáculos de la organización que se pretende desmantelar. Una estrategia diseñada por Julio Cesar en la antigua Roma y que fue reproducida por los sicarios de Ignacio de Loyola y Francisco Javier, durante la conquista de America. Los portadores de la Cruz se encargaron de separar a los miembros de las familias y clanes indígenas para así poder desarraigarlos de sus tradiciones y afinidades y adoctrinarlos en la tradición judeocristiana más fácilmente . Otro tanto hizo el imperio colonialista británico. Hay mentes muy oscuras/demoníacas (Puig-demon) ocupadas en sembrar discordia. La cizaña crece con profusión allí donde el terreno es apto. Pero la cizaña tiene como meta destruir los cultivos benéficos, la cultura. El eclecticismo formal es la base de la libertad de expresión a la hora de manifestar la esencia unívoca que a todos nos aglutina por debajo de la linea visible de flotación.
-Es curioso que hagas ese símil, y que el himno nacional catalán sea Els Segadors.
-Segar es el acto periódico/cíclico (estacional) de cortar la hierba que porta el nutriente cereal. Sin duda es tiempo de cosecha. La prueba es que hay tambores de enfrentamiento respecto a cómo debe ser recolectado y distribuido el fruto de la siembra. Por eso los propietarios del gulag buscan disuadir a los agricultores-comuneros de hacerse con el control de sus herramientas de trabajo. Y nada mejor para combatir ese anhelo natural de autoafirmación que contaminar los mismos cenáculos del determinismo existencial.
-Suena muy bonito pero me temo que necesito un símil, una metáfora.
-Imagínate que eres el alcaide de una prisión inmensa, compuesta de multitud de celdas. Los ocupantes (prisioneros y carceleros) la mantienen ocupada, salvo con esporádicas muestras de disconformidad, en un contexto de entente pseudo-cordial. Mientras las condiciones del encierro sean aceptables (barrotes en apariencia dorados) no hay motivo para huir del calabozo. Y digo en apariencia porque, un día, una facción de los prisioneros se da cuenta, rascando por casualidad esos barrotes, que en realidad son de tungsteno y no de oro macizo.
-Esa prisión sin duda nunca ha pasado por una auditoría mínimamente seria.
-El murmullo crece y empieza a haber rumores de rebelión. Sabes que es cuestión de tiempo que los prisioneros acaben con tu cómoda condición y prerrogativas. Rápidamente decides activar resortes y engranajes (ingeniería social) largamente estudiados para hacer frente a esta extraordinaria coyuntura (que ya se ha dado en el pasado). No obstante ya sabes que la represión pura y dura ya no tiene efecto en los nietos de quienes fueron exterminados tiempo atrás como carnaza en guerras o experimentos genocidas. Te quedan en la recámara de tu revólver dos balas de las seis que acepta el cargador. y te conviene no malgastarlas. La quinta es la de la persuasión distractoria. Una distracción que hoy en Catalunya se llama Procés Constituent.
-Proceso...me suena a proyecto, eso que cuando estudiabaes decir, algo que nunca se termina de fraguar.
-De eso se trata. Hacer un proyecto eso que nos rodeaba por todas partes cuando estudiaba.
-Proyecto es un contradicción en términos (Oxímoron). ¿Cuándo pasa un proyecto a convertirse en realidad? Cuando su proceso se transmuta en efecto. Es el desarrollo natural de todo proceso. Un embarazo tiene como meta un parto. Pero si un proyecto se sostiene en el tiempo artificialmente, bajo excusas y ralentizaciones que resulten creibles, lo único que se demuestra, a ojos críticos, es estar pretendiendo abortarlo. Eso es precisamente lo que está sucediendo ahora mismo en Catalunya. Los argumentos esgrimidos por el establishment abortista de proyectos/procesos son tan intrincados y retorcidos que las inocentes mentes que los sostienen en volandas están destinadas a ahogarse en el mar de inconvenientes que los abortistas despliegan.
Lo que estamos presenciando en nuestras propias narices es un abceso (Acumulación de pus, interna o externa, en un tejido orgánico.), un aborto de un proceso filmado a cámara lenta. Una ejecución disciplinaria de un sentimiento mediante la injerencia de mecanismos mentales (intelectuales) destinados a impedir que la criatura nazca.

Y aquí entroncamos (en el próximo post) con el advenimiento del cristianismo como abceso institucionalizado de un florecimiento consciencial iniciado hace 2 mil años por un avatar sin parangón, cuyo aborto figura en su hoja de ruta, la sentencia de muerte a la que ha sido declarado el Cristo y que la élite jesuita quiere dar por finiquitado antes del advenimiento de la Era Nueva (Acuario). Solo se puede impedir un nacimiento aterrorizando y dopando a la parturienta. Esta es la verdadera lucha que hoy, como hace 2 mil años, está teniendo lugar en este mundo.

*alzamiento público y colectivo contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión​ ni la traición)

miércoles, 3 de enero de 2018

Una casa de locos

-No me gusta el giro que está tomando la escena mediática en general en este inicio de siglo y mucho menos en los últimos dos años. Los medios de difusión habitualmente reconocidos como tales, los mass media (Fake news los llamó Donald Trump, y con razón) están consagrando esfuerzos inusitados a encender y mantener encendida la llama de la discordia entre sectores poblacionales (inmigrantes contra nativos, hombres contra mujeres, cristianos contra musulmanes...). La Prensa internacional está más que nunca demostrando encarnar ese cuarto jinete del apokalypsis, enfrascada como está en desasosegar a la población, a soliviantar la convivencia pintando sin ambages un cuadro dantesco de segregación racial y depredación sexual contra la que, dicen, no queda más alternativa que acelerar los procedimientos de seguridad que sospechosamente el poder ya tiene diseñados con antelación y que diligentemente sirve en bandeja cuando la misma sociedad los reclama (y eso sucede en el momento previsto por el poder del mundo). Se trata de legislaciones que ya se han ideado con décadas de antelación y que espera a que la población la reclame para decretarlas.
En Europa y Sudamérica (también en los países moderados de influencia musulmana) están viendo  estos días como los medios de comunicación bombardean las franjas horarias en los medios televisivos acostumbrados e incluso a través de los alternativos y redes sociales. Está claro que los creadores de tendencias  a sueldo del establishment están intencionadamente conduciendo a las masas hacia la aceptación de un estado policial en el que se acepten condiciones de represión fuera de lo imaginable.
En Suecia la prensa aboga por la otorgación de prebendas y medios represores (armas de fuego) a los vigilantes de seguridad privada que trabajan en barrios residenciales inaccesibles por la misma policía debido a la peligrosidad. Pareciera que hoy todos los hombres son unos depredadores sexuales irrefrenables y que las mujeres deben establecer cordones de seguridad. A este paso la ONU decretará zonas de exclusión para evitar que las mujeres sean asaltadas. De ahí a que volvamos a creer que la segregación escolar por sexos es necesaria media un alfiler.
El reciente caso de Diana Quer en España, que ha teñido la escena navideña de pesar y consternación robando titulares al sentimiento innato de fraternidad que todos queremos que envuelva estas fechas señaladas. Todo parece como una engranaje que se ha salido de rosca. Una casa de locos. Confusión in crescendo bajo la atenta mirada de los poderes fácticos que se relamen viendo como la población reacciona tal como se espera de ella.
-No es fácil mantener la serenidad.
-Para que luego digan que no es un mérito mantenerse equidistante. Lo cierto es que estos tiempos se asemejan a un extenso pastizal sembrado de minas antipersona invisibles que al explotar van dejando cuerpos desmembrados por doquier, sin tiempo para proceder a las exequias. Los muertos son incinerados a las pocas horas de su fallecimiento. El muerto al hoyo sin trámites ni despedidas. No hay tiempo para nada en esta merienda de negros que es este inicio de siglo XXI. Si al siglo pasado lo llamaron cambalache, este nuevo milenio está haciéndose acreedor de un calificativo todavía más grave.
Y sin embargo, objetivamente hablando, estamos en la época donde se producen menos guerras en el planeta, y donde menos personas mueren a causa de las mismas (recordemos las dos terribles Guerras Mundiales del siglo XX sin ir muy lejos, la espeluznante Guerra Civil española, las lastrantes guerras de Vietnam y Corea, las atrocidades de Mao, de Pol Pot y de Stalin por ejemplo). Actualmente hay muchos países donde eso que llamamos el menos malo de los sistema de convivencia (democracia) está firmemente establecido . A las personas ni se las persigue ni se las tortura ni se las mata por expresar su opinión, en cada vez más lugares se respetan los derechos humanos (incluyendo a los niños), y la equiparación a todos los niveles del valor de la mujer es innegable.
¿Por qué entonces tengo la impresión de que el mundo es más peligroso que nunca, incluso cuando cada vez más morimos de viejos? La edad de jubilación se extiende más allá de los 65 porque la longevidad humana se prolonga ¿Por qué demasiada gente se siente en un estado de alarma, desesperanza y pesimismo respecto al futuro? Y otra cosa: muchos creen que viven más años debido a los avances científicos en materia de farmacología, etc. Pero cada vez más gente duda de los beneficios reales de la medicación. Cada vez son más las personas que piensan que somos una humanidad esencialmente dopada químicamente. Que vivimos más años no gracias a sino a pesar de todo...Algo más poderoso nos está prolongando la longevidad.
Una gran parte del estrés se debe a lo que decíamos antes: el exceso de información. Las bombas de hoy son los titulares mediáticos. Unas bombas más tecnológicas que matan más efectivamente pues atentan contra la misma linea de flotación, la autoestima. Mucha información hoy es totalmente innecesaria, fundada en perspectivas sesgadas sobre el mundo. Y la narración periodística de los medios de comunicación tiene mucho que ver. ¿Los medios oficiales? Los reporteros de los mass media dan cobertura prioritaria a las catástrofes, explosiones y todo tipo de violencia, sin darse cuenta de que esto no representa la realidad globalizada de nuestro planeta. De hecho el exceso de catástrofes está siendo provocada artificialmente por mentes que disponen de tecnología para modificar el clima a placer, algo que un día será usado en beneficio de toda la humanidad pero que hoy quienes disponen de ese juguete lo usan de modo perverso. Los miles de actos de bondad que tienen lugar cada día jamás son noticia, y pasan totalmente inadvertidos. Desde las redes sociales imitamos, sin darnos cuenta de que lo hacemos, el modo aprendido de difundir los acontecimientos. Difundimos malas noticias en la esperanza de que alguien las lea y las solucione.
Pero está la corrupción. Hay que exponer los abusos de poder y cohecho para que nadie tenga la soberbia de creer, por mucho dinero y poder que haya logrado acumular, que el robo no tiene consecuencias.
La porquería efectivamente ha de salir a la luz para poder llevar a cabo una limpieza/sanidad. La salud del mundo pasa inevitablemente hoy por esta fase apocalíptica (=reveladora). No olvides que corrupción la ha habido siempre, pero antes se hacía en la sombra, solo los implicados y acólitos conocían las estrategias para manipular a las masas. Ahora las masas tienen acceso a la información. El problema es que como no han sido educados para asimilar la información, para analizarla y separar el grano de la paja, están siendo pasto de la jauría que provocan y de la que participan.
Dicho esto, la sensación de que el mundo es más peligroso, corrupto y cruel que nunca es artificial.
No vivimos en un paraíso...
Sin duda hay muchos campos en los que debemos "progresar" (si es que escrita en nuestro destino) entendido como una ampliación/extensión de nuestra conciencia. Quizá progresar consista realmente en percibir que todos estamos interconectados, que lo que le ocurre al prójimo/vecino también me es familiar y me concierne a mí; quizá progresar consista en darnos cuenta (tomar consciencia) de que literalmente somos UNO, de que cada cual es una faceta de una entidad más vasta que la suma de las 'partes'.
Traspasar las fronteras del individualismo para buscar beneficiar a otros con nuestras acciones es el reto. Y estamos en ello, tenlo por seguro.
A pesar de todo, como dicen John Ravenhill y Nassim Haramein: "Es un gran momento en la historia para estar vivo".
Al igual que el hecho de que Jesucristo iba a ser sacrificado en la cruz, también el advenimiento de la era de la información masificada estaba probablemente escrito en alguna profecía. Quizá los mejores regalos (consciencia expandida, resurección) habitualmente son percibidos como amenazantes. Por ello sea quizá que son descargables por fases. Es doloroso asumir lo desconocido porque el mero hecho de la adhesión a lo conocido genera un apego. Y lo que está (a) pegado cuesta despegar...
-Despegar...mmm...me suena a ascender en términos aeronáuticos. ¿será que el desapego/despegue es el sustrato de la verdadera Nueva Era?

domingo, 31 de diciembre de 2017

1,2,3...despierta

- En este mundo hay básicamente dos tipos de estados: el sueño y la vigilia. La ensoñación y el estado vigilante son dos estados esencialmente antagónicos. No hay polaridad más exacerbada que la que podemos encontrar entre ambos.
- También se puede estar alegre y triste.
- Cierto. Y en apariencia se diría que son estados incompatibles. Pero si te das cuenta puedes pasar de la alegría a la tristeza en cuestión de segundos en función de un impacto externo. Hoy estás contento porque "tienes" riqueza, salud, belleza, el aprecio de tus semejantes..., y mañana estás triste porque esa abundancia ha desaparecido.
-Estoy despierto de día y dormido de noche...Paso de un estado a otro también debido a efectos externos...
-Lo que dices tiene cierto sentido. Pero verás, los extremos ficticios se "atraen". Lo diré de otro modo. Como te dije, cuando tienes riqueza estás contento por comparación a tu pasado estado de pobreza. Tu alegría se fundamenta en la constatación de un estado de "mejoría". Y tu tristeza se basa en la sensación de empeoramiento. Ambos estados conviven en tu mente. Estás más alegre porque las penurias -sabes lo que son- han quedado atrás. Si no hubieses experimentado carencia, tu alegría debería anclarse en otro fundamento (sin duda más sólido), uno que no fuese transitorio.
Puede que tengas el convencimiento profundo de mereces que las circunstancias (los hados) te favorezcan, pero básicamente huyes de la carencia y de la abundancia porque ninguna no te ofrecen la respuesta que buscas. Estás triste porque has perdido lo que "tenías". Ambas -carencia y abundancia- son producto del recuerdo de su antagonista.

Los desheredados del mundo, esos a los que llamamos «pobres de solemnidad», no están tristes ni resentidos (empezarán a estarlo cuando alcancen el nivel de confort del que hemos disfrutado nosotros en occidente), pues nunca han conocido la riqueza tal como en occidente la concebimos. Será por eso quizá que desconocen el apego a afectos tal como nosotros. Y aunque su situación es, bajo nuestro prisma, mejorable, no son esclavos de nada. Aceptan lo que la vida les da. La prueba es que pueden sonreir sin saber si van a comer mañana. No piensan (elucubran) pues la experiencia les ha demostrado que lo poco que tienes hoy, mañana se va y viceversa. No sé si me explico.
-Ya, ya, son más sabios que nosotros porque no han perdido básicamente nada...¿qué tiene esto que ver con estar despierto o dormido?
-Mucho, como vas a comprobar. El estado de vigilia/alerta (no confundir con alarma) y el de ensoñación no conviven, no ligan, no se atraen. Cuando estás despierto no huyes del sueño. Tampoco huyes de la vigilia cuando te duermes, aunque se te bombardee diariamente desde los medios de difusión con mensajes que te incitan a "soñar", a mantener vivas las ilusiones (luego, paradojas de la vida, uno de los más grandes insultos sean llamarte "iluso").
Cuando estás consciente no huyes de tu inconsciente. Simplemente no lo recuerdas (lo desconoces). Es más, se repelen. Por eso los experimentamos en contextos incompatibles -noche/día. De hecho uno de los dos, como verás, es real y el otro es irreal, ficticio. Uno es un espejismo,...es esencialmente falso.
-¿Estás diciendo que el sueño es...falso? He tenido multitud de pesadillas y en ellas todo me ha parecido muy real.
-Yo también. Nos lo ha "parecido". Sin embargo al despertar de ellas has recobrado el aliento, no es verdad?. Has suspirado "dándote cuenta", "tomando consciencia", de que solo era una fantasía. Los sueños son fantasías muy "animadas", pero son solo eso, fantasías (disculpa el exceso de comillas pero me resultan inevitables)
-¿Los sueños son imaginaciones?
-Yo diría más bien que imaginar es eso que llamamos 'pensar'. Es decir, soñar dentro de un sueño, creyendo que es real. También hay quien afirma que ha recuperado la lucidez dentro de un sueño. Pero bueno, eso es tema para otro post, dejémoslo ahí.
Quizá hayas visto un espejismo alguna vez...
-No, pero entiendo el concepto.
-Entonces convendrás que se trata de una percepción errónea que los sentidos te proporcionan...Aunque es cierta, es falsa.
-Es verdad (cierto, jajaja), les damos mucha importancia a los sentidos, pero son engañosos. De hecho, me he dado cuenta de que hay quien utiliza -y hasta se lucra- aprovechando lo engañoso del impacto que pueden ocasionar. He trabajado muchos años manipulando imágenes digitalmente (Photoshop) y sé de qué hablo. Los medios de difusión/comunicación manejan información y la administran a su antojo con tal de seducir a las masas y conducirlas por el camino que quieren sus pastores/patrones/patrocinadores. Pero mejor dejemos este turbio asunto porque acabaré enfureciéndome y no quiero.
-Buena decisión.
Como te decía, sueño y vigilia son dos estados incompatibles entre si. Sin embargo conviven en este mundo. Como bien dijiste, de día estamos despiertos y de noche dormimos.
-Me pregunto con qué finalidad...
-Bueno, los más atrevidos han postulado que dormimos para reposar, para descansar de la agitación diurna, de las múltiples ocupaciones a las que nos consagramos cuando el cielo está gobernado por el Sol. En los países nórdicos, por ejemplo, donde la luz solar es escasa y el contraste entre el día y la noche no es tan evidente, se ha acentuado la predisposición humana a reflexionar acerca de éstas y muchas otras cosas...
-El exceso de reflexión conduce a altas tasas de suicidio...
-También es cierto. A pesar de eso, la frugalidad lumínica característica de dichas latitudes, salvo honrosas excepciones en climas más cálidos, ha dado los más ilustrados pensadores a la humanidad; personajes que inspiraron al mundo con sus agudas reflexiones. Bach, Shakespeare, Goethe, Kierkegaard, Montesquieu, Voltaire...habitaron territorios sombríos del planeta. Y sin embargo florecieron de un lugar/tiempo que todos recordamos ahora como "el siglo de las luces".
-¿Iluminados? También la Banca mundial nace en Alemania...Pero es cierto, salvo excepciones, los países de climas cálidos y cielos luminosos no han dado grandes pensadores. Aunque sí grandes revolucionarios (que finalmente eran marionetas fabricadas por la masonería). Tampoco salieron del Caribe grandes pintores, músicos, escritores, salvo honrosas excepciones, claro está. En cualquier caso la creatividad meridional está ampliamente vinculada a la expansión de las pasiones propias de la actividad diurna. Van Gogh, por ejemplo, pintó cielos nocturnos. Picasso, Dalí son el paradigma del exceso visual-sensorial...Qué pocos retratistas costumbristas como Rembrandt. A medida que asciendes en latitud, el arte se vuelve más autorreflexivo. Pero bueno, no nos perdamos, está claro que con la llegada la noche caemos rendidos de sueño...
-Sobretodo si hemos estado muy ocupados de día.
Ahora bien, el bucle noche-día podría ofrecernos, en si, una ventana; podríamos aprovechar para reflexionar y licuar/extraer una enseñanza como fruto de nuestro testimonio de ese ciclo aparentemente sin solución.
-¿Cuál?
-Verás, si dormimos para descansar, será que de día nos agotamos, no?. Y decimos que despertamos cuando el descanso adecuando se ha producido. Y vuelta a empezar. De hecho nos nutrimos y vitaminamos para resistir al cansancio, al agotamiento inherente a la actividad diurna, para llegar al ocaso del día con las fuerzas necesarias, las justas para volver a descansar. Y es cierto que de día hacemos muchas cosas 'productivas', necesarias para mantener activa la maquinaria que nos mantiene anclados a esta vida (a la que damos tanta importancia y no queremos 'perder'), pero también es cierto que nuestra principal actividad, más allá de la efectividad a la que nos consagramos febrilmente, es una muy esencial, una que rebasa cualquier beneficio o interés pecuniario y monetario que nos proporcione la productividad mencionada.
-¿Cuál es?
-hacemos algo a lo que prestamos poca atención: interconectamos constantemente entre nosotros a nivel de esencia. Nuestra principal actividad, más allá de las apariencias a las que conferimos tanta relevancia, es extendernos, compartir atributos que nos son propios más allá del frenesí diurno.
-Compartir...como hacemos en las redes sociales.
-La fascinación por las redes sociales está arraigada en esa pulsión profunda por comunicar algo muy básico. Desde que despertamos hasta que nos acostamos, tratamos de hacernos la vida más agradable. Todos lo hacemos.
-¿Todos? los hay que no...
-Independientemente de que cada uno realice esa labor de un modo más o menos 'aceptable', te garantizo que todos buscamos lo mismo. En toda búsqueda magnetizamos la solución. Tratamos de restablecer algo, de reparar un vínculo, de contarnos una Verdad (con mayúsculas) más amplia y vasta que la suma de todas las certezas (verdades) de que disponemos. Algo que nos es común a todos, pero que de algún modo no se fragua en soledad sino que solo podemos experimentar por medio de la interconexión.....
-Entiendo, vas a hablar de amor ¿y eso que buscamos qué tiene que ver con el sueño y la vigilia?
-Lo que quiero decir, es que la dualidad noche/sueño-día/vigilia que experimentamos todo el mundo aquí, en este mundo (mundo=nosotros), podría bien ser un símbolo, una alegoría, una representación metafórica de una dualidad...invertida.
-Explícate, por favor.
-Verás, muchos han sido los ilustres personajes que han sembrado la duda acerca de las certezas que nos envuelven. Descartes por ejemplo, dijo que "daría todo lo que tengo y conozco a cambio de la mitad de lo que ignoro". Y se quedaba corto si nos atenemos al "solo sé que no se nada" de Sócrates. Quiero decir que lo que ignoraba Descartes (y se afanaba en descubrir dudando 'metódicamente' de lo que sus sentidos y experiencia le mostraban) bien podría corresponder a un estado de vigilia 'superior'.
-¿Quieres decir que lo que se cuestionaba Descartes era la realidad percibida con los sentidos? ¿Que la Realidad con mayúsculas se encuentra más allá de los sentidos?
-Sí. Anhelando lo que ignoraba estaba dando pistas de lo que todos compartimos y tratamos con denuedo de comunicarnos: que este mundo, esta 'vida', es un sueño.
-Claro...eso ya lo dijo Calderón de la Barca. ¿Entonces estamos soñando esta conversación?
-Probablemente estamos en el limbo, cerca de la frontera entre el sueño y la vigilia. Reflexionar acerca del estado en que uno se encuentra es conducente al estado que se desconoce. Reflexionar acerca de lo desconocido es amar la realidad anhelada. Y anhelar algo es recordar tu destino. Para eso sirve la memoria (y no para rescatar remembranzas, esas machadianas "estelas en el mar"). Y eso solo es posible cuando te sientes profundamente insatisfecho con las certezas experimentadas/comprobadas y las certidumbres heredadas.
-I can't get no satisfaction, cantaban los Rolling Stones...¿es el caos actual, más desatado que nunca, la aprueba de esta insatisfacción profunda?
-Buen apunte. Si esto que llamamos realidad (con minúscula), compuesta de día y noche, es un sueño, entonces...también es falso/ficticio el ciclo de agotamiento/recuperación! Lo cual revela algo que se cae de maduro: la Realidad con mayúsculas es el reino/dominio de la Felicidad, que no es una quimera sino el estado inalterable que asumes, que abrazas cuando te 'das cuenta' de que habías estado soñando. Ese 'Despertar' del que hablan tantas tradiciones orales (mayas, etc.) que anuncia una "Nueva Era" no solo sería cierto sino que es Real. La frustración es efectivamente la constatación de que ya no nos sentimos cómodos en esta matriz que un día cocreamos, nos inventamos.
-¿Sería como decir que este mundo es un grandioso video-juego que ha quedado obsoleto? Solo puedes frustrarte cuando tu creatividad se ve constreñida. Pero entonces, ¿por qué el enfrentamiento entre facciones? ¿Por qué no damos el salto, el cambio de modo de pensar?
-Porque el modo anticuado de pensar se ha arraigado tan profundamente que se resiste a soltar su 'grip'. La oscuridad dual es la resistencia al Despertar. Una resistencia que todos encarnamos en cierta medida. El hábito de concebir y multiplicarnos ("procrear") para seguir medrando (thrive) en un entorno de oposición/enfrentamiento es el obstáculo. Imagina un teatro. El mismo entusiasmo que te "embargó" tu consciencia para permitirte zambullirte en el drama de la escena, es el que te impide abandonar el teatro. Debes despertar a la Realidad de que una Familia te espera fuera de la sala, o corres el riesgo, como la mujer de Loth, de quedar atrapado entre los cascotes del teatro en el momento en que el escenario colapse y se derrumbe por su propio peso.
-¿Es lo que está pasando ahora mismo?
-Nada mejor que una buena pregunta para terminar este diálogo.


jueves, 23 de noviembre de 2017

Seducción

-No puedes obligar a alguien a que te ame. No puedes violar su libertad a escogerte. Pero sí tienes el poder de volverte alguien amable, alguien a quien se pueda amar, en quien se pueda confiar.
-¿Cómo me vuelvo alguien amable? Si ha de ser comportándome de modo sumiso y/o seductor ya no tengo más ganas.
-Efectivamente, has dado en la diana. No necesitas comportarte. Necesitar simplemente SER. Etimológicamente seducir (lat. seducere) significa "Conducir (ducere=ejercer de Dux/Duque) a otra persona por otro camino (se-parado), una al que al seductor le conviene, un camino distinto del seducido. La seducción, como métodlogía para magnetizar la atención de otros, es agua pasada. Antes los hombres decían frases hechas y las mujeres sonreían al oirlas pero en realidad buscaban pescar a un incauto con el que poder procrear y educar ellas (matriarcado) a sus hijos para convertirlos en hombres distintos de sus padres, en hombres amables. Las religiones también demuestran el fracaso de la seducción (con sus iglesias semivacías), los medios de comunicación con sus periódicos en quiebra técnica y los gobiernos con el abstencionismo electoral. Ya no sirve seducir porque está "pasado de moda" pretender convencer a alguien de algo si no demuestras con hechos (el ejemplo) lo que dices de palabra.
-En algo hemos evolucionado entonces.
-Sí. Por eso los seductores que fracasan necesitan rascar en el fondo de sus chisteras, en busca de recursos extraordinarios, de última hora, para evitar el drama de verse desatendidos.
-¿Cuáles?
-El victimismo es uno de ellos. Un victimista es alguien que ha sido víctima y sobrevivió al percance. Pero se volvió adicto a la atención recibida por la comodidad que ello le reportaba, entonces decidió agudizar el ingenio para conseguir que esa atención se repita sin necesidad de que el percance se repita, (y el riego que ello comportaría para la integridad). Provocan dramas de "falsa bandera" (Atentados terroristas donde la sangre es Ketchup, Declaraciones Unilaterales de Independencia que resultan ser falsas...).
-Seducir es desgastante, la verdad. Doy fe.
-Si quieres ahorrarte ese gasto, si quieres evitar volver a tropezar con la misma piedra, deberás darte de cuenta de algo.
-¿De qué?
-Si quieres ser amable, de entrada será porque no te consideras amable. Si es así, te conviene hacer "revisión de daños", eso que los curas llaman examen de consciencia (no todo en las religiones es mentira).
-¿O sea que albergo un daño, un dolor, del que no soy consciente y que secretamente me impide comportarme amablemente?
-Así es.
-O sea que el problema soy yo. O está en mi. Suena creíble.
-La suerte es que la solución también está en ti. Mira adentro y saca el lastre que te sobra. Dejarás de seducir y empezarás a amar. Aspiras a ser amable, a volver a serlo.

Unidad (I)

-¿Si tuvieras que resumirlo en una frase corta, cuáles dirías que son tus aspiraciones más elevadas, eso que comúnmente llamamos sueños, ilusiones?
-Mi sueño es vivir en paz, sin pre-ocupaciones. Vivir disfrutando simplemente de estar vivo y compartir ese disfrute con otros, semejantes a mi en esas aspiraciones. Eso es todo a lo que aspiro.
-Ni más ni menos. Bien. Convendrás que una cosa es aspirar a algo y otra plasmarlo, conseguirlo.
-Sí, claro.
-¿Qué crees que hace falta para que esta ilusión tuya sea convierta en una realidad, para que deje de ser solamente una aspiración?
-No sé...Quizá aún nos falte evolucionar algo más...
-Entiendo. Piensas que estamos evolucionando actualmente y que tan solo nos falta subir algún peldaño más en la interminable (?) escalera darwinista...
-Hombre, dicho así, está claro que no. De hecho pareciera que estamos retrocediendo...involucionando. Es paradójico.
-Bien ¿Y si esa paradoja sólo fuera efectivamente una apariencia? (tu mismo acabas de sugerirlo)
-¿A qué te refieres?
-Quiero decir, ¿Y si ya fueses perfecto y tu aspiración a evolucionar estuviese fundamentada en una amnesia? ¿Y si la necesidad de progresar es una idea aprendida, algo que algún día se metió en nuestras 'cabezas' y que desde entonces nos hemos inoculado con rigor (rigidez)? ¿Y si resulta que en lugar de calentar más el aire del globo tan sólo haya que soltar lastre?
Imagina por un momento que olvidaste que YA eres perfecto, y que no hay nada que mejorar en ti. ¿puedes pensar eso por un momento?
-...pssí.
-¿Podrías llegar a considerar que todo lo que has creído imperfecto en ti (y en mi y en todos), todo lo que siempre has dicho que es mejorable (evolucionable) ES TAN SOLO tu creencia de que te/nos falta algo, de que hay algo incorrecto en nosotros, como especie, que puede aún mejorarse? Esa creencia sería, de hecho, lo único prescindible para dejar que reluzca tu perfección intemporal.
-Entonces, ¿todo eso que llamamos 'corrupción'?
-Podría ser que tan sólo estuviésemos actuando, interpretando un papel, como hacen los actores que encajan en una obra? Tu haces de ladrón, yo de asesino. Eso es concebible si aceptamos que tras la corrupción de los papeles hay un reclamo, una necesidad no saatisfecha que solo logramos manifestar mediante subterfugios, interpretando un papel. Actuar tras las máscaras de unos papeles básicos (hombre, mujer) y sus ramificaciones (padre, madre, hijo, hija, heterosexual, homosexual, transexual, empresario, obrero...) sería la forma que hemos ideado para expresarnos, parapetados tras unas caretas que ocultan nuestra verdadera identidad
-Entiendo, una cosa es el actor y otra el personaje que interpreta. Dejar (soltar) el papel sería eso que llamé 'evolucionar'...¿Y cuál es la identidad oculta tras las máscaras?
-Más allá del carnaval, hay una sola identidad, la misma tras cada actor. Recuerda, todos somos UNO.
-¿Y cuándo se acaba el carnaval? Ya estoy empezando a agobiarme y no quiero acabar en un after.
-Se acaba cuando todos los hayamos decidido, es decir, cuando tu lo decides.