viernes, 5 de enero de 2018

ABCESO (I)

-¿No te parece curioso que Òmnium, la entidad socio-cultural catalana por antonomasia no esgrima en ningún momento en sus postulados el término "independència"? Se supone, o al menos todos nos hemos convencido, que el eje que vertebra todas sus reclamaciones y postulados es esencialemnte la autodeterminación del pueblo catalán como país independiente del estado español. Como antiindependentista que soy me intranquiliza no saber contra quien estoy 'luchando', de quién me estoy defendiendo. ¿Será una estrategia muy inteligente que no logro captar yo?
-Debes sentirte como ese boxeador que instantes antes de iniciar su combate recibe un fugaz beso de su oponente. Verás, a mi no solo me parece curioso sino altamente sospechoso. De hecho no me extraña lo más mínimo esa aparente incoherencia, visto lo visto.
Tanto Òmnium como la ANC nacieron, al igual que lo hicieron las organizaciones abertzales afines en Euskadi, como consecuencia del franquismo, sí, pero sobretodo al amparo del franquismo. De hecho Òmnium fue legalizada por el propio Franco en 1967. Y nunca durante esa infame dictadura, ninguno de sus dirigentes fue detenido ni encarcelado por el régimen. Y convendrás que entonces los motivos sobraban teóricamente para reprimir y hasta represaliar cualquier movimiento contrario al Régimen. Por paradójico que suene, ese encarcelamiento ha tenido que suceder tras 40 años del teórico fin de la dictadura; 40 años después del inicio de una, también teóricamente, democrática transición...
-Una transición que nunca termina de culminar su tránsito. Democracia: poder para el pueblo, pero sin el pueblo...
-Cuando Jordi Cuixart, dirigente de Òmnium es efectivamente acusado por la jueza Carmen Lamela (comprobado, es sin acento) de delito de sedición* se da el pistoletazo de salida oficialmente para la más grande farsa jamás contada en la historia reciente de España. Los engranajes de la mayor y más sutil operación de 'falsa bandera' se activan y 'mágicamente' empiezan a desplegarse acontecimientos asombrosos aunque extrañamente coherentes y lógicamente hilvanados a los efectos de un relato destinado a espectadores con mentes...infantiloides. Solo alguien con la mente incauta de un niño se deja llevaar tan fácilmente por una mentira tan malvadamente cosida.
-¿Quieres decir que lo que sobre el papel es un proceso de rebeldía e insumisión de una región española en realidad es otra cosa?
-Lo que digo es que lo que en apariencia es un movimiento contestatario autodeterminista que se abre paso a trompicones haciendo slalom entre fallos en los resortes represores del aparato estatal, en el fondo es el relato de la clausura del sentimiento autodeterminista. Estamos siendo testigos la etapa en la que el flautista de Hamelin conduce finalmente a las ratas (sin ánimo de ofender ni a los roedores ni a quienes encarnan sin darse cuenta ese papel) al río donde están destinadas a perecer ahogadas. La crónica de una muerte anunciada.

Digamos que estamos presenciando un aborto por etapas. Una interrupción involuntaria de una gestación, donde a la madre se la escindido psíquicamente. Una parte de su mente ha sido fácilmente persuadida de que traer otra criatura al mundo es perjudicial no solo para su salud sino para la de la criatura y de que su pareja (Messi, euro, etc.) la va a abandonar tan pronto como ella dé a luz. Y esa parte de ella (Tabarnia) ha aceptado el escenario planteado. No solo eso sino que se ha convertido en férrea abogada de la causa (abortista) contra la que inicialmente combatía. La otra, sin embargo, deseosa de continuar adelante con su embarazo a pesar de las dificultades, se resiste a aceptar ese escenario como válido por lo que está siendo objeto de un sabotaje psíquico con la más sutil de las estratagemas.

"Si no puedes con ellos, únete a ellos" (Tsun-Zu. "El Arte de La Guerra")
"Dividi et vinces" («Divide y vencerás». Julio César/Napoleón Bonaparte )

-La mayor de las argucias para derrotar a un enemigo que te supera en efectivos es la infiltración en los mismos cenáculos de la organización que se pretende desmantelar. Una estrategia diseñada por Julio Cesar en la antigua Roma y que fue reproducida por los sicarios de Ignacio de Loyola y Francisco Javier, durante la conquista de America. Los portadores de la Cruz se encargaron de separar a los miembros de las familias y clanes indígenas para así poder desarraigarlos de sus tradiciones y afinidades y adoctrinarlos en la tradición judeocristiana más fácilmente . Otro tanto hizo el imperio colonialista británico. Hay mentes muy oscuras/demoníacas (Puig-demon) ocupadas en sembrar discordia. La cizaña crece con profusión allí donde el terreno es apto. Pero la cizaña tiene como meta destruir los cultivos benéficos, la cultura. El eclecticismo formal es la base de la libertad de expresión a la hora de manifestar la esencia unívoca que a todos nos aglutina por debajo de la linea visible de flotación.
-Es curioso que hagas ese símil, y que el himno nacional catalán sea Els Segadors.
-Segar es el acto periódico/cíclico (estacional) de cortar la hierba que porta el nutriente cereal. Sin duda es tiempo de cosecha. La prueba es que hay tambores de enfrentamiento respecto a cómo debe ser recolectado y distribuido el fruto de la siembra. Por eso los propietarios del gulag buscan disuadir a los agricultores-comuneros de hacerse con el control de sus herramientas de trabajo. Y nada mejor para combatir ese anhelo natural de autoafirmación que contaminar los mismos cenáculos del determinismo existencial.
-Suena muy bonito pero me temo que necesito un símil, una metáfora.
-Imagínate que eres el alcaide de una prisión inmensa, compuesta de multitud de celdas. Los ocupantes (prisioneros y carceleros) la mantienen ocupada, salvo con esporádicas muestras de disconformidad, en un contexto de entente pseudo-cordial. Mientras las condiciones del encierro sean aceptables (barrotes en apariencia dorados) no hay motivo para huir del calabozo. Y digo en apariencia porque, un día, una facción de los prisioneros se da cuenta, rascando por casualidad esos barrotes, que en realidad son de tungsteno y no de oro macizo.
-Esa prisión sin duda nunca ha pasado por una auditoría mínimamente seria.
-El murmullo crece y empieza a haber rumores de rebelión. Sabes que es cuestión de tiempo que los prisioneros acaben con tu cómoda condición y prerrogativas. Rápidamente decides activar resortes y engranajes (ingeniería social) largamente estudiados para hacer frente a esta extraordinaria coyuntura (que ya se ha dado en el pasado). No obstante ya sabes que la represión pura y dura ya no tiene efecto en los nietos de quienes fueron exterminados tiempo atrás como carnaza en guerras o experimentos genocidas. Te quedan en la recámara de tu revólver dos balas de las seis que acepta el cargador. y te conviene no malgastarlas. La quinta es la de la persuasión distractoria. Una distracción que hoy en Catalunya se llama Procés Constituent.
-Proceso...me suena a proyecto, eso que cuando estudiabaes decir, algo que nunca se termina de fraguar.
-De eso se trata. Hacer un proyecto eso que nos rodeaba por todas partes cuando estudiaba.
-Proyecto es un contradicción en términos (Oxímoron). ¿Cuándo pasa un proyecto a convertirse en realidad? Cuando su proceso se transmuta en efecto. Es el desarrollo natural de todo proceso. Un embarazo tiene como meta un parto. Pero si un proyecto se sostiene en el tiempo artificialmente, bajo excusas y ralentizaciones que resulten creibles, lo único que se demuestra, a ojos críticos, es estar pretendiendo abortarlo. Eso es precisamente lo que está sucediendo ahora mismo en Catalunya. Los argumentos esgrimidos por el establishment abortista de proyectos/procesos son tan intrincados y retorcidos que las inocentes mentes que los sostienen en volandas están destinadas a ahogarse en el mar de inconvenientes que los abortistas despliegan.
Lo que estamos presenciando en nuestras propias narices es un abceso (Acumulación de pus, interna o externa, en un tejido orgánico.), un aborto de un proceso filmado a cámara lenta. Una ejecución disciplinaria de un sentimiento mediante la injerencia de mecanismos mentales (intelectuales) destinados a impedir que la criatura nazca.

Y aquí entroncamos (en el próximo post) con el advenimiento del cristianismo como abceso institucionalizado de un florecimiento consciencial iniciado hace 2 mil años por un avatar sin parangón, cuyo aborto figura en su hoja de ruta, la sentencia de muerte a la que ha sido declarado el Cristo y que la élite jesuita quiere dar por finiquitado antes del advenimiento de la Era Nueva (Acuario). Solo se puede impedir un nacimiento aterrorizando y dopando a la parturienta. Esta es la verdadera lucha que hoy, como hace 2 mil años, está teniendo lugar en este mundo.

*alzamiento público y colectivo contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión​ ni la traición)

miércoles, 3 de enero de 2018

Una casa de locos

-No me gusta el giro que está tomando la escena mediática en general en este inicio de siglo y mucho menos en los últimos dos años. Los medios de difusión habitualmente reconocidos como tales, los mass media (Fake news los llamó Donald Trump, y con razón) están consagrando esfuerzos inusitados a encender y mantener encendida la llama de la discordia entre sectores poblacionales (inmigrantes contra nativos, hombres contra mujeres, cristianos contra musulmanes...). La Prensa internacional está más que nunca demostrando encarnar ese cuarto jinete del apokalypsis, enfrascada como está en desasosegar a la población, a soliviantar la convivencia pintando sin ambages un cuadro dantesco de segregación racial y depredación sexual contra la que, dicen, no queda más alternativa que acelerar los procedimientos de seguridad que sospechosamente el poder ya tiene diseñados con antelación y que diligentemente sirve en bandeja cuando la misma sociedad los reclama (y eso sucede en el momento previsto por el poder del mundo). Se trata de legislaciones que ya se han ideado con décadas de antelación y que espera a que la población la reclame para decretarlas.
En Europa y Sudamérica (también en los países moderados de influencia musulmana) están viendo  estos días como los medios de comunicación bombardean las franjas horarias en los medios televisivos acostumbrados e incluso a través de los alternativos y redes sociales. Está claro que los creadores de tendencias  a sueldo del establishment están intencionadamente conduciendo a las masas hacia la aceptación de un estado policial en el que se acepten condiciones de represión fuera de lo imaginable.
En Suecia la prensa aboga por la otorgación de prebendas y medios represores (armas de fuego) a los vigilantes de seguridad privada que trabajan en barrios residenciales inaccesibles por la misma policía debido a la peligrosidad. Pareciera que hoy todos los hombres son unos depredadores sexuales irrefrenables y que las mujeres deben establecer cordones de seguridad. A este paso la ONU decretará zonas de exclusión para evitar que las mujeres sean asaltadas. De ahí a que volvamos a creer que la segregación escolar por sexos es necesaria media un alfiler.
El reciente caso de Diana Quer en España, que ha teñido la escena navideña de pesar y consternación robando titulares al sentimiento innato de fraternidad que todos queremos que envuelva estas fechas señaladas. Todo parece como una engranaje que se ha salido de rosca. Una casa de locos. Confusión in crescendo bajo la atenta mirada de los poderes fácticos que se relamen viendo como la población reacciona tal como se espera de ella.
-No es fácil mantener la serenidad.
-Para que luego digan que no es un mérito mantenerse equidistante. Lo cierto es que estos tiempos se asemejan a un extenso pastizal sembrado de minas antipersona invisibles que al explotar van dejando cuerpos desmembrados por doquier, sin tiempo para proceder a las exequias. Los muertos son incinerados a las pocas horas de su fallecimiento. El muerto al hoyo sin trámites ni despedidas. No hay tiempo para nada en esta merienda de negros que es este inicio de siglo XXI. Si al siglo pasado lo llamaron cambalache, este nuevo milenio está haciéndose acreedor de un calificativo todavía más grave.
Y sin embargo, objetivamente hablando, estamos en la época donde se producen menos guerras en el planeta, y donde menos personas mueren a causa de las mismas (recordemos las dos terribles Guerras Mundiales del siglo XX sin ir muy lejos, la espeluznante Guerra Civil española, las lastrantes guerras de Vietnam y Corea, las atrocidades de Mao, de Pol Pot y de Stalin por ejemplo). Actualmente hay muchos países donde eso que llamamos el menos malo de los sistema de convivencia (democracia) está firmemente establecido . A las personas ni se las persigue ni se las tortura ni se las mata por expresar su opinión, en cada vez más lugares se respetan los derechos humanos (incluyendo a los niños), y la equiparación a todos los niveles del valor de la mujer es innegable.
¿Por qué entonces tengo la impresión de que el mundo es más peligroso que nunca, incluso cuando cada vez más morimos de viejos? La edad de jubilación se extiende más allá de los 65 porque la longevidad humana se prolonga ¿Por qué demasiada gente se siente en un estado de alarma, desesperanza y pesimismo respecto al futuro? Y otra cosa: muchos creen que viven más años debido a los avances científicos en materia de farmacología, etc. Pero cada vez más gente duda de los beneficios reales de la medicación. Cada vez son más las personas que piensan que somos una humanidad esencialmente dopada químicamente. Que vivimos más años no gracias a sino a pesar de todo...Algo más poderoso nos está prolongando la longevidad.
Una gran parte del estrés se debe a lo que decíamos antes: el exceso de información. Las bombas de hoy son los titulares mediáticos. Unas bombas más tecnológicas que matan más efectivamente pues atentan contra la misma linea de flotación, la autoestima. Mucha información hoy es totalmente innecesaria, fundada en perspectivas sesgadas sobre el mundo. Y la narración periodística de los medios de comunicación tiene mucho que ver. ¿Los medios oficiales? Los reporteros de los mass media dan cobertura prioritaria a las catástrofes, explosiones y todo tipo de violencia, sin darse cuenta de que esto no representa la realidad globalizada de nuestro planeta. De hecho el exceso de catástrofes está siendo provocada artificialmente por mentes que disponen de tecnología para modificar el clima a placer, algo que un día será usado en beneficio de toda la humanidad pero que hoy quienes disponen de ese juguete lo usan de modo perverso. Los miles de actos de bondad que tienen lugar cada día jamás son noticia, y pasan totalmente inadvertidos. Desde las redes sociales imitamos, sin darnos cuenta de que lo hacemos, el modo aprendido de difundir los acontecimientos. Difundimos malas noticias en la esperanza de que alguien las lea y las solucione.
Pero está la corrupción. Hay que exponer los abusos de poder y cohecho para que nadie tenga la soberbia de creer, por mucho dinero y poder que haya logrado acumular, que el robo no tiene consecuencias.
La porquería efectivamente ha de salir a la luz para poder llevar a cabo una limpieza/sanidad. La salud del mundo pasa inevitablemente hoy por esta fase apocalíptica (=reveladora). No olvides que corrupción la ha habido siempre, pero antes se hacía en la sombra, solo los implicados y acólitos conocían las estrategias para manipular a las masas. Ahora las masas tienen acceso a la información. El problema es que como no han sido educados para asimilar la información, para analizarla y separar el grano de la paja, están siendo pasto de la jauría que provocan y de la que participan.
Dicho esto, la sensación de que el mundo es más peligroso, corrupto y cruel que nunca es artificial.
No vivimos en un paraíso...
Sin duda hay muchos campos en los que debemos "progresar" (si es que escrita en nuestro destino) entendido como una ampliación/extensión de nuestra conciencia. Quizá progresar consista realmente en percibir que todos estamos interconectados, que lo que le ocurre al prójimo/vecino también me es familiar y me concierne a mí; quizá progresar consista en darnos cuenta (tomar consciencia) de que literalmente somos UNO, de que cada cual es una faceta de una entidad más vasta que la suma de las 'partes'.
Traspasar las fronteras del individualismo para buscar beneficiar a otros con nuestras acciones es el reto. Y estamos en ello, tenlo por seguro.
A pesar de todo, como dicen John Ravenhill y Nassim Haramein: "Es un gran momento en la historia para estar vivo".
Al igual que el hecho de que Jesucristo iba a ser sacrificado en la cruz, también el advenimiento de la era de la información masificada estaba probablemente escrito en alguna profecía. Quizá los mejores regalos (consciencia expandida, resurección) habitualmente son percibidos como amenazantes. Por ello sea quizá que son descargables por fases. Es doloroso asumir lo desconocido porque el mero hecho de la adhesión a lo conocido genera un apego. Y lo que está (a) pegado cuesta despegar...
-Despegar...mmm...me suena a ascender en términos aeronáuticos. ¿será que el desapego/despegue es el sustrato de la verdadera Nueva Era?

domingo, 31 de diciembre de 2017

1,2,3...despierta

- En este mundo hay básicamente dos tipos de estados: el sueño y la vigilia. La ensoñación y el estado vigilante son dos estados esencialmente antagónicos. No hay polaridad más exacerbada que la que podemos encontrar entre ambos.
- También se puede estar alegre y triste.
- Cierto. Y en apariencia se diría que son estados incompatibles. Pero si te das cuenta puedes pasar de la alegría a la tristeza en cuestión de segundos en función de un impacto externo. Hoy estás contento porque "tienes" riqueza, salud, belleza, el aprecio de tus semejantes..., y mañana estás triste porque esa abundancia ha desaparecido.
-Estoy despierto de día y dormido de noche...Paso de un estado a otro también debido a efectos externos...
-Lo que dices tiene cierto sentido. Pero verás, los extremos ficticios se "atraen". Lo diré de otro modo. Como te dije, cuando tienes riqueza estás contento por comparación a tu pasado estado de pobreza. Tu alegría se fundamenta en la constatación de un estado de "mejoría". Y tu tristeza se basa en la sensación de empeoramiento. Ambos estados conviven en tu mente. Estás más alegre porque las penurias -sabes lo que son- han quedado atrás. Si no hubieses experimentado carencia, tu alegría debería anclarse en otro fundamento (sin duda más sólido), uno que no fuese transitorio.
Puede que tengas el convencimiento profundo de mereces que las circunstancias (los hados) te favorezcan, pero básicamente huyes de la carencia y de la abundancia porque ninguna no te ofrecen la respuesta que buscas. Estás triste porque has perdido lo que "tenías". Ambas -carencia y abundancia- son producto del recuerdo de su antagonista.

Los desheredados del mundo, esos a los que llamamos «pobres de solemnidad», no están tristes ni resentidos (empezarán a estarlo cuando alcancen el nivel de confort del que hemos disfrutado nosotros en occidente), pues nunca han conocido la riqueza tal como en occidente la concebimos. Será por eso quizá que desconocen el apego a afectos tal como nosotros. Y aunque su situación es, bajo nuestro prisma, mejorable, no son esclavos de nada. Aceptan lo que la vida les da. La prueba es que pueden sonreir sin saber si van a comer mañana. No piensan (elucubran) pues la experiencia les ha demostrado que lo poco que tienes hoy, mañana se va y viceversa. No sé si me explico.
-Ya, ya, son más sabios que nosotros porque no han perdido básicamente nada...¿qué tiene esto que ver con estar despierto o dormido?
-Mucho, como vas a comprobar. El estado de vigilia/alerta (no confundir con alarma) y el de ensoñación no conviven, no ligan, no se atraen. Cuando estás despierto no huyes del sueño. Tampoco huyes de la vigilia cuando te duermes, aunque se te bombardee diariamente desde los medios de difusión con mensajes que te incitan a "soñar", a mantener vivas las ilusiones (luego, paradojas de la vida, uno de los más grandes insultos sean llamarte "iluso").
Cuando estás consciente no huyes de tu inconsciente. Simplemente no lo recuerdas (lo desconoces). Es más, se repelen. Por eso los experimentamos en contextos incompatibles -noche/día. De hecho uno de los dos, como verás, es real y el otro es irreal, ficticio. Uno es un espejismo,...es esencialmente falso.
-¿Estás diciendo que el sueño es...falso? He tenido multitud de pesadillas y en ellas todo me ha parecido muy real.
-Yo también. Nos lo ha "parecido". Sin embargo al despertar de ellas has recobrado el aliento, no es verdad?. Has suspirado "dándote cuenta", "tomando consciencia", de que solo era una fantasía. Los sueños son fantasías muy "animadas", pero son solo eso, fantasías (disculpa el exceso de comillas pero me resultan inevitables)
-¿Los sueños son imaginaciones?
-Yo diría más bien que imaginar es eso que llamamos 'pensar'. Es decir, soñar dentro de un sueño, creyendo que es real. También hay quien afirma que ha recuperado la lucidez dentro de un sueño. Pero bueno, eso es tema para otro post, dejémoslo ahí.
Quizá hayas visto un espejismo alguna vez...
-No, pero entiendo el concepto.
-Entonces convendrás que se trata de una percepción errónea que los sentidos te proporcionan...Aunque es cierta, es falsa.
-Es verdad (cierto, jajaja), les damos mucha importancia a los sentidos, pero son engañosos. De hecho, me he dado cuenta de que hay quien utiliza -y hasta se lucra- aprovechando lo engañoso del impacto que pueden ocasionar. He trabajado muchos años manipulando imágenes digitalmente (Photoshop) y sé de qué hablo. Los medios de difusión/comunicación manejan información y la administran a su antojo con tal de seducir a las masas y conducirlas por el camino que quieren sus pastores/patrones/patrocinadores. Pero mejor dejemos este turbio asunto porque acabaré enfureciéndome y no quiero.
-Buena decisión.
Como te decía, sueño y vigilia son dos estados incompatibles entre si. Sin embargo conviven en este mundo. Como bien dijiste, de día estamos despiertos y de noche dormimos.
-Me pregunto con qué finalidad...
-Bueno, los más atrevidos han postulado que dormimos para reposar, para descansar de la agitación diurna, de las múltiples ocupaciones a las que nos consagramos cuando el cielo está gobernado por el Sol. En los países nórdicos, por ejemplo, donde la luz solar es escasa y el contraste entre el día y la noche no es tan evidente, se ha acentuado la predisposición humana a reflexionar acerca de éstas y muchas otras cosas...
-El exceso de reflexión conduce a altas tasas de suicidio...
-También es cierto. A pesar de eso, la frugalidad lumínica característica de dichas latitudes, salvo honrosas excepciones en climas más cálidos, ha dado los más ilustrados pensadores a la humanidad; personajes que inspiraron al mundo con sus agudas reflexiones. Bach, Shakespeare, Goethe, Kierkegaard, Montesquieu, Voltaire...habitaron territorios sombríos del planeta. Y sin embargo florecieron de un lugar/tiempo que todos recordamos ahora como "el siglo de las luces".
-¿Iluminados? También la Banca mundial nace en Alemania...Pero es cierto, salvo excepciones, los países de climas cálidos y cielos luminosos no han dado grandes pensadores. Aunque sí grandes revolucionarios (que finalmente eran marionetas fabricadas por la masonería). Tampoco salieron del Caribe grandes pintores, músicos, escritores, salvo honrosas excepciones, claro está. En cualquier caso la creatividad meridional está ampliamente vinculada a la expansión de las pasiones propias de la actividad diurna. Van Gogh, por ejemplo, pintó cielos nocturnos. Picasso, Dalí son el paradigma del exceso visual-sensorial...Qué pocos retratistas costumbristas como Rembrandt. A medida que asciendes en latitud, el arte se vuelve más autorreflexivo. Pero bueno, no nos perdamos, está claro que con la llegada la noche caemos rendidos de sueño...
-Sobretodo si hemos estado muy ocupados de día.
Ahora bien, el bucle noche-día podría ofrecernos, en si, una ventana; podríamos aprovechar para reflexionar y licuar/extraer una enseñanza como fruto de nuestro testimonio de ese ciclo aparentemente sin solución.
-¿Cuál?
-Verás, si dormimos para descansar, será que de día nos agotamos, no?. Y decimos que despertamos cuando el descanso adecuando se ha producido. Y vuelta a empezar. De hecho nos nutrimos y vitaminamos para resistir al cansancio, al agotamiento inherente a la actividad diurna, para llegar al ocaso del día con las fuerzas necesarias, las justas para volver a descansar. Y es cierto que de día hacemos muchas cosas 'productivas', necesarias para mantener activa la maquinaria que nos mantiene anclados a esta vida (a la que damos tanta importancia y no queremos 'perder'), pero también es cierto que nuestra principal actividad, más allá de la efectividad a la que nos consagramos febrilmente, es una muy esencial, una que rebasa cualquier beneficio o interés pecuniario y monetario que nos proporcione la productividad mencionada.
-¿Cuál es?
-hacemos algo a lo que prestamos poca atención: interconectamos constantemente entre nosotros a nivel de esencia. Nuestra principal actividad, más allá de las apariencias a las que conferimos tanta relevancia, es extendernos, compartir atributos que nos son propios más allá del frenesí diurno.
-Compartir...como hacemos en las redes sociales.
-La fascinación por las redes sociales está arraigada en esa pulsión profunda por comunicar algo muy básico. Desde que despertamos hasta que nos acostamos, tratamos de hacernos la vida más agradable. Todos lo hacemos.
-¿Todos? los hay que no...
-Independientemente de que cada uno realice esa labor de un modo más o menos 'aceptable', te garantizo que todos buscamos lo mismo. En toda búsqueda magnetizamos la solución. Tratamos de restablecer algo, de reparar un vínculo, de contarnos una Verdad (con mayúsculas) más amplia y vasta que la suma de todas las certezas (verdades) de que disponemos. Algo que nos es común a todos, pero que de algún modo no se fragua en soledad sino que solo podemos experimentar por medio de la interconexión.....
-Entiendo, vas a hablar de amor ¿y eso que buscamos qué tiene que ver con el sueño y la vigilia?
-Lo que quiero decir, es que la dualidad noche/sueño-día/vigilia que experimentamos todo el mundo aquí, en este mundo (mundo=nosotros), podría bien ser un símbolo, una alegoría, una representación metafórica de una dualidad...invertida.
-Explícate, por favor.
-Verás, muchos han sido los ilustres personajes que han sembrado la duda acerca de las certezas que nos envuelven. Descartes por ejemplo, dijo que "daría todo lo que tengo y conozco a cambio de la mitad de lo que ignoro". Y se quedaba corto si nos atenemos al "solo sé que no se nada" de Sócrates. Quiero decir que lo que ignoraba Descartes (y se afanaba en descubrir dudando 'metódicamente' de lo que sus sentidos y experiencia le mostraban) bien podría corresponder a un estado de vigilia 'superior'.
-¿Quieres decir que lo que se cuestionaba Descartes era la realidad percibida con los sentidos? ¿Que la Realidad con mayúsculas se encuentra más allá de los sentidos?
-Sí. Anhelando lo que ignoraba estaba dando pistas de lo que todos compartimos y tratamos con denuedo de comunicarnos: que este mundo, esta 'vida', es un sueño.
-Claro...eso ya lo dijo Calderón de la Barca. ¿Entonces estamos soñando esta conversación?
-Probablemente estamos en el limbo, cerca de la frontera entre el sueño y la vigilia. Reflexionar acerca del estado en que uno se encuentra es conducente al estado que se desconoce. Reflexionar acerca de lo desconocido es amar la realidad anhelada. Y anhelar algo es recordar tu destino. Para eso sirve la memoria (y no para rescatar remembranzas, esas machadianas "estelas en el mar"). Y eso solo es posible cuando te sientes profundamente insatisfecho con las certezas experimentadas/comprobadas y las certidumbres heredadas.
-I can't get no satisfaction, cantaban los Rolling Stones...¿es el caos actual, más desatado que nunca, la aprueba de esta insatisfacción profunda?
-Buen apunte. Si esto que llamamos realidad (con minúscula), compuesta de día y noche, es un sueño, entonces...también es falso/ficticio el ciclo de agotamiento/recuperación! Lo cual revela algo que se cae de maduro: la Realidad con mayúsculas es el reino/dominio de la Felicidad, que no es una quimera sino el estado inalterable que asumes, que abrazas cuando te 'das cuenta' de que habías estado soñando. Ese 'Despertar' del que hablan tantas tradiciones orales (mayas, etc.) que anuncia una "Nueva Era" no solo sería cierto sino que es Real. La frustración es efectivamente la constatación de que ya no nos sentimos cómodos en esta matriz que un día cocreamos, nos inventamos.
-¿Sería como decir que este mundo es un grandioso video-juego que ha quedado obsoleto? Solo puedes frustrarte cuando tu creatividad se ve constreñida. Pero entonces, ¿por qué el enfrentamiento entre facciones? ¿Por qué no damos el salto, el cambio de modo de pensar?
-Porque el modo anticuado de pensar se ha arraigado tan profundamente que se resiste a soltar su 'grip'. La oscuridad dual es la resistencia al Despertar. Una resistencia que todos encarnamos en cierta medida. El hábito de concebir y multiplicarnos ("procrear") para seguir medrando (thrive) en un entorno de oposición/enfrentamiento es el obstáculo. Imagina un teatro. El mismo entusiasmo que te "embargó" tu consciencia para permitirte zambullirte en el drama de la escena, es el que te impide abandonar el teatro. Debes despertar a la Realidad de que una Familia te espera fuera de la sala, o corres el riesgo, como la mujer de Loth, de quedar atrapado entre los cascotes del teatro en el momento en que el escenario colapse y se derrumbe por su propio peso.
-¿Es lo que está pasando ahora mismo?
-Nada mejor que una buena pregunta para terminar este diálogo.


jueves, 23 de noviembre de 2017

Seducción

-No puedes obligar a alguien a que te ame. No puedes violar su libertad a escogerte. Pero sí tienes el poder de volverte alguien amable, alguien a quien se pueda amar, en quien se pueda confiar.
-¿Cómo me vuelvo alguien amable? Si ha de ser comportándome de modo sumiso y/o seductor ya no tengo más ganas.
-Efectivamente, has dado en la diana. No necesitas comportarte. Necesitar simplemente SER. Etimológicamente seducir (lat. seducere) significa "Conducir (ducere=ejercer de Dux/Duque) a otra persona por otro camino (se-parado), una al que al seductor le conviene, un camino distinto del seducido. La seducción, como métodlogía para magnetizar la atención de otros, es agua pasada. Antes los hombres decían frases hechas y las mujeres sonreían al oirlas pero en realidad buscaban pescar a un incauto con el que poder procrear y educar ellas (matriarcado) a sus hijos para convertirlos en hombres distintos de sus padres, en hombres amables. Las religiones también demuestran el fracaso de la seducción (con sus iglesias semivacías), los medios de comunicación con sus periódicos en quiebra técnica y los gobiernos con el abstencionismo electoral. Ya no sirve seducir porque está "pasado de moda" pretender convencer a alguien de algo si no demuestras con hechos (el ejemplo) lo que dices de palabra.
-En algo hemos evolucionado entonces.
-Sí. Por eso los seductores que fracasan necesitan rascar en el fondo de sus chisteras, en busca de recursos extraordinarios, de última hora, para evitar el drama de verse desatendidos.
-¿Cuáles?
-El victimismo es uno de ellos. Un victimista es alguien que ha sido víctima y sobrevivió al percance. Pero se volvió adicto a la atención recibida por la comodidad que ello le reportaba, entonces decidió agudizar el ingenio para conseguir que esa atención se repita sin necesidad de que el percance se repita, (y el riego que ello comportaría para la integridad). Provocan dramas de "falsa bandera" (Atentados terroristas donde la sangre es Ketchup, Declaraciones Unilaterales de Independencia que resultan ser falsas...).
-Seducir es desgastante, la verdad. Doy fe.
-Si quieres ahorrarte ese gasto, si quieres evitar volver a tropezar con la misma piedra, deberás darte de cuenta de algo.
-¿De qué?
-Si quieres ser amable, de entrada será porque no te consideras amable. Si es así, te conviene hacer "revisión de daños", eso que los curas llaman examen de consciencia (no todo en las religiones es mentira).
-¿O sea que albergo un daño, un dolor, del que no soy consciente y que secretamente me impide comportarme amablemente?
-Así es.
-O sea que el problema soy yo. O está en mi. Suena creíble.
-La suerte es que la solución también está en ti. Mira adentro y saca el lastre que te sobra. Dejarás de seducir y empezarás a amar. Aspiras a ser amable, a volver a serlo.

Unidad (I)

-¿Si tuvieras que resumirlo en una frase corta, cuáles dirías que son tus aspiraciones más elevadas, eso que comúnmente llamamos sueños, ilusiones?
-Mi sueño es vivir en paz, sin pre-ocupaciones. Vivir disfrutando simplemente de estar vivo y compartir ese disfrute con otros, semejantes a mi en esas aspiraciones. Eso es todo a lo que aspiro.
-Ni más ni menos. Bien. Convendrás que una cosa es aspirar a algo y otra plasmarlo, conseguirlo.
-Sí, claro.
-¿Qué crees que hace falta para que esta ilusión tuya sea convierta en una realidad, para que deje de ser solamente una aspiración?
-No sé...Quizá aún nos falte evolucionar algo más...
-Entiendo. Piensas que estamos evolucionando actualmente y que tan solo nos falta subir algún peldaño más en la interminable (?) escalera darwinista...
-Hombre, dicho así, está claro que no. De hecho pareciera que estamos retrocediendo...involucionando. Es paradójico.
-Bien ¿Y si esa paradoja sólo fuera efectivamente una apariencia? (tu mismo acabas de sugerirlo)
-¿A qué te refieres?
-Quiero decir, ¿Y si ya fueses perfecto y tu aspiración a evolucionar estuviese fundamentada en una amnesia? ¿Y si la necesidad de progresar es una idea aprendida, algo que algún día se metió en nuestras 'cabezas' y que desde entonces nos hemos inoculado con rigor (rigidez)? ¿Y si resulta que en lugar de calentar más el aire del globo tan sólo haya que soltar lastre?
Imagina por un momento que olvidaste que YA eres perfecto, y que no hay nada que mejorar en ti. ¿puedes pensar eso por un momento?
-...pssí.
-¿Podrías llegar a considerar que todo lo que has creído imperfecto en ti (y en mi y en todos), todo lo que siempre has dicho que es mejorable (evolucionable) ES TAN SOLO tu creencia de que te/nos falta algo, de que hay algo incorrecto en nosotros, como especie, que puede aún mejorarse? Esa creencia sería, de hecho, lo único prescindible para dejar que reluzca tu perfección intemporal.
-Entonces, ¿todo eso que llamamos 'corrupción'?
-Podría ser que tan sólo estuviésemos actuando, interpretando un papel, como hacen los actores que encajan en una obra? Tu haces de ladrón, yo de asesino. Eso es concebible si aceptamos que tras la corrupción de los papeles hay un reclamo, una necesidad no saatisfecha que solo logramos manifestar mediante subterfugios, interpretando un papel. Actuar tras las máscaras de unos papeles básicos (hombre, mujer) y sus ramificaciones (padre, madre, hijo, hija, heterosexual, homosexual, transexual, empresario, obrero...) sería la forma que hemos ideado para expresarnos, parapetados tras unas caretas que ocultan nuestra verdadera identidad
-Entiendo, una cosa es el actor y otra el personaje que interpreta. Dejar (soltar) el papel sería eso que llamé 'evolucionar'...¿Y cuál es la identidad oculta tras las máscaras?
-Más allá del carnaval, hay una sola identidad, la misma tras cada actor. Recuerda, todos somos UNO.
-¿Y cuándo se acaba el carnaval? Ya estoy empezando a agobiarme y no quiero acabar en un after.
-Se acaba cuando todos los hayamos decidido, es decir, cuando tu lo decides.

miércoles, 8 de noviembre de 2017

Ser Piente o Ser ignorante?



- uf, qué retorcida la pregunta, verdad?
- De entrada la pregunta ya es tendenciosa en su enunciado. Dar por sentado que Eva no fue perdonada equivale a decir que fue "condenada" por Jehovah.
- Condenada a qué?¿Por qué razón?
- Según el capítulo 3 del libro del Génesis, la condena fue tener que parir, y lo que es más, con dolor. Ese fue el precio impuesto a Eva. De eso se lamenta quien sujeta el cartel en la foto adjunta.
- Es lógico si aceptamos que ella fue la 1ª mujer. No tenía madre, luego no nació fruto de la fecundación (por lo menos no de una 'natural')...
- El Génesis, en su relato 'infantil', describe cómo sucedió que Eva pasó de ser una no-hija a madre de toda la humanidad (Abel, Caín y Seth). Cuenta el relato que Eva 'tentó' a Adán a morder una fruta de un "árbol" de frutos "prohibidos". Lo hizo tras haber ella escuchado a una serpiente decirle que las advertencias acerca del peligro que implicaba su 'ingesta' eran infundadas. Las advertencias de una autoridad (Padre) preexistente. Eso implica que (analicemos):
1. Una serpiente habló con Eva, la persuadió para hacer algo "prohibido" (quizá se tratase simplemente de algo ella ignoraba con anterioridad. La prohibición formaría parte del relato)
- Fue tentada para que ella probara una fruta?
- No. Para ella que se la ofreciera a su compañero Adán.
- ¿Por qué no fue la serpiente directamente a ofrecérsela a Adán? ¿Para qué era necesario que Eva (Iwa) se lo ofreciera?
- Es obvio que hablamos de una fruta que se 'come' de a dos. Ahora reflexiona: ¿Qué fruta extraña precisa de la ingesta a partes iguales de un hombre y una mujer SI NO ES el FRUTO PROHIBIDO, es decir, el COITO sexual? Piénsalo bien. Están desnudos y Dios está contento. Dios (o quien fuera que fuese el dueño del edénico jardín) se enfada al verlos tapándose sus órganos sexuales. Es obvio que algo ha pasado en el destuario que a la autoridad entonces competente no le agradó lo más mínimo.
- De acuerdo, Demos por sentado que esa fue la naturaleza de la fruta ¿Por qué se enfadaría Jehovah? ¿Por qué tendrían prohibido Adán y Eva tener relaciones sexuales? ¿Realmente carga a Eva con una culpa? ¿Una mayor que la que descarga sobre Adán pero menor que la que sentencia a la serpiente?
- Aparentemente los castiga, por haber tenido sexo, a padecer dolores de parto a ella y a sufrir para conseguir el pan diario a él. Ahora piensa lo siguiente: Sentir dolor al parir ¿Es un castigo o simplemente la consecuencIa del acto sexual? ¿No podría tratarse de un...lamento? ¿No estará Yahweh en esa escena constatando tristemente -en lugar de condenando- que el ser que ha creado va en adelante a tener que someterse a leyes naturales para las que no fue inicialmente creado, a las que en ese momento no estaba sujeto?
- ¿Por qué Adán no tendría que estar sujeto a los procesos reproductivos naturales?
-Quizá porque Eva y Adán en el Edén eran por entonces seres estériles.
- ¿De dónde concluyes esto?
- Te lo diré de esta otra manera: La indiscutible condena es la que anuncia a la serpiente.Sobre ella recae el peso de la ira 'divina'. Y tu me dirás 'pero condenar a una serpiente a arrastrarse es como condenar a un pájaro a volar.
- Claro, no veo la condena por ninguna parte...
- Efectivamente, a menos que..."serpiente", en este relato, no sea un sustantivo sino un...adjetivo calificativo, un insulto en toda regla. Y que arrastrarse ("te arrastrarás...") equivalga a esconderse de la vista de la autoridad iracunda.
- Iracunda por...
- Por haber facilitado que el nuevo hombre pase de ser un híbrido estéril (homo sapiens) a convertirse en un hetero fértil (homo sapiens sapiens/Cro Magnon). 
- Alguien modificó...genéticamente a una hembra estéril para que pudiera engendrar descendencia?
- Y lo hizo a espaldas de quien lo había prohibido expresamente. Contravenir esa prohibición le valió tener que esconderse en adelante, a reptar 'como una serpiente'
Curiosamente desde el antiguo Egipto se asocia a la serpiente (SER SAPIENTE, que sabe) con la ciencia, que tuvo que esconderse en sociedades/hermandades secretas con rituales iniciáticos exigentes para cribar seguramente la fidelidad de los adeptos. Hoy día muchos logos de organizaciones científicas exhiben una serpiente como insignia.
- Entonces el mundo es el campo de batalla de dos facciones enfrentadas desde tiempos antediluvianos?
- Y la persecución continúa: los adeptos de E·a/En·Ki, los científicos de este mundo, perseguidos por los seguidores de Abraham, el guerrero enlilita. Secuelas de la disfuncional relación de aquella familia Anunnaki que cambió los hados de la humanidad (no el destino), convirtiendo una epopeya en toda una Odisea.
- En cuyo epílogo estamos actualmente?

miércoles, 1 de noviembre de 2017

Rescate



Hay momentos en que todo empieza a girar muy rápido. Esta gran y confusa hecatombe informativa te provoca náuseas, vértigos...como si de un gran mareo se tratara. Pero aunque los síntomas son muy evidentes, no son efecto de una agitación física; no es tu cuerpo el que da vueltas, sino tu cabeza. Necesitas urgentemente paz y los medicamentos que te fueron recetados ya no surten más efecto.
Si a estas alturas te digo que te calmes, que veas el lado positivo, que hay mucha gente que lo pasa peor, probablemente provocaré el efecto contrario. Te has vuelto tan descreído de cualquier solución externa que todo lo que buscas en un testigo es alguien que sencillamente corrobore tus síntomas. Alguien que tenga la paz y la ciencia (pazciencia) suficiente para ser testigo activo de tu desasosiego. Alguien al que ni por asomo se le ocurra desacreditar (ni siquiera en broma) tu malestar. Distraerte o disuadirte de manifestarlo ya no es una opción. Alguien que incluso se atreva a hacer "todo lo contrario"

Precisas de alguien que te ayude a vomitar esas náuseas mentales, que te facilite la evacuación de aquello, lo que sea, que las provoca.
Sin embargo no confías en nadie. Es más, no tienes ganas ni fuerzas para hacer el proceso de "selección del personal" que crees que es necesario para ello. Todos aparentan querer aprovecharse de tu situación en su propio beneficio. Todos han dado muestras de eso que tanto e incomoda en un amigo, eso que tu sabes que se halla en el epicentro de tu mismo malestar: egoismo/narcisismo. Todos -médicos, terapeutas..- solamente buscan una ganancia -o por lo menos colgarse una medalla. Eso te dices al menos. Eres como esos perros apaleados que han sido abandonados y que, arrinconados en la oscuridad de un parking, desconfían de cualquier ruido y amenazan con morder a quien se acerque para...rescatarlos.
Para protegerse de tus mordiscos, tus rescatadores se pondrán guantes muy aparatosos, tanto que creerás que tienen como finalidad amordazarte, asfixiarte, acabar definitivamente contigo. Es una situación desesperante, para ti. Ellos no pueden y tu no quieres. Estás famélico pero no dejas que nadie te alimente. En vista de tu refracción y ante la imposibilidad de seguir perdiendo más tiempo -y en vista de la urgencia que tus constantes vitales reclaman- ellos deciden hacer uso de parafernalia más radical (lazos, bozales,...). Podría haber sido de otro modo, pero la resistencia numantina que despliegas no deja opción...
Sin embargo, algo más, en tu corazón pide que todo acabe pronto, y tras ofrecer toda la resistencia de que te crees capaz, te entregas. Y el sufrimiento (la resistencia) terminan.