martes, 30 de julio de 2013

AFFAIR SNOWDEN (III) | QVI BONO


Haz click si lo deseas en el siguiente titular y accede al enlace. Una vez leida la noticia puedes leer mi comentario, aquí abajo, al respecto.
Qué reveló al mundo Bradley Manning
"El vídeo muestra como los pilotos estadounidenses atacan a un grupo de personas sospechosas, de las que pensaron que eran milicianos." 

Esta revelación es irrelevante en si. Si los pilotos creyeron sospechosos a los periodistas, siempre habrá quien disculpe a los pilotos, que a la postre son, no lo olvidemos, veinteañeros estadounidenses vestidos de caqui en el cumplimiento de órdenes en la creencia y convicción (si no no estarían allí) que están haciendo un servicio a su patria aniquilando terroristas (sin saber que los verdaderos terroristas son los accionistas de las empresas privadas que fabrican las armas que estos muchachos detonan y los helicópteros que tripulan). Las filtraciones que verdaderamente harían temblar los cimientos del sistema son éstas últimas y no un video en el que un muchacho comete un error en el cumplimiento de su deber. El juicio a Manning, por mucho que cueste creerlo, es un circo mediático destinado a:
1. distraer la atención acerca del creciente e incontestable volumen de evidencias que apuntan a un autoatentado tras el derrumbe de las torres gemelas del World Trade center en septiembre de 2001.
2. Forzar la motivación de algún país (Rusia?) a que otorgue asilo a Edward Snowden y se desencadene el consecuente conflicto diplomático/bélico que tanto anhelan las fuerzas oscuras que han dirigido los hilos de este mundo desde la conveniente sombra.

Si un padre ha violado a una hija repetidamente y apartar la atención de sus cada vez más cuestionadores vecinos al respecto distraerá la atención acusando a su hija de contar a los vecinos un secreto menos dramático, por ejemplo que espiaba el celular de su rebelde hija para saber qué amistades frecuentaba. De este modo muchos vecinos (los padres de las amigas de su hija sobretodo) disculparán al padre en cuestión porque "todos los padres se preocupan en definitiva por la calidad de las amistades de sus hijos...las formas no son las adecuadas, cierto, pero ¿qué hay de malo en controlar a los hijos en el fondo? Se hace por que se les quiere". Sé que esta óptica es difícil de asumir porque sacude los cimientos de todas las estructuras mentales pero no hay más ciego que el que no quiere ver. De todos modos la desclasificación del secretismo va a abuen ritmo. No hay que ser ansiosos. La verdad saldrá a la luz por completo del modo y en el momento en que cada uno esté preparado para asimilarla.


Extracto de Wikipedia: La expresión Cui bono, también utilizada como Cui prodest (¿Quién se beneficia?), es una locución latina, que hace referencia a lo esclarecedor que puede resultar en muchos casos, a la hora de determinar la autoría de un acto que permanece desconocida (por ejemplo, en un delito), el preguntarse por y, llegar a determinar, quiénes se habrían de beneficiar con sus resultados. Es considerado un principio del Derecho Romano.1
Aunque este principio es muy usado en criminalística, ni es sencillo determinar quién o quiénes son los que podrían ganar, ni muchos de los beneficiados tienen por qué haber estado implicados en el crimen, máxime cuando el culpable los usa como "cabeza de turco" para distraer la atención sobre su persona.

Vivir es la meta (I)

Por Frank Robinette (terapeuta primal del centro Primal del Dr. Janov en California) Traducción de Lars Quetglas.

"Es realmente curioso –y digno de verdadera atención– percatarse de la poca mención que se dedica, en el terreno de la Psicología actual (y particularmente en el entorno de la obsoleta Psicoterapia cognitivo-conductual), al proceso del llanto. Algunas corrientes de pensamiento afirman que el Homo Sapiens es el único 'animal' que posee esa función. Otros que eso no es cierto, que hay animales, sobretodo aquellos pertenecientes a especies más evolucionadas en la cadena evolutiva, que efectivamente vierten lágrimas en conexión con una situación de estrés agudo (dolor físico, la proximidad de la muerte, la separación de una pareja, de una cría de su madre). Es probable que un aspecto distintivo de nuestra especie consista en la capacidad para emocionarnos al recordar (revivir) traumas (físicos y/o psíquicos) acaecidos en el pasado, aunque quizá el rasgo definitorio del llanto en los humanos radique en nuestra capacidad para reprimirlo. El concepto clave sería entonces la negación, algo a lo que muy probablemente los miembros de otras especies no pueden optar. Un rasgo enteramente mental propio de un individuo dotado de neocortex. 

El llanto, sin importar cual sea la perspectiva desde la que abordemos su raíz, ha sido (y sigue siendo) tratado por la escolástica intelectual (cerebro masculino/hemisferio izquierdo) como una función prácticamente irrelevante, sin importancia. Y en ello deberíamos ver una clara señal de la negación que impregna todo. ¿por qué negar un rasgo humano tan evidente?¿Es eso lamentable? Digamos eufemísticamente que la historia reciente de la Humanidad ha demostrado fehacientemente que la reiterada displicencia respecto a este asunto ha acarreado consecuencias nefastas. Eludir la conexión con el llanto quizá nos posicione frente a uno de los más intensamente perpetuados tabúes, si no el mayor de ellos.


Desde la óptica propuesta estoy convencido de que que llorar es un rasgo crucial, a la hora de comprender la naturaleza (condición) humana, y esencial para poder desarrollar adecuadamente la compleja capacidad racional de la que estamos potencialmente dotados. Incluso para la comunicación verbal.


El llanto nos abre las puertas al famoso concepto de 'resonancia' en toda su dimensión, es decir nuestra capacidad para conectar, asociar y concatenar sentimientos similares, familiares entre si. Y sin duda que llorar es la función responsable de nuestra capacidad para hablar en lenguaje metafórico y comprenderlo (metáfora=ir más allá), un rasgo de cualidades 'ascéticas', propio de quienes se sienten 'conectados' con un innato –ergo no adquirido– e intemporal sentimiento de trascendencia, de pertenencia a otra 'dimensión' (tiempo+espacio)... Llorar nos ayuda a mantener vivo el recuerdo de nuestro origen, de nuestra naturaleza intemporal, de una consciencia acerca de la temporalidad de la pura experiencia vital percibida como paréntesis dentro de un contexto más amplio, e inabordable simplemente desde la comprensión puramente intelectual.


Usando una metáfora diríamos que llorar es precísamente aquello que preserva a la 'computadora cerebral' de un posible colapso (ictus, etc..) Pero incluso si ese colapso acaece, llorar es lo único que conseguirá desengrasar el mecanismo atrofiado y devolverle su funcionalidad.

Pero ¿qué hace el llanto? ¿Cuál es la función de este peculiar y semi-convulsivo comportamiento acompañado de goteos nasales y profuso lagrimeo? No se me ocurre un solo motivo por el que esta temporal, elaborada y compleja alteración de las normales funciones corporales no sea extremadamente importante. En el presente no se tiene noticia de que ningún estudio neurológico haya sido publicado al respecto o que esté siendo elaborado. Poco se sabe acerca de lo que sucede en el cerebro cuando lloramos. Sé de un pequeño libro de 174 páginas que supuso un modesto esfuerzo en esa dirección: "Llorar, el misterio de las lágrimas" escrito por William H. Frey, escrito sin embargo, pocos años antes (1985) de la revolución neurocientífica afectiva, y se limitó a la aproximación respecto de la química de las lágrimas.


No conozco de ningún caso en el que se haya prescrito una resonancia magnética a alguien que llora, cuando dicho método/procedimiento de exploración molecular es habitual en casos de vasodilatación cerebral local. La mínima chispa de interés al respecto se focaliza en el llanto de los bebés, en ningún caso el de los adultos. Nuestra sociedad belicosa milita activamente contra el llanto y lo percibe como una debilidad a la que paradójicamente combate ('no debes llorar', 'no vale la pena', 'se fuerte', 'sé valiente', 'los niños/hombres no lloran', 'mira qué fea/feo te pones cuando lloras', 'llorar no sirve de nada'...).


El eminente neurocientífico V. S. Ramachandran publicó en 2010 The Tell-Tale Brain: A Neuroscientist’s Quest for What Makes Us Human. No he encontrado una sola mención en el libro al llanto. Lo mismo para el libro de Antonio Damasio "El Ser acude a la mente: Construyendo el cerebro consciente". Tan solo mencionó la palabra llanto en dos ocasiones y de pasada. El epítome de la represión.


LLORAR SANA


Tras años de Terapia Primal juntamente con la revisión del trabajo reciente del Dr. Janov relativo a la relación existente entre la metilación (que conduce al desarrollo del proceso tumoral) y la 'huella' (la permanente re-actividad frente a un evento traumático acaecido en el pasado y almacenado en el cerebro por medio del proceso de metilación), comprendí los aspectos que mantienen controlada (secuestrada) la libre conducta (pensamiento+acción) y consecuentemente la fisiología de una persona. En los trabajos recientes de Arthur Janov entorno a la depresión se apunta a un conjunto de estudios que confirman esta aseveración. Todos los estudios canadienses de Meaney y Szyf ofrecen una plétora de información al respecto. Por estudios recientes sobre receptores de Oxitocina –la llamada 'molécula del amor', involucrada en el desarrollo de cualidades como la empatía y la compasión– y la atrofia neuronal, he concluido que llorar desencadena el proceso inverso a la metilación, es decir la 'desmetilación'. A pesar de ello los negacionistas terapeutas conductistas cognitivos aún persisten en la idea de mantener secuestrado el natural desarrollo de la ciencia publicando libros como "El genio en tus genes" de Dawson Church, autor que postula que tu puedes cambiar tus pensamientos y sistemas de creencias tóxicos con tan solo un poco de práctica (PNL) tras la que quedas definitivamente puesto sobre la senda de tu sanación mental. Lo que están eludiendo es el gran descubrimiento realizado por Arthur Janov: el llanto es terapéutico y se puede estimular (desatascar su natural función y su caudal reprimido). Subsecuentemente se deriva que es posible aprender a amar. Estos son los fundamentos de la Terapia Primal. 


Tal como el Dr. Janov ha demostrado a lo largo de los últimos 50 años, no es cualquier llanto antiguo lo que funciona. Los asilos de ancianos y los hospitales psiquiátricos están repletos de gente que llora constantemente y nunca se recupera por ello. El llanto aparece en muchas psicoterapias, pero a medida que los resultados deseados tanto por el paciente como por el terapeuta (una mejora en la adaptabilidad/reenganche del paciente a las condiciones de su entorno familiar/laboral) son medianamente alcanzados, la utilidad del llanto es desacreditada y su efectividad queda mermada, diluida en el cenagoso pantano de la incomprensión acerca de las profundas raíces que oculta. Nada de eso sucede en la Terapia Primal, en la que se observan y anotan regularmente cambios en la fisiología, cambios en las relaciones afectivas (tan abominados por el entorno cercano del paciente) y obviamente cambios conductuales. Cambios que conducen, en muchos casos, a un cambio de rumbo en la hoja de ruta vital del afectado. 


La primera pregunta que nos formula a los terapeutas el director clínico tras las sesiones es: ¿Qué ha sentido el paciente? Con la excepción de algunos casos de rabia –que comúnmente se revela como un muro defensivo frente a la anunciada catarsis del llanto descontrolado), el llanto desbloqueado es un claro síntoma de que la sesión está tomando el rumbo adecuado. Por su puesto que eso tan solo es el inicio: A partir de entonces, el terapeuta se dedica a ayudar al paciente a mantener el foco de su atención en aquello que ha desatado el llanto y a descender a un pozo de dolor reprimido a lo largo de la 'cuerda de nudos' que restan por 'desatar', profundizando en los distintos niveles donde se hallan compartimentados sus sentimientos.


Para asegurarse de que ello sucede correctamente, escuchamos y sentimos la calidad del llanto que el paciente está experimentando. Normalmente el paciente empieza por lo que nosotros llamamos 3ª linea defensiva, lamentándose y llorando acerca de los trastornos y conflictos cotidianos (habituales o extraordinarios) a los que se enfrenta en su vida adulta presente. Los sentimientos que entonces afloran fácilmente 'resuenan' (son asociados) con traumas físicos y/o psíquicos acaecidos durante la infancia. Cuando esto sucede, el paciente ha alcanzado la 2ª linea defensiva. Este estadio se revela a menudo dificultoso para muchos pacientes puesto que frecuentemente afirman y se lamentan (incluso con vehemencia) por no disponer de recuerdos de tal calibre de su infancia. No obstante, si persisten, finalmente la 'resonancia' derriba el obstáculo de la amnesia y los recuerdos bullen en incrementada efervescencia.


Estos recuerdos pueden parecer insoportables (razón por la que han venido siendo reprimidos) a medida que se manifiestan completamente. A medida que se desciende por la 'cuerda de nudos', regresando con ello en el tiempo, la naturaleza del llanto cambia y se acomoda sorprendentemente a la natural forma de llorar de las diferentes etapas vitales del paciente. Entonces el llanto cesa y 'los sentimientos se tornan físicos' por decirlo de alguna manera. Estamos ante la primera linea defensiva frente al dolor primal. Es cuando el lenguaje corporal toma el relevo en la catarsis iniciada por el llanto. La espina del paciente se retuerce como la de un delfín en plena efervescencia natatoria. Los sensaciones 'despertadas' son habitualmente las de aplastamiento, sofoco, oclusión y un terror demoledor. En su apogeo, dichas expresiones físicas tan solo pueden ser sentidas (revividas) durante unos segundos cada vez. Solo el cuerpo del paciente 'sabe' cuánto durarán esas 're-vivencias' por esa sesión de terapia en concreto. En esa coyuntura el paciente acabará por relajarse y lentamente 'regresará' al presente (todo ello de modo perfectamente consciente, cabe apuntar) escalando por la cuerda de nudos de dolor hacia la segunda linea y finalmente de nuevo a la tercera. 


A lo largo de este rastro, todo un flujo de renovadas percepciones y conexiones tendrá lugar, como si de un paulatino 'renacer'  estuviésemos hablando. Tal es el modo en que los pacientes lo describen. Es entonces (y no antes) cuando tiene lugar el intercambio intelectual cognitivo y analítico entre el paciente y el terapeuta. Un 'feed back' muy terapéutico y liberador también en el que el paciente extrae las pertinentes conclusiones una vez su mente consciente ha asimilado el trauma reprimido en su inconsciente. El paciente siente entonces que su vida entera estuviese conectada a un flujo vital más vasto e inabordable (e inexplicable) por medio de los 5 sentidos físicos. A partir de entonces estará en (e interactuará con) el mundo de un modo totalmente nuevo. Actitudes, gustos, disgustos y metas empezarán a cambiar irremisiblemente. El paciente empezará a convertirse en quien realmente es, desprovisto de los patrones defensivos destructivos (sufrimiento, lucha, combate, aguantar, consentir...) acumulados y aprendidos para 'sobrevivir'. Vivir es ahora la meta. Simplemente esas estructuras de comportamiento antiguas ya no se necesitarán más. 


Dicho esto cabe señalar que este proceso es el ideal y no acontece a todos los pacientes (esto es asunto para otro artículo). Dicho esto, puedo afirmar que con una actitud persistente y una terapia sistemática y consistente, el sistema defensivo caerá con toda probabilidad.


Pero es necesario apuntar que el mecanismo desencadenante de los cambios finales no es en si el poder de la voluntad de cambiar o la consciencia de que algo debe cambiar. El mecanismo es el cambio biológico mismo. Los cambios que el paciente atraviesa en su fisiología completa es lo que deriva en los cambios conductuales experimentados.


Cuando digo que llorar está en la raíz del proceso de desmetilación, afloran cuestiones tales como:

1. ¿Por qué no todos los que lloran en una terapia se sanan?
2. ¿Por qué tantos bebés que lloran tanto acaban convirtiéndose en adultos tanto más neuróticos?
3. ¿Qué hay de la parte de la sesión primal (1ª linea defensiva) en la que no sucede el llanto?
4. Por qué las personas que, ingresadas en asilos, lloran constantemente,  no mejoran su salud?

seguirá... 

sábado, 27 de julio de 2013

LIBERA TU MENTE

Padre de Snowden a Obama:
"Estamos consternados por su desprecio a la justicia"Lee esta noticia y luego, si lo deseas, lee mi comentario...
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101263-padre-snowden-obama-desprecio-justicia



Leer entre lineas no tiene por qué ser lo mismo que buscarle los tres pies al gato constantemente, Ante un acontecimiento determinado uno puede dejarse llevar por los titulares mediáticos o aprender a licuar la información. Podemos especular en función de los titulares pero sin duda no sabemos con certeza lo que le pasaría a Snowden si regresase a su país. Pero una cosa está clara: el affair Snowden se está atascando en la misma medida que se atascan las pretensiones de invadir Siria para quienes buscan con ello la provocación a Rusia-China atrayendo un nuevo conflicto mundial a escala global, una maquinación a la que tan acostumbrados nos tienen las mentes oscuras que manejan los hilos del mundo desde las agencias de inteligencia ocultas tras los acrónimos de tres letras. 

Este ataque a Obama por parte del padre de Snowden padre aparenta, a los ojos de la ignorancia, ser un apoyo a su hijo frente a la flagrante injusticia que Edward está 'sufriendo'. Pero si por causalidad aceptas ver las cosas desde otro ángulo (sin duda menos obvio) podrías estar permitiendo a tu mente abrirse paso entre los barrotes de la zona de comodidad, esa prisión en la que nacen y conviven los juicios y críticas no evaluadas. Por un instante no pienses, de entrada, en el por qué sino en el para qué. Este ataque a Obama podría ocultar una intención. Recuerda que este hombre dice que ha perdido la confianza en el sistema judicial estadounidense y concluye que su hijo se halla hoy más seguro en Rusia. Pareciera que estuviese invitando a Putin a conceder asilo a su hijo. Sin embargo si eso sucede un conflicto internacional está asegurado (máxime si es Rusia quien concede el asilo). ¿A quién interesa un conflicto? A los de siempre, los fabricantes de armas, los que viven y venden cuando consiguen dividir. La patente negativa de Obama a desplegar en Siria el operativo militar tan deseado por la NSA y todos los personajes oscuros que recientemente han teñido la escena política de los EEUU, está sacando de quicio a los 'señores de la guerra'. La historia es una gran maestra ¿Se está repitiendo el escenario de la fallida invasión de Cuba en bahía de Cochinos en 1961?. Por aquél entonces, recordémoslo, John F. Kennedy, que al igual que Obama, también había sido embaucado por la dirección de la CIA (entonces los hermanos Dulles), se volvió atrás en el momento de ser precisada la intervención que se esperaba de él. Hoy sabemos que el 'perfecto fracaso' de playa Girón fue una operación de lavado de imagen que ocultaba el maquinado encumbramiento de Fidel Castro. Para conseguir reemplazar a una maarioneta por otra, había que simular que Castro era un enemigo al que había que liquidar. La liquidación sería un fracaso estrepitoso e...intencionado. 

El 19 de abril de 1959 se reunieron en Washington, durante tres horas, el entonces vicepresidente Richard Nixon y el ya por entonces Primer ministro cubano Fidel Castro. Tras la reunión, y en su informe, Richard Nixon concluyó que era necesaria una acción de fuerza contra Cuba, al concluir que los revolucionarios pretendían instalar un sistema político contrario a los intereses estadounidenses (¿acaso pretendían los barbudos invadir USA? jajaja...). Lo que no salió a relucir de dicha reunión fue que se sentaron las bases del asalto –perfectamente fracasado– a Cuba. Si Castro fue o no informado de ello, si fue una marioneta consciente o no del papel que le tocó jugar, poco importa. Lo importante era que Castro, tras haber servido de lider espiritual perfecto para arrastrar a las masas cubanas indignadas a derrocar al insostenible régimen de Batista (obsoleto y caduco a todas luces para la propia administración estadounidense) iba a colaborar, en una nueva fase, en perpetuar la influencia USA en la isla, aupado como sucesor de Batista. A rey muerto, rey puesto. Así Castro habría siempre trabajado (consciente o inconscientemente) para la CIA/Vaticano. No en vano tras su sólida formación académica jurídica e ideológica sabemos que se halló la oscura jerarquía jesuita, usurpadora del evangelio cristiano). Kennedy, atado de pies y manos a los pocos días de acceder a su cargo, habría facilitado, con su apoyo oficioso inicial al plan de invasión de Cuba de la CIA (y su posterior negativa a dar apoyo a los contrarrevolucionarios en playa Girón), la consecución de un plan perfecto que resultó en más de medio siglo de poder (y continúa) por parte de los hermanos Castro y la aniquilación de todo tipo de disidencia, todo ello amparado bajo el diseñado bloqueo comercial del que sin duda las únicas víctimas han sido el pueblo cubano, que paradójicamente ha sostenido a Fidel en su cargo, sin reclamar nunca elecciones libres. El paternalismo elevado a la enésima potencia. Por no hablar de la reactivación del enfrentamiento entre las dos grandes potencias (URSS y USA), tensión que Kennedy había amenazado con atenuar con sus insistentes acercamientos a Nikita Krushev. Juanita, la hermana de Raúl y Fidel Castro denunció en su libro "Mis hermanos y yo" a sus hermanos como traidores de la verdadera Revolución cubana, aunque escogió mal camino para su resentimiento, alistándose como espía de la CIA. 
La misma Gloria Estefan reconoce ahora que la CIA le propuso se espía).

Apoyando a Castro la élite católica que controlaba los hilos de la mafia y la Presidencia estadonidense (recordemos los lazos íntimos de Joe Kennedy –padre de JFK– con Sam Giancanna, padrino de la mafia siciliana en Chicago) que los verdaderos revolucionarios (Ernesto Che Guevara, Camilo Cienfuegos, José Martí, Augusto Sandino) no condujesen a Cuba hacia un inconveniente puerto para los intereses geoestratégicos de la CIA en el Caribe y, entre otras cosas, recuperasen el control sobre la Bahía de Guantánamo, pudiendo dejar invalidado de facto el contrato de arrendamiento ilimitado de ese pedazo de terreno cubano que firmasen el infame presidente Cubano Estrada Palma y Theodore Roosevelt en 1902. Fidel traicionó al Che? Por triste que suene eso es lo que con toda probabilidad sucedió. Y no porque recibiese órdenes de Moscú, como se quiso concluir de las declaraciones del ex guerrillero cubano Daniel Alarcón "Benigno", sino porque Fidel mismo se dio cuenta de que la creciente popularidad del Che le ensombecía. Así se quitó de encima a todos quienes pudieran poner en entredicho su entrega a la causa revolucionaria. Curiosamente, del asalto al Palacio de Moncada solo quedan vivos aquellos veteranos que, como Alejandro Ferras, siguen idolatrando a Fidel Castro (por eso siguen vivos).

Fíjense sino que el único que sale en defensa de Snowden es su padre y nunca él mismo muchacho. Pareciera que estuviese 'kontrolado' (MK ultra) a distancia. Lean por favor el libro de Cathy O'Brien TRANCE FORMATION of America y comprenderán la perversión que ocultan las palabras del padre de Snowden, por las que no hay que dejarse embaucar (todo apunta a un plan para sublevar a la población contra Obama). Putin da señales de estar al corriente de todo esto, por eso insiste en mantener buenas relaciones diplomáticas con EEUU. Snowden Sr. tiene una animadversión visceral hacia Obama agravada por su racismo, y amparada bajo el paraguas de la organización ultraderechista Skull & Bones (Bush padre/Kerry/Dick Cheney), asistentes al Bohemian Grove (recuerda la película Eyes Wide Shut) descendientes y herederos de la organización Ku Klux Klan, aquellos que junto a la mafia/Vaticano, acabaron con los hermanos Kennedy, Martin L. King, John Lennon, Ernesto Che Guevara, y tantos otros que pregonaron la justicia y el amor por encima de la guerra. Obama no es el malo de la película, o al menos no el más malo de todos (aunque tampoco debe ser idolatrado). Los Presidentes de cualquier país (y ello incluye a los presidentes USA) tienen un poder ejecutivo limitado a lo que se les permite hacer y decir. De hecho el mismo Bill Clinton ha afiormado en repetidas ocasiones que tuvo el acceso restringido a información confidencial respeto a suntos de seguridad nacional, incluida la presencia extraterrestre). Es bastante probable que, quizá sin darse cuenta, Obama haya aceptado 'hacer de malo' de cara a la opinión pública (sobretodo la internacional, entre la doméstica tiene sus incondicionales), hasta ahora para ganarse la confianza y poder infiltrarse adecuadamente en los resortes de la oscuridad que dirigen el mundo muy por encima de la Presidencia USA y ser aceptado por los 'malos de verdad' (NSA, Skull&Bones, Bohemian Grove, etc.) para poder, en el último instante (ahora?) detener sus planes oscuros de diezmar a la humanidad. El papel interpretado por Obama bien podría ser muy similar al que interpreta Oscar Schindler en la famosa película de Spielberg (solo Spielberg sabe contar cosas que no pueden ser dichas abiertamente). Quizá al final sí le debamos unas disculpas a Obama (que sin duda aceptará). Para encender el interruptor de una habitación que está a oscuras, hay que haber aceptado el precio (calumnias) por ponerse las lentes de visión nocturna que provee el demonio a sus secuaces. 

El padre de Snowden está sin duda hablando por boca de Keith B. Alexander o cualquiera de los jefes de la misma NSA, la agencia de inteligencia que opera con fondos reservados procedentes de los impuestos de los contribuyentes estadounidenses. Una NSA que se halla actualmente (y definitivamente) en conflicto con la CIA, cuyo director ahora está trabajando junto con Obama al unísono para bloquear los intentos de la NSA para seguir creando guerras en el mundo y caos interno en los propios EEUU. Es muy probable que estemos presenciando una batalla interna entre dos facciones de poder absoluto en el mundo de las que la humanidad ha permanecido ignorante, tratando una (CIA) de redimir todas sus fechorías pasadas y la otra (NSA) tratando de impedir que sus planes, otrora fácilmente factibles, se vayan definitivamente al traste. Conviene ver la trilogía de PIXAR animation, TOY STORY para comprender la clave en que fue compuesta esta sinfonía que ahora está concluyendo. 

¿En qué modo afecta esto al resto de los mortales? En la medida que cada uno esté 'contaminado' de las energías oscuras (venganza, cólera, rabia, vergüenza, pereza...todas hijas del miedo que ha imperado en el mundo, así también deberá desprenderse de ellas para poder abrazar la paz que lenta pero inexorablemente está recuperando el terreno perdido, hace decenas de miles de años, cuando el mismo hundimiento de la Atlántida. Se trata de que aplaudas la obra que has presenciado (y en la que tambien has participado como actor/actriz durante cientos de vidas) y a continuación salgas de la caverna platónica para abrazar la luz que no es externa sino que brota de tu interior, tu 'chispa de divinidad' como cocreador/a del pluriverso. Mark Philips y Cathy O'Brien están abriendo el camino. ¿Vas a seguirles?
Por supuesto que la verdad se acerca, tal como afirma Lonnie Snowden el padre de Edward. Y está MUY próxima, tanto que ya está siendo desclasificada, y asimilada claro está a la velocidad y ritmo que cada uno sea capaz de soportar. Despìerta, DESPIERTA.

















lunes, 22 de julio de 2013

Libertad, sin ira Libertad



Una canción hoy tan vigente como entonces (sino más). La libertad se ha tornado un anhelo que supera las banderas ideológicas, un deseo más allá de cualquier ideario político. Hoy más que nunca estamos despertando a la esclavitud última, la de la mente global tiránica. Libertad es dejar de participar en el juego de las dialécticas, dejar de luchar, de combatir (que es precísamente lo que espera de nosotros el sistema, generación tras generación, sembrando nuestro camino de banderas falsas…de 'divides y vencerás'. El amor que pregonaron Luther King, Lennon, Gandhi y el mismo Jesucristo tan esencialmente distante al pregonado por las élites religiosas pederastas, implica una revisión de la identidad humana, como especie y como entidad espiritual eternamente creativa. Francisco, bautizado Papa del pueblo por Time, por mucho que la mona se vista de seda, mona se queda. Paz y compasión y alegría porque el fin de la esclavitud se acerca.

miércoles, 10 de julio de 2013

Dignidad

–Papá ¿qué significa estar indignado?

–Verás, hija, etimológicamente significa que alguien se siente despojado de su dignidad.

–Y ¿qué es la dignidad?

– La palabra dignidad deriva del adjetivo latino "dignus" y se traduce por «valioso». Hace referencia al valor inherente al ser humano dotado de libertad y poder creador y a su capacidad innata de discernimiento. Verás, las personas pueden transitar por sus vidas, ennobleciendo y envileciendo alternativamente su dignidad cuando, siempre en el ejercicio de su libre albedrío, deciden tomar la decisión de actuar –o abstenerse de hacerlo– ante determinadas circunstancias. Y lo harán guiados por los dogmas de fe, pensamientos y creencias a los que están apegados por propia voluntad. Sucede que esos pensamientos son adquiridos, asimilados y procedentes de la publicitaria nube de pensamiento global que impera y a la que todos alimentamos con nuestras ideas. Y los asimilamos sin haberlos pasado por el tamiz del discernimiento consciente. Con esos mimbres es muy probable que el envilecimiento tenga lugar y sus resultados sean dolorosos.

Verás, el Ser Humano –y por extensión todo ser vivo, vegetal, mineral o animal– posee por defecto, dignidad por sí mismo. Viene 'de fábrica' digamos. Es decir, su dignidad no es alterable por sujetos o circunstancias externas. Solo el individuo en cuestión puede atentar contra su propia dignidad. ¿cómo? Sólo el ser humano puede OLVIDARSE de su valía. Como ves se trata de una cuestión de memoria. Ahí radica la tragedia (y la gloria) del ser humano. Dependemos del estado en que se halle nuestra consciencia para recordar nuestro valor intrínseco, innato.

Se es digno desde el mismo instante de la fecundación en el útero materno y esa dignidad es inalienable, salvo, ya te digo, que eso se olvide. Y se olvida. La gente que afirma estar indignada no es consciente de la agresión que se están autoinfligiendo al negar (no quere recordar) el don de la dignidad. Y olvidamos que somos dignos cuando tenemos miedo. Mejor dicho, mientras somos ignorantes (inconscientes) del origen de nuestros miedos, la cueva primigenia donde se originaron. Pero bueno, ese es tema para otra charla MUY INTERESANTE...lo que nos diferencia del resto de las especies vivas sobre el planeta es nuestra capacidad para negar nuestra propia dignidad. Ningún otro ser vivo puede operar eso en su mente, por muchas que sean las vejaciones de que sea objeto.

Una cosa es segura: Todos acumulamos miedos arraigados en el baúl secreto de nuestra mente: nuestro inconsciente. Y desde allí esos miedos gobiernan nuestros actos y reacciones emocionales mientras permanecemos inconscientes de ellos. Los miedos no saben conjugar el verbo "disculparse". Es demasiado reflexivo para ellos.

–Papá, entonces ¿nadie te puede quitar la dignidad?

– Tú lo has dicho. Algo que ya se tiene desde que se nace, innato lo llaman, no te puede ser arrebatado.

–¿Por qué entonces dice la tía que la gente está indignada en el mundo?

– Pues porque están enfadados, porque sienten que alguien les ha ofendido, les está haciendo daño. Verás hija, cuando te has olvidado de quien eres y eres víctima de ofensas y humillaciones (perdón cuando alguien TRATA de ofenderte y humillarte, tanto por acción como por omisión) entonces te ves atrapado por tu propia reacción a esas ofensas, atrapado por tus emociones. Eres víctima de ti mismo. Crees únicamente lo que ves con tus ojos, escuchas con tus oídos, hueles con tu nariz o tocas con tu piel. A medida que crece tu ira y la descargas con cólera, paradójicamente te sientes cada vez más perdido. Es entonces cuando el miedo primigenio está haciendo 'su trabajo' en íntima colaboración con todos aquellos agentes que consideras 'culpables' de tus desgracias.

- Qué trabajo?

- Ambos tienen un mandato divino: tirar del hilo de tus emociones, provocarte hasta la saciedad, vida tras vida, para que hastiado de tanto tropezar con la misma piedra, decidas "coger al toro por los cuernos" e ir a la cueva donde tus sentimientos fueron originalmente heridos. (Y con esto estoy adelantando mucho el tema que antes te mencioné...)


Todos queremos tener fe en algo más grande que nuestra seguridad en nuestras creencias (es decir, nuestra inseguridad), algo que dé sentido real a nuestras vidas. Lo venimos haciendo en realidad desde nuestro advenimiento como especie, como Homo Sapiens, dotado de conciencia individual (ese también es un tema interesante que precisa ser desentalado con rigor)...

Cuando las personas no encuentran un hombro donde llorar su genuino (aunque dificilmente localizable) desamparo se sienten perdidas. Y para soportar eso y poder lidiar con el caótico mundo que TODOS, en insoslayable sociedad, alimentamos, se crean defensas. Las personas se vuelven orgullosas y prepotentes. Compran creencias y se agarran a ellas como si fueran clavos ardientes, dejándolas en herencia de padres a hijos y de hijos a nietos para que su estirpe las perpetúe. Es lo único que les da una pseudoestabilidad: creer en lo mismo que creían sus padres y sus abuelos y sus bisabuelos y sus...enfin. Y cada clan atesora sus creencias, que deben ser por supuesto defendidas de los ataques de otros clanes con otras creencias, incompatibles dicen. Y entonces se vuelven violentas, se dicen cosas feas y acaban generalmente haciéndose cosas terribles unos a otros. Y todo por el miedo original al desamparo.


– Papá ¿qué es el miedo?

– El miedo es algo irreal, no existe. Simplemente es el vacío que queda cuando, no habiendo sido amados, decidimos abstenernos de poner en marcha nuestro motor interno, el único interruptor que puede salvarmos...El miedo aparece, por definición, cuando no amamos.


Traducción de la letra:"Creo firmemente que los niños son nuestro futuro Enséñales bien y déjales que guíen el caminoHaz de espejo, reflejándoles su propia belleza, la que poseen en su interiorTransmíteles confianza para que les sea mas fácil… Deja que la risa de los niños nos recuerde cómo solíamos ser. Todos buscan un héroe La gente necesita de alguien en quien inspirarse Yo nunca encontré a nadie que colmase mis necesidades y el mundo se convirtió en un lugar solitario,así que me endurecí…aprendí a depender tan solo de mi.Decidí, hace mucho tiempo, que nunca más caminaría 'a la sombra' de nadie Me dije: "si fracaso, si tengo éxito al menos viviré como creo. Pero ahora sé que no importa lo que se lleven de mi No pueden quitarme mi dignidad, porque...…porque el más grande de todos los amores está renaciendo en mi,Encontré el más grande de todos los amores dentro de mi Es el más grande de todos los amores y es fácil lograrlo .Reaprendiendo a amarte a ti mismo, ese es el más grande de todos los amores. Y si, por casualidad, ese lugar especial con el que estuviste soñando te conduce a la soledadencuentra tu fuerza en el amor.