1,2,3...despierta

- En este mundo hay básicamente dos tipos de estados: el sueño y la vigilia. La ensoñación y el estado vigilante son dos estados esencialmente antagónicos. No hay polaridad más exacerbada que la que podemos encontrar entre ambos.
- También se puede estar alegre y triste.
- Cierto. Y en apariencia se diría que son estados incompatibles. Pero si te das cuenta puedes pasar de la alegría a la tristeza en cuestión de segundos en función de un impacto externo. Hoy estás contento porque "tienes" riqueza, salud, belleza, el aprecio de tus semejantes..., y mañana estás triste porque esa abundancia ha desaparecido.
-Estoy despierto de día y dormido de noche...Paso de un estado a otro también debido a efectos externos...
-Lo que dices tiene cierto sentido. Pero verás, los extremos ficticios se "atraen". Lo diré de otro modo. Como te dije, cuando tienes riqueza estás contento por comparación a tu pasado estado de pobreza. Tu alegría se fundamenta en la constatación de un estado de "mejoría". Y tu tristeza se basa en la sensación de empeoramiento. Ambos estados conviven en tu mente. Estás más alegre porque las penurias -sabes lo que son- han quedado atrás. Si no hubieses experimentado carencia, tu alegría debería anclarse en otro fundamento (sin duda más sólido), uno que no fuese transitorio.
Puede que tengas el convencimiento profundo de mereces que las circunstancias (los hados) te favorezcan, pero básicamente huyes de la carencia y de la abundancia porque ninguna no te ofrecen la respuesta que buscas. Estás triste porque has perdido lo que "tenías". Ambas -carencia y abundancia- son producto del recuerdo de su antagonista.

Los desheredados del mundo, esos a los que llamamos «pobres de solemnidad», no están tristes ni resentidos (empezarán a estarlo cuando alcancen el nivel de confort del que hemos disfrutado nosotros en occidente), pues nunca han conocido la riqueza tal como en occidente la concebimos. Será por eso quizá que desconocen el apego a afectos tal como nosotros. Y aunque su situación es, bajo nuestro prisma, mejorable, no son esclavos de nada. Aceptan lo que la vida les da. La prueba es que pueden sonreir sin saber si van a comer mañana. No piensan (elucubran) pues la experiencia les ha demostrado que lo poco que tienes hoy, mañana se va y viceversa. No sé si me explico.
-Ya, ya, son más sabios que nosotros porque no han perdido básicamente nada...¿qué tiene esto que ver con estar despierto o dormido?
-Mucho, como vas a comprobar. El estado de vigilia/alerta (no confundir con alarma) y el de ensoñación no conviven, no ligan, no se atraen. Cuando estás despierto no huyes del sueño. Tampoco huyes de la vigilia cuando te duermes, aunque se te bombardee diariamente desde los medios de difusión con mensajes que te incitan a "soñar", a mantener vivas las ilusiones (luego, paradojas de la vida, uno de los más grandes insultos sean llamarte "iluso").
Cuando estás consciente no huyes de tu inconsciente. Simplemente no lo recuerdas (lo desconoces). Es más, se repelen. Por eso los experimentamos en contextos incompatibles -noche/día. De hecho uno de los dos, como verás, es real y el otro es irreal, ficticio. Uno es un espejismo,...es esencialmente falso.
-¿Estás diciendo que el sueño es...falso? He tenido multitud de pesadillas y en ellas todo me ha parecido muy real.
-Yo también. Nos lo ha "parecido". Sin embargo al despertar de ellas has recobrado el aliento, no es verdad?. Has suspirado "dándote cuenta", "tomando consciencia", de que solo era una fantasía. Los sueños son fantasías muy "animadas", pero son solo eso, fantasías (disculpa el exceso de comillas pero me resultan inevitables)
-¿Los sueños son imaginaciones?
-Yo diría más bien que imaginar es eso que llamamos 'pensar'. Es decir, soñar dentro de un sueño, creyendo que es real. También hay quien afirma que ha recuperado la lucidez dentro de un sueño. Pero bueno, eso es tema para otro post, dejémoslo ahí.
Quizá hayas visto un espejismo alguna vez...
-No, pero entiendo el concepto.
-Entonces convendrás que se trata de una percepción errónea que los sentidos te proporcionan...Aunque es cierta, es falsa.
-Es verdad (cierto, jajaja), les damos mucha importancia a los sentidos, pero son engañosos. De hecho, me he dado cuenta de que hay quien utiliza -y hasta se lucra- aprovechando lo engañoso del impacto que pueden ocasionar. He trabajado muchos años manipulando imágenes digitalmente (Photoshop) y sé de qué hablo. Los medios de difusión/comunicación manejan información y la administran a su antojo con tal de seducir a las masas y conducirlas por el camino que quieren sus pastores/patrones/patrocinadores. Pero mejor dejemos este turbio asunto porque acabaré enfureciéndome y no quiero.
-Buena decisión.
Como te decía, sueño y vigilia son dos estados incompatibles entre si. Sin embargo conviven en este mundo. Como bien dijiste, de día estamos despiertos y de noche dormimos.
-Me pregunto con qué finalidad...
-Bueno, los más atrevidos han postulado que dormimos para reposar, para descansar de la agitación diurna, de las múltiples ocupaciones a las que nos consagramos cuando el cielo está gobernado por el Sol. En los países nórdicos, por ejemplo, donde la luz solar es escasa y el contraste entre el día y la noche no es tan evidente, se ha acentuado la predisposición humana a reflexionar acerca de éstas y muchas otras cosas...
-El exceso de reflexión conduce a altas tasas de suicidio...
-También es cierto. A pesar de eso, la frugalidad lumínica característica de dichas latitudes, salvo honrosas excepciones en climas más cálidos, ha dado los más ilustrados pensadores a la humanidad; personajes que inspiraron al mundo con sus agudas reflexiones. Bach, Shakespeare, Goethe, Kierkegaard, Montesquieu, Voltaire...habitaron territorios sombríos del planeta. Y sin embargo florecieron de un lugar/tiempo que todos recordamos ahora como "el siglo de las luces".
-¿Iluminados? También la Banca mundial nace en Alemania...Pero es cierto, salvo excepciones, los países de climas cálidos y cielos luminosos no han dado grandes pensadores. Aunque sí grandes revolucionarios (que finalmente eran marionetas fabricadas por la masonería). Tampoco salieron del Caribe grandes pintores, músicos, escritores, salvo honrosas excepciones, claro está. En cualquier caso la creatividad meridional está ampliamente vinculada a la expansión de las pasiones propias de la actividad diurna. Van Gogh, por ejemplo, pintó cielos nocturnos. Picasso, Dalí son el paradigma del exceso visual-sensorial...Qué pocos retratistas costumbristas como Rembrandt. A medida que asciendes en latitud, el arte se vuelve más autorreflexivo. Pero bueno, no nos perdamos, está claro que con la llegada la noche caemos rendidos de sueño...
-Sobretodo si hemos estado muy ocupados de día.
Ahora bien, el bucle noche-día podría ofrecernos, en si, una ventana; podríamos aprovechar para reflexionar y licuar/extraer una enseñanza como fruto de nuestro testimonio de ese ciclo aparentemente sin solución.
-¿Cuál?
-Verás, si dormimos para descansar, será que de día nos agotamos, no?. Y decimos que despertamos cuando el descanso adecuando se ha producido. Y vuelta a empezar. De hecho nos nutrimos y vitaminamos para resistir al cansancio, al agotamiento inherente a la actividad diurna, para llegar al ocaso del día con las fuerzas necesarias, las justas para volver a descansar. Y es cierto que de día hacemos muchas cosas 'productivas', necesarias para mantener activa la maquinaria que nos mantiene anclados a esta vida (a la que damos tanta importancia y no queremos 'perder'), pero también es cierto que nuestra principal actividad, más allá de la efectividad a la que nos consagramos febrilmente, es una muy esencial, una que rebasa cualquier beneficio o interés pecuniario y monetario que nos proporcione la productividad mencionada.
-¿Cuál es?
-hacemos algo a lo que prestamos poca atención: interconectamos constantemente entre nosotros a nivel de esencia. Nuestra principal actividad, más allá de las apariencias a las que conferimos tanta relevancia, es extendernos, compartir atributos que nos son propios más allá del frenesí diurno.
-Compartir...como hacemos en las redes sociales.
-La fascinación por las redes sociales está arraigada en esa pulsión profunda por comunicar algo muy básico. Desde que despertamos hasta que nos acostamos, tratamos de hacernos la vida más agradable. Todos lo hacemos.
-¿Todos? los hay que no...
-Independientemente de que cada uno realice esa labor de un modo más o menos 'aceptable', te garantizo que todos buscamos lo mismo. En toda búsqueda magnetizamos la solución. Tratamos de restablecer algo, de reparar un vínculo, de contarnos una Verdad (con mayúsculas) más amplia y vasta que la suma de todas las certezas (verdades) de que disponemos. Algo que nos es común a todos, pero que de algún modo no se fragua en soledad sino que solo podemos experimentar por medio de la interconexión.....
-Entiendo, vas a hablar de amor ¿y eso que buscamos qué tiene que ver con el sueño y la vigilia?
-Lo que quiero decir, es que la dualidad noche/sueño-día/vigilia que experimentamos todo el mundo aquí, en este mundo (mundo=nosotros), podría bien ser un símbolo, una alegoría, una representación metafórica de una dualidad...invertida.
-Explícate, por favor.
-Verás, muchos han sido los ilustres personajes que han sembrado la duda acerca de las certezas que nos envuelven. Descartes por ejemplo, dijo que "daría todo lo que tengo y conozco a cambio de la mitad de lo que ignoro". Y se quedaba corto si nos atenemos al "solo sé que no se nada" de Sócrates. Quiero decir que lo que ignoraba Descartes (y se afanaba en descubrir dudando 'metódicamente' de lo que sus sentidos y experiencia le mostraban) bien podría corresponder a un estado de vigilia 'superior'.
-¿Quieres decir que lo que se cuestionaba Descartes era la realidad percibida con los sentidos? ¿Que la Realidad con mayúsculas se encuentra más allá de los sentidos?
-Sí. Anhelando lo que ignoraba estaba dando pistas de lo que todos compartimos y tratamos con denuedo de comunicarnos: que este mundo, esta 'vida', es un sueño.
-Claro...eso ya lo dijo Calderón de la Barca. ¿Entonces estamos soñando esta conversación?
-Probablemente estamos en el limbo, cerca de la frontera entre el sueño y la vigilia. Reflexionar acerca del estado en que uno se encuentra es conducente al estado que se desconoce. Reflexionar acerca de lo desconocido es amar la realidad anhelada. Y anhelar algo es recordar tu destino. Para eso sirve la memoria (y no para rescatar remembranzas, esas machadianas "estelas en el mar"). Y eso solo es posible cuando te sientes profundamente insatisfecho con las certezas experimentadas/comprobadas y las certidumbres heredadas.
-I can't get no satisfaction, cantaban los Rolling Stones...¿es el caos actual, más desatado que nunca, la aprueba de esta insatisfacción profunda?
-Buen apunte. Si esto que llamamos realidad (con minúscula), compuesta de día y noche, es un sueño, entonces...también es falso/ficticio el ciclo de agotamiento/recuperación! Lo cual revela algo que se cae de maduro: la Realidad con mayúsculas es el reino/dominio de la Felicidad, que no es una quimera sino el estado inalterable que asumes, que abrazas cuando te 'das cuenta' de que habías estado soñando. Ese 'Despertar' del que hablan tantas tradiciones orales (mayas, etc.) que anuncia una "Nueva Era" no solo sería cierto sino que es Real. La frustración es efectivamente la constatación de que ya no nos sentimos cómodos en esta matriz que un día cocreamos, nos inventamos.
-¿Sería como decir que este mundo es un grandioso video-juego que ha quedado obsoleto? Solo puedes frustrarte cuando tu creatividad se ve constreñida. Pero entonces, ¿por qué el enfrentamiento entre facciones? ¿Por qué no damos el salto, el cambio de modo de pensar?
-Porque el modo anticuado de pensar se ha arraigado tan profundamente que se resiste a soltar su 'grip'. La oscuridad dual es la resistencia al Despertar. Una resistencia que todos encarnamos en cierta medida. El hábito de concebir y multiplicarnos ("procrear") para seguir medrando (thrive) en un entorno de oposición/enfrentamiento es el obstáculo. Imagina un teatro. El mismo entusiasmo que te "embargó" tu consciencia para permitirte zambullirte en el drama de la escena, es el que te impide abandonar el teatro. Debes despertar a la Realidad de que una Familia te espera fuera de la sala, o corres el riesgo, como la mujer de Loth, de quedar atrapado entre los cascotes del teatro en el momento en que el escenario colapse y se derrumbe por su propio peso.
-¿Es lo que está pasando ahora mismo?
-Nada mejor que una buena pregunta para terminar este diálogo.

Seducción

-No puedes obligar a alguien a que te ame. No puedes violar su libertad a escogerte. Pero sí tienes el poder de volverte alguien amable, alguien a quien se pueda amar, en quien se pueda confiar.

-¿Cómo me vuelvo alguien amable? Si ha de ser comportándome de modo sumiso y/o seductor ya no tengo más ganas.

-Efectivamente, has dado en la diana. No necesitas comportarte. Necesitar simplemente SER. Etimológicamente seducir (lat. seducere) significa "Conducir (ducere=ejercer de Dux/Duque) a otra persona por otro camino (se-parado), una al que al seductor le conviene, un camino distinto del seducido. La seducción, como métodlogía para magnetizar la atención de otros, es agua pasada. Antes los hombres decían frases hechas y las mujeres sonreían al oirlas pero en realidad buscaban pescar a un incauto con el que poder procrear y educar ellas (matriarcado) a sus hijos para convertirlos en hombres distintos de sus padres, en hombres amables. Las religiones también demuestran el fracaso de la seducción (con sus iglesias semivacías), los medios de comunicación con sus periódicos en quiebra técnica y los gobiernos con el abstencionismo electoral. Ya no sirve seducir porque está "pasado de moda" pretender convencer a alguien de algo si no demuestras con hechos (el ejemplo) lo que dices de palabra.

-En algo hemos evolucionado entonces.

-Sí. Por eso los seductores que fracasan necesitan rascar en el fondo de sus chisteras, en busca de recursos extraordinarios, de última hora, para evitar el drama de verse desatendidos.

-¿Cuáles?

-El victimismo es uno de ellos. Un victimista es alguien que ha sido víctima y sobrevivió al percance. Pero se volvió adicto a la atención recibida por la comodidad que ello le reportaba, entonces decidió agudizar el ingenio para conseguir que esa atención se repita sin necesidad de que el percance se repita, (y el riego que ello comportaría para la integridad). Provocan dramas de "falsa bandera" (Atentados terroristas donde la sangre es Ketchup, Declaraciones Unilaterales de Independencia que resultan ser falsas...).

-Seducir es desgastante, la verdad. Doy fe.

-Si quieres ahorrarte ese gasto, si quieres evitar volver a tropezar con la misma piedra, deberás darte de cuenta de algo.

-¿De qué?

-Si quieres ser amable, de entrada será porque no te consideras amable. Si es así, te conviene hacer "revisión de daños", eso que los curas llaman examen de consciencia (no todo en las religiones es mentira).

-¿O sea que albergo un daño, un dolor, del que no soy consciente y que secretamente me impide comportarme amablemente?

-Así es.

-O sea que el problema soy yo. O está en mi. Suena creíble.
-La suerte es que la solución también está en ti. Mira adentro y saca el lastre que te sobra. Dejarás de seducir y empezarás a amar. Aspiras a ser amable, a volver a serlo.

Unidad (I)

-¿Si tuvieras que resumirlo en una frase corta, cuáles dirías que son tus aspiraciones más elevadas, eso que comúnmente llamamos sueños, ilusiones?
-Mi sueño es vivir en paz, sin pre-ocupaciones. Vivir disfrutando simplemente de estar vivo y compartir ese disfrute con otros, semejantes a mi en esas aspiraciones. Eso es todo a lo que aspiro.
-Ni más ni menos. Bien. Convendrás que una cosa es aspirar a algo y otra plasmarlo, conseguirlo.
-Sí, claro.
-¿Qué crees que hace falta para que esta ilusión tuya sea convierta en una realidad, para que deje de ser solamente una aspiración?
-No sé...Quizá aún nos falte evolucionar algo más...
-Entiendo. Piensas que estamos evolucionando actualmente y que tan solo nos falta subir algún peldaño más en la interminable (?) escalera darwinista...
-Hombre, dicho así, está claro que no. De hecho pareciera que estamos retrocediendo...involucionando. Es paradójico.
-Bien ¿Y si esa paradoja sólo fuera efectivamente una apariencia? (tu mismo acabas de sugerirlo)
-¿A qué te refieres?
-Quiero decir, ¿Y si ya fueses perfecto y tu aspiración a evolucionar estuviese fundamentada en una amnesia? ¿Y si la necesidad de progresar es una idea aprendida, algo que algún día se metió en nuestras 'cabezas' y que desde entonces nos hemos inoculado con rigor (rigidez)? ¿Y si resulta que en lugar de calentar más el aire del globo tan sólo haya que soltar lastre?

Imagina por un momento que olvidaste que YA eres perfecto, y que no hay nada que mejorar en ti. ¿puedes pensar eso por un momento?
-...pssí.
-¿Podrías llegar a considerar que todo lo que has creído imperfecto en ti (y en mi y en todos), todo lo que siempre has dicho que es mejorable (evolucionable) ES TAN SOLO tu creencia de que te/nos falta algo, de que hay algo incorrecto en nosotros, como especie, que puede aún mejorarse? Esa creencia sería, de hecho, lo único prescindible para dejar que reluzca tu perfección intemporal.
-Entonces, ¿todo eso que llamamos 'corrupción'?
-Podría ser que tan sólo estuviésemos actuando, interpretando un papel, como hacen los actores que encajan en una obra? Tu haces de ladrón, yo de asesino. Eso es concebible si aceptamos que tras la corrupción de los papeles hay un reclamo, una necesidad no saatisfecha que solo logramos manifestar mediante subterfugios, interpretando un papel. Actuar tras las máscaras de unos papeles básicos (hombre, mujer) y sus ramificaciones (padre, madre, hijo, hija, heterosexual, homosexual, transexual, empresario, obrero...) sería la forma que hemos ideado para expresarnos, parapetados tras unas caretas que ocultan nuestra verdadera identidad
-Entiendo, una cosa es el actor y otra el personaje que interpreta. Dejar (soltar) el papel sería eso que llamé 'evolucionar'...¿Y cuál es la identidad oculta tras las máscaras?
-Más allá del carnaval, hay una sola identidad, la misma tras cada actor. Recuerda, todos somos UNO.
-¿Y cuándo se acaba el carnaval? Ya estoy empezando a agobiarme y no quiero acabar en un after.
-Se acaba cuando todos los hayamos decidido, es decir, cuando tu lo decides.

Ser Piente o Ser ignorante?

- uf, qué retorcida la pregunta, verdad?

- De entrada la pregunta ya es tendenciosa en su enunciado. Dar por sentado que Eva no fue perdonada equivale a decir que fue "condenada" por Jehovah.

- Condenada a qué?¿Por qué razón?

- Según el capítulo 3 del libro del Génesis, la condena fue tener que parir, y lo que es más, con dolor. Ese fue el precio impuesto a Eva. De eso se lamenta quien sujeta el cartel en la foto adjunta.

- Es lógico si aceptamos que ella fue la 1ª mujer. No tenía madre, luego no nació fruto de la fecundación (por lo menos no de una 'natural')...

- El Génesis, en su relato 'infantil', describe cómo sucedió que Eva pasó de ser una no-hija a madre de toda la humanidad (Abel, Caín y Seth). Cuenta el relato que Eva 'tentó' a Adán a morder una fruta de un "árbol" de frutos "prohibidos". Lo hizo tras haber ella escuchado a una serpiente decirle que las advertencias acerca del peligro que implicaba su 'ingesta' eran infundadas. Las advertencias de una autoridad (Padre) preexistente. Eso implica que (analicemos):

1. Una serpiente habló con Eva, la persuadió para hacer algo "prohibido" (quizá se tratase simplemente de algo ella ignoraba con anterioridad. La prohibición formaría parte del relato)

- Fue tentada para que ella probara una fruta?

- No. Para ella que se la ofreciera a su compañero Adán.

- ¿Por qué no fue la serpiente directamente a ofrecérsela a Adán? ¿Para qué era necesario que Eva (Iwa) se lo ofreciera?

- Es obvio que hablamos de una fruta que se 'come' de a dos. Ahora reflexiona: ¿Qué fruta extraña precisa de la ingesta a partes iguales de un hombre y una mujer SI NO ES el FRUTO PROHIBIDO, es decir, el COITO sexual? Piénsalo bien. Están desnudos y Dios está contento. Dios (o quien fuera que fuese el dueño del edénico jardín) se enfada al verlos tapándose sus órganos sexuales. Es obvio que algo ha pasado en el destuario que a la autoridad entonces competente no le agradó lo más mínimo.

- De acuerdo, Demos por sentado que esa fue la naturaleza de la fruta ¿Por qué se enfadaría Jehovah? ¿Por qué tendrían prohibido Adán y Eva tener relaciones sexuales? ¿Realmente carga a Eva con una culpa? ¿Una mayor que la que descarga sobre Adán pero menor que la que sentencia a la serpiente?

- Aparentemente los castiga, por haber tenido sexo, a padecer dolores de parto a ella y a sufrir para conseguir el pan diario a él. Ahora piensa lo siguiente: Sentir dolor al parir ¿Es un castigo o simplemente la consecuencIa del acto sexual? ¿No podría tratarse de un...lamento? ¿No estará Yahweh en esa escena constatando tristemente -en lugar de condenando- que el ser que ha creado va en adelante a tener que someterse a leyes naturales para las que no fue inicialmente creado, a las que en ese momento no estaba sujeto?

- ¿Por qué Adán no tendría que estar sujeto a los procesos reproductivos naturales?

-Quizá porque Eva y Adán en el Edén eran por entonces seres estériles.

- ¿De dónde concluyes esto?

- Te lo diré de esta otra manera: La indiscutible condena es la que anuncia a la serpiente.Sobre ella recae el peso de la ira 'divina'. Y tu me dirás 'pero condenar a una serpiente a arrastrarse es como condenar a un pájaro a volar.

- Claro, no veo la condena por ninguna parte...

- Efectivamente, a menos que..."serpiente", en este relato, no sea un sustantivo sino un...adjetivo calificativo, un insulto en toda regla. Y que arrastrarse ("te arrastrarás...") equivalga a esconderse de la vista de la autoridad iracunda.

- Iracunda por...

- Por haber facilitado que el nuevo hombre pase de ser un híbrido estéril (homo sapiens) a convertirse en un hetero fértil (homo sapiens sapiens/Cro Magnon). 

- Alguien modificó...genéticamente a una hembra estéril para que pudiera engendrar descendencia?

- Y lo hizo a espaldas de quien lo había prohibido expresamente. Contravenir esa prohibición le valió tener que esconderse en adelante, a reptar 'como una serpiente'

Curiosamente desde el antiguo Egipto se asocia a la serpiente (SER SAPIENTE, que sabe) con la ciencia, que tuvo que esconderse en sociedades/hermandades secretas con rituales iniciáticos exigentes para cribar seguramente la fidelidad de los adeptos. Hoy día muchos logos de organizaciones científicas exhiben una serpiente como insignia.

- Entonces el mundo es el campo de batalla de dos facciones enfrentadas desde tiempos antediluvianos?

- Y la persecución continúa: los adeptos de E·a/En·Ki, los científicos de este mundo, perseguidos por los seguidores de Abraham, el guerrero enlilita. Secuelas de la disfuncional relación de aquella familia Anunnaki que cambió los hados de la humanidad (no el destino), convirtiendo una epopeya en toda una Odisea.

- En cuyo epílogo estamos actualmente?

Rescate

Hay momentos en que todo empieza a girar muy rápido. Esta gran y confusa hecatombe informativa te provoca náuseas, vértigos...como si de un gran mareo se tratara. Pero aunque los síntomas son muy evidentes, no son efecto de una agitación física; no es tu cuerpo el que da vueltas, sino tu cabeza. Necesitas urgentemente paz y los medicamentos que te fueron recetados ya no surten más efecto.

Si a estas alturas te digo que te calmes, que veas el lado positivo, que hay mucha gente que lo pasa peor, probablemente provocaré el efecto contrario. Te has vuelto tan descreído de cualquier solución externa que todo lo que buscas en un testigo es alguien que sencillamente corrobore tus síntomas. Alguien que tenga la paz y la ciencia (pazciencia) suficiente para ser testigo activo de tu desasosiego. Alguien al que ni por asomo se le ocurra desacreditar (ni siquiera en broma) tu malestar. Distraerte o disuadirte de manifestarlo ya no es una opción. Alguien que incluso se atreva a hacer "todo lo contrario"

Precisas de alguien que te ayude a vomitar esas náuseas mentales, que te facilite la evacuación de aquello, lo que sea, que las provoca.

Sin embargo no confías en nadie. Es más, no tienes ganas ni fuerzas para hacer el proceso de "selección del personal" que crees que es necesario para ello. Todos aparentan querer aprovecharse de tu situación en su propio beneficio. Todos han dado muestras de eso que tanto e incomoda en un amigo, eso que tu sabes que se halla en el epicentro de tu mismo malestar: egoismo/narcisismo. Todos -médicos, terapeutas..- solamente buscan una ganancia -o por lo menos colgarse una medalla. Eso te dices al menos. Eres como esos perros apaleados que han sido abandonados y que, arrinconados en la oscuridad de un parking, desconfían de cualquier ruido y amenazan con morder a quien se acerque para...rescatarlos.

Para protegerse de tus mordiscos, tus rescatadores se pondrán guantes muy aparatosos, tanto que creerás que tienen como finalidad amordazarte, asfixiarte, acabar definitivamente contigo. Es una situación desesperante, para ti. Ellos no pueden y tu no quieres. Estás famélico pero no dejas que nadie te alimente. En vista de tu refracción y ante la imposibilidad de seguir perdiendo más tiempo -y en vista de la urgencia que tus constantes vitales reclaman- ellos deciden hacer uso de parafernalia más radical (lazos, bozales,...). Podría haber sido de otro modo, pero la resistencia numantina que despliegas no deja opción...

Sin embargo, algo más, en tu corazón pide que todo acabe pronto, y tras ofrecer toda la resistencia de que te crees capaz, te entregas. Y el sufrimiento (la resistencia) terminan.

Imagínate

-Imagínate que tienes 5 hijos y que el primero será mayor de edad dentro de medio año.

-Vale.
-Ahora imagina que empiezas a oirle hacer planes, ya sabes, que empieza a buscar trabajo, vivienda incluso. Sabes que es tu deber ayudarlo a salir del nido. Pero hay varios motivos que te empujar a actuar de otro modo, perversamente:

1. La independencia de tu hijo te hace sentir viejo/a.

2. Es el más hacendoso de los 5 y si se va, vas a tener que obligar a los tres perezosos a que muevan el culo por si mismos. Y eso no les va a gustar.

3. Te has acostumbrado a dar órdenes y te da vértido perder autoridad, ir quedándote solo (así te has sentido toda tu vida) ¿cómo actuarías?

-Bueno, es un panorama desolador, pero te seguiré la trama: Trataré de impedir que se vaya:  Le daré un trabajo en mi empresa...(le llamarán enchufado, pero da igual).

-Si no lo acepta?
-Le pagaré estudios en el extranjero, le daré una asignación mensual. Todo con tal de que no se vuelva autónomo de verdad.
-¿Y si conoce a alguien 'especial'? Alguien con quien quisiera formar una familia?
-Trataré de evitar que eso suceda o al menos de retrasarlo lo máximo. Investigaré el pasado de esa persona, la haré pasar por lo que no es a ojos de mi hijo/a.
-Y si no surte efecto?. Si se empareja?
-Entonces me haré imprescindible: le lavaré la ropa, vendrá a comer a casa, decidiré el color de las paredes de su habitación, me aseguraré de tener una copia de las llaves de su casa, supongo que me volveré un/a metomentodo...hasta simularé estar enfermo/a, para que así venga a visitarme y me preste atención (si es preciso me pondré enfermo de verdad).
-¿Y si te descubre el juego?
-Entonces...mmmm..simularé una guerra en el vecindario. Tengo amigos en la policía. Haré que parezca que el mundo está en caos.
-Entiendo, todo para que esté más pendiente de las amenazas que de su propia Libertad. ¿Y si ni con esas?
-Entonces alteraré el clima, simularé tormentas, haré que truene, anunciaré que se aproxima un meteorito que va a destruir el planeta! fabricaré una nave para que huya conmigo a otro mundo donde estará más a salvo de...mi.
-Jajajaja...pongamos que tampoco se lo cree...
-Entonces haré creer que unos extraterrestres terribles van a invadirnos.
-¿Y no sería mejor ayudarle a irse de casa y soltar (librarte) el papel de progenitor? Padre y madre en este mundo es un rol transitorio, por amor de Dios. Se exprime (sístole), se vive a fondo en los años críticos...y luego se suelta (diástole) cuando ya no es relevante.

Un mundo mejor

-Entonces, si este mundo no tiene sentido, la vida debe ser fruto del azar...
-Te voy a explicar por qué esa conclusión es demente. O mejor dicho, que una cosa es este mundo y otra la vida. Asociar ambas cosas es lo que provoca tu rebeldía.
Verás, este mundo no tiene sentido porque no tiene finalidad en si, más allá de la de ser experimentado. "Azaroso" es el calificativo que usas para describir algo que es aparentemente inconexo, que no atiende a ninguna ley conocida. Pero como en este mundo las leyes son dictadas por hombres, (sujetos a error), ellos deciden que lo que está fuera de la ley es desordenado. Y entonces deciden volver a ordenar (dar órdenes). Pero tu ya sabes a estas alturas que no existen las casualidades sino las causalidades (o por lo menos has escuchado esta frase suficientes veces como para que te llame la atención). Todo es fruto de algo. Pero eso, lejos de ser un motivo para ayudarte a comprender el origen de los errores (a riesgo de provocarte irritación), puede catapultarte al empoderamiento, es decir, facilitarte que te des cuenta de que tu potencial creativo es ilimitado. Si todo sucede por una causa y la causa está en ti, tu tienes el poder de generar consecuencias distintas. Igual que has (co)creado este mundo, no hay nada que te impida crear uno distinto, 'mejor'.
En todo caso, los mundos que creas carecen en si mismos de meta alguna. Ningún premio, ningún reconocimiento se debe buscar, ni se obtendrá, por atravesar los calvarios o triunfos con que tiñes tus creaciones.
Sin embargo puedes apostar a que todo lo que es experimentado es fruto de una intención, de una idea fraguada en una mente, es decir, de una inteligencia.
-Pues no será demasiado inteligente esa mente, visto lo visto.
-Comprendo que te sientas un estúpido entre tanto delirante sinsentido, pero la decisión de crear este escenario salió, en parte, de ti y no de Dios como te han contado. El potencial de la inteligencia que aplicas a tus decisiones se desprende/procede de tu Creador (que, descuida, no eres tu). Lo que pasa es que a fuerza de aturdirte creyéndote el Creador de todo, preferiste olvidarlo. La amnesia te ha cobrado un precio muy caro: creer que la única ley válida es la del más fuerte. Pero la amnesia es como la oscuridad. Dura lo que la luz es obstaculizada.

La cura para el TDAH

El intento es siempre singular, pero hay usos colectivos. Se trata de burlar la espera tanto como apaciguar ese tormento interior que a tantas personas impide hacer vida normal (si es que existe tal cosa). En una apresurada lista encontramos como modos de calmar esa ansiedad, la bebida, el deporte, la droga, el extenuante trabajo, los múltiples juegos, los agotadores viajes, los ataques a nuestro propio cuerpo, en fin, un montón de maniobras todas ellas temporales, y muchas de ellas aún más dañinas que la propia ansiedad.

Como muchas de estas aventuras para enfrentar lo que nos angustia tienen una larga trayectoria histórica desde la noche de los tiempos, deberíamos suponer que eso que nos angustia, y sus repercusiones ansiosas en nuestro cuerpo, va con la vida, y con las tres heridas de Miguel Hernández. Que afrontamos cada uno como podemos con las armas más a mano.

Una de esas armas es la inhibición. Es decir todo tipo de evitación de las situaciones angustiosas. Es la derrota del “yo” ante la acometida de algo que no tiene representación, algo informe, oscuro. 

Y así, muchos deciden usar de la inhibición y no pueden montar en avión, conducir solos su coche, salir de su país. También la inhibición se traduce en no poder escribir, no poder hablar en público, no poder tener relaciones sexuales, no poder alejarse mucho de su ciudad natal o de su familia o de su pareja, y en los momentos más duros, no salir a la calle.

Son tantas las inhibiciones para calmar la ansiedad que muchas las incorporamos como naturales, cuando han sido construcciones sociales, laberintos defensivos que han construido las sociedades para evitar la llegada de lo que angustia, de lo extraño-familiar, del otro intrusivo. 

A una de esas inhibiciones la llamamos frontera. Son rayas entre los pueblos. Rayas pintadas en un mapa. A veces un río. Hemos levantado muros porque el otro nos inquieta, nos angustia. Pero el enemigo siempre va dentro.

(Extraído de la entrada titulada "Calmar la ansiedad", del blog de: Fernando Martin Aduriz)

Me ha inspirado esta entrada (en forma de diálogo interno)

-Muy interesante este preludio acerca de los desórdenes por déficit de atención (ADD en inglés, TDAH en castellano: Así es como técnicamente se denomina a la ansiedad)

-Preludio?
-Claro. Eso es lo que son los prólogos de los libros o los aperitivos en las comidas. Antesalas.

-¿Cómo continuarías tu el relato?

-Te voy a adelantar el primer capítulo.

Verás, exhibir crónicamente un trastorno psíquico como es la ansiedad (una atención desordenada, incapacidad de concentrarse en una tarea rutinaaria y llevarla a cabo en su totalidad, tener espasmos (epilepsia) o emitir exabruptos, tomar decisiones viscerales incontroladas -de las que acabarás arrepintiéndote- sin que medie censura (vergüenza, rubor) de ningún tipo, es propio de quienes se están viendo superados por lo que CREEN QUE son aleatorias circunstancias que PARECEN fatalmente destinadas a atentar contra su integridad. Es el cuadro clínico que describe la Paranoia. Se ven incapaces de observar con sosiego la escena y evaluarla. La ansiedad es la prueba de que se huye de un miedo descontrolado. Pero lejos de ser algo inabordable y solo medicable -con dopaminas artificiales (o incluso electroshocks, terapia de nuevo en boga), se trata de una patología curable, pues sus orígenes son detectables.

-¿Y dónde nace la paranoia?
-Se trata de personas que han visto su sistema natural de contención (neocórtex=cerebro cognitivo) emocional lesionado. El stock de endorfinas naturales se han agotado, está exhausto.  Y el caudal de incomprensión que éstas contenían, convertido ya en un volcán de lava incontenible de modo natural, erosiona las paredes de la razón (intelecto), revelando un torrente de pánico (en forma de resentimiento) acumulado en el piso/nivel inmediatamente inferior (cerebro límbico), como consecuencia de las agresiones sufridas por la integridad del alma.

-No termino de entender.

-Te pondré un ejemplo a modo de metáfora: ¿verdad que cuando no hemos bajado la basura 'a la calle' durante días, la casa empieza a oler mal?. Ante ese olor puedes actuar pulverizando el cubo de basura con spray aromatizante. Eso servirá el primer día. Al menos maquillará la pestilencia que se confundirá en el ambiente perfumado. Está bien como recurso de urgencia en caso de visitas. Pero al día siguiente el hedor no solo persistirá sino que ya no habrá productos químicos que lo disimulen. Hay quienes, llegado ese caso, deciden salir de la cocina (si es allí donde está el cubo de basura, y deciden cocinar en el jardín. Puede funcionar en verano. Los vecinos creerán que has decidido finalmente hacer vida sana al aire libre. Pero cuando llegue el frío y ya no queden más conejos en la chistera solo te queda la opción de mudarte de casa o sacar la basura al contenedor. Para entonces, obviamente la cantidad de basura superará con creces la que cabe en el camión que habitualmente hace la recogida. Por no hablar de que el mero hecho de acumular basura ha generado una fauna adicional (gusanos) con la que no contabas. Si te resistes a mudarte de barrio (suicidarte) y haces acopio de valentía te harás acreedor/a de un inesperado servicio: tu profesor de reciclaje emocional. "Pedid y se os dará" (Mateo 7:7-11)

El órden (I)

-¿Dijo eso Albert Rivera?

-Aquí tienes el enlace...http://www.elperiodico.com/es/politica/20160527/rivera-ciudadanos-venezuela-dictadura-paz-orden-5163789

-Lo habrán criticado, imagino...
-Independientemente de que así haya sido, aquí lo importante es el trasfondo psíquico, lo que empuja a alguien a decir algo así. Verás, cuando alguien ha carecido de una figura paterna que ejerciera como tal, aportando todo eso que un niño a partir de los 7-8 años necesita (ver teoría de los septenios de Rudolf Steiner) de su padre (afecto y guía) es normal caer en la adicción de la búsqueda de un entorno reafirmante donde "todo el mundo sepa lo que hace". Los niños necesitan amor y protección de mamá hasta los 7 años (para que eso sea posible hace falta un papá/marido que dé seguridad a mamá). Pero entre los 7 y los 15 precisan directamente del apoyo de un padre, que les explique cómo funciona este mundo de limitaciones físicas. No en el sentido constrictivo del término, sino como fronteras de seguridad. A los 16 años un ser humano que ha disfrutado de ambos septenios en plenitud está, pues, listo para afrontar la vida social con total competencia. 
Un entorno familiar que no aporte esto, es caldo de cultivo para futuros adoctrinados de cualquier ideología.
-¿de 'derechas'?
-No importa cuál. Lo que les importa es ser militante. "Ser de algo" (del Madrid, del Barça, del PP, del PSOE, cristianista, islamista, ateísta...
-Rivera creó un partido de la nada.
-Eso demuestra que sus ansias de reconocimientos son extremas. Fíjate que se presentó a las elecciones autonómicas con una campaña en la que él aparecía desnudo.
-Él dijo que para mostrarse tal cual, sin máscaras.
-La máscara, por mucho que se pretenda, nunca es física. Este cartel es propio de un exhibicionista.
Es el perfil de individuos que habiendo sido desestimados en casa buscan frenéticamente reconocimiento externo. Fíjate que en Cataluña lo conocen como el de los discursos. Habla y habla hasta hipnotizar. Es el prototipo de quienes buscan una figura paterna que ponga orden en sus desarraigadas y desgraciadas infancias. Y lo encuentran en una disciplina de partido, da igual la ideología, todos acaban asumiendo una estructura piramidal disciplinaria.
-Pero ahora se está posicionando como el delfín de Rajoy...
-Con su posicionamiento nacional-españolista, donde todo se hace por amor a la patria, la devoción al padre ideal ausente se convierte en el combustible de todos los que andan buscando un guía como pollos descabezados. Un padre que puede que desapareciera en combate o fuera expulsado del nido por mamá, o simplemente fuera un hombre blando (ese "homme mou" del que habla Elisabeth badinther)) a las órdenes de su esposa, tanto da. Una paternidad ausente, castrada, cuyo vacío precisa ser llenado por algo que se lo asemeje. Curiosamente ese sucedaneo es una ideología que nace en países de la cuenca mediterrana. No olvidemos que el fascismo tiene sus origenes en el imperio romano, un estado sostenido militarmente que manda a los hombres a combatir y que consecuentemente es testigo del enviudamiento prematuro de una parte importante de su población femenina. Las mujeres viudas necesitan hacerse pues con el control del nido familiar para sacar adelante a sus vástagos. Origen de la madre coraje, esa madre griega, italiana española. Fijate que en los gobiernos fascistas se idolatra a la madre, se ensalza la virginidad de sus doncellas, es el perfecto caldo de cultivo de radicalismos religiosos extremistas como el catolicismo, que veneran a la virgen maria elevándola heréticamente al rango de madre de Dios.
-Las guerras, el origen de toda disfunción mental.
-Correcto. El modelo romano persiste y se revitaliza en Europa tras la intencionada quiebra en 1929 de Wall street. Llega Hitler y con él Mussolini y Franco. Hay que imponer orden para recuperar la disciplina necesaria para devolver la prosperidad perdida. Es la cocina donde se moldea al hombre macho-man. Un idolo de barro que en el fondo solo pide que el orden regrese a casa para que los niños (él mismo) pueda jugar tranquilo. La relación con la madre es bipolar, de amor-odio. Amor porque te dio cobijo cuando papa no estaba y odio porque su falda protectora es asfixiante (mamá cae en la inercia de controlar con quien vas, quienes son tus novias, castra a sus hijas, etc.) se extralimita a su pesar, sin darse cuenta, asume un rol que pertenece al hombre que, por obediencia al rey, esta muerto en combate. Por eso en los paises latinos la aspiracion generalizada de los niños es convertirse en figuras del futbol, donde poder liberarse de mamá desplegando su potencial de virilidad.
-y en el norte de europa?

-Por el contrario tenemos la cara opuesta en los paises fríos, donde por paradójico que suene, la que está sometida es la mujer (por eso los movimientos de liberación femenina nacen alli, crisol de la pasada de tuerca de esa deriva: el lesbianismo). Una sociedad donde mamá históricamente pinta poco y donde el luteranismo hace estragos exigiendo obediencia a Papá, muy presente en todos los niveles. La violencia/tiranía del hombre sobre las mujeres, niñas (y niños afeminados) es un lastre que esos países arrastan con vergüenza. Las novelas negras suecas no son best sellers allí por nada. De hecho la pederastia como desviación psíquica nace en el norte de Europa (y se exporta a los EEUU con el Mayflower). Es un tema que da para mucho. Otro dia seguimos, ok?

The Burden (la carga)

-Quisiera preguntarte una cosita curiosa.

-Dime.

-¿Por qué miramos a otras mujeres aunque tengamos la "nuestra"? A veces me ha pasado que lo hago, por impulso; ni siquiera me doy cuenta. Y sé que no podría ser infiel, sé que eso es algo malo para mi, pero...a veces no puedo evitar el morbo de mirar a otras mujeres con deseo sexual. Además, a todas las personas que conozco les pasa, ¿Por qué me pasa eso?

-Porque mamá no te miró adecuadamente.

-La mía me miró, incluso demasiado. 

-Dije adecuadamente, no suficientemente. No es la cantidad. Es la calidad. 
Por cierto has dicho a todas las personas. Eso incluye a las mujeres. Te adelanto que hay mujeres que hacen eso exactamente igual que los hombres. Al tratarse de una actitud arraigada en un evento acaecido en la infancia, ningún ser humano está exento de caer en esa "tentación", sea hombre o mujer. Es una cuestión de hemisferios cerebrales, no de penes o vaginas...
Pero vayamos al caso tuyo...Hay dos motivos por los que un hombre (insisto, un ser humano revestido de genética masculina) mira a otras mujeres teniendo una "en casa":

1. Mamá fue indiferente con ellos hasta límites intolerables: de entrada no había querido quedarse embarazada y el hijo/hija supuso una carga de responsabilidad que no quería/podía asumir (era demasiado joven/no estaba preparada; se quedó embarazada por un descuido; corriendo un riesgo mal calculado; fue violada; las condiciones económicas de la familia no eran las idóneas. Tanto da, la cuestión es que se arrepiente. Entrar en disquisiciones acerca de estos motivos sería materia de otra entrada, que abordaré más adelante.

2. Mamá fue absorbente afectivamente hasta el agobio (sobretodo quería tener un hijo -varón concretamente- para construirlo a su gusto y que la defendiera de mayor). 

El abuso afectivo recibido del primer ser humano con el que nos vinculamos, nuestro primer amor (mamá) puede acontecer por activa o por pasiva. Nos asfixia o nos rechaza. En ambos casos el resultado es el mismo: dolor. Pero los modos, la estrategia defensiva que despliega el agredido para sustraerse a ese dolor son distintos. Tu caso parece ser más el segundo. Quizá tu mamá, como bien dices, te miró (y te tocó) pero lo hizo en exceso, como quien se agarra a un clavo ardiendo...¿Hasta qué edad dormiste con tu madre? ¿Te lo consentía todo?
-Hasta los 7 casi.  Sí, se desvivía por mi. 
-Hay una edad en que un niño necesita explorar el mundo de la mano de un padre. Busca saber cómo hacen las cosas los hombres porque ya ha conocido cómo funcionan las mujeres (mamá). Apostaría a que no había nadie en casa que asumiera el rol de papá.

-Mi padre nos abandonó muy pronto. Eso me dijo ella por lo menos...Mi madre no trabajaba y solo se dedicaba a mi. No tengo nada que reprocharle porque sé que no todas las mamas lo hacen. 
-Quién os mantenía entonces?
-Hubo varios...padrastros. Mejor dicho, novios de mamá.

-Dices que tu madre se dedicaba a ti. Pero nadie que ha tenido una relación afectivamente sana con su madre necesita buscar otras "flores" cuando ya una de ellas ha aceptado arraigar en tu "jardín". Te recomiendo leer este artículo. 

http://cigognenews.blogspot.com.es/2017/06/i-promise-i-will-be-faithful-no-you-wont.html

Está escrito por un psiquiatra estadounidense, amigo mio que pasó a mejor vida hace una semana. Créeme que sabía de lo que hablaba cuando hablaba de infidelidad. Atendió a centenares de casos similares al tuyo. Si no etniendes inglés puedes copiar a google translate...

-Entonces sugieres que debo cuestionarme no la cantidad sino la calidad de atención que recibí de tu madre?
-Dices que tu madre siempre te lo consintió todo, que se desvivía por ti. Seguramente te hacía la cama hasta bien mayor y siempre te tenía la comida preparada en la mesa, incluso cuando trabajabas y quizá también cuando ya te casaste.

-Sí. la verdad es que no sé cocinar un huevo frito. Mi madre fue de esas.
-¿y tu actual pareja?
-Ella hace eso también con su hijo (no es mío). Dormían juntos hasta que aparecí yo. El niño ya duerme solo.

-Al menos habéis cortado una dependencia. Aquí lo interesante y sano es que el niño, vuestro hijo (aunque no sea tuyo genético) crezca en un hogar con referencias de ambos hemisferios cerebrales. Porque él es ahora tu hijo.
Pero si el niño duerme ahora sólo porque ella lo ha sustituido por ti (y tu no te das cuenta de que ella se ha convertido en la sustituta de tu madre), tenemos un problema Houston: tu energía te convierte en su...presa.

-¿Quieres decir que magnetizamos aquello que no hemos integrado de nuestro pasado?

-...y escondimos en nuestro inconsciente. 
El tipo de hombres al que me refiero cuidan mucho su cuerpo (se perfuman, gimnasio, etc), hace 20 años los llamaban metrosexuales.

-Definitivamente soy uno de ellos...

-Y aun así, a veces miras a otras.

-Sí. A mi pareja le duele, porque ella, como te dije, lo hace todo por mi, absolutamente todo.

-Parece que tienes una geisha en casa y sin embargo te posee una pulsión por la infidelidad...
-¿A qué se debe?
-Yo diría que buscas poseer a las mujeres (humillarlas). Girarte en la calle al ver una mujer atractiva no es un problema a menos que ya tengas pareja, lo cual delata que de ellas te atraen sus cuerpos solamente. Las ves como objetos de satisfacción placentera, trofeos que ser conquistados. Eso es propio de vampiros...
-¿Por qué hago eso?
-Eres adicto a lo que conociste. Tuviste contacto físico con tu madre y lo tienes con tu pareja, pero en el fondo no te basta. Buscas en otras mujeres algo más que calor físico, casi te diría que buscas indagar en su...alma. Es propio de quien siente haber sido abusado pero no localiza un motivo, una razón evidente, la raíz de ese desasosiego.
-¿Abusado? ¿Por mi madre?
-Ella (tu madre) te utilizó. Quizá debas hacerte una pregunta incómoda, una de la que llevas escapando desde que decidiste no planteártela..
-¿Cuál?
-la pregunta es "qué fue de papá". En tu fuero interno acaso culpas a mamá de haberte..."robado" a papá, de haberlo "expulsado del nido". De hecho tu nunca entendiste las razones por las que él la/os dejó. ya dijiste al principio que las desconoces.
-Si lo pienso bien, es cierto.
-Hay niños/as que se decantan por la versión de la historia contada por mamá y odian a ese hombre (papá), desaparecido de escena egoístamente (así afirma mamá) con el que nunca han podido hablar al respecto de ello. Otros se hartan del victimismo de mamá y acaban removiendo cielo y tierra para encontrar a papá y oir su versión de los hechos. Aunque es probable que ambas tendencias convivan.

-No sé. Lo cierto es que a veces me digo que si ella (mi actual pareja) ya estuvo con otros antes que yo, por qué no iba yo a poder estar con otras ahora.

-Celos. Eso refuerza lo que te dije antes: culpas a tu madre y tratas de castigarla, castigando a tu pareja mirando tu a otras. Es una forma de vengarte, de encontrar alivio a tu dolor.

-Mis padres se separaron cuando yo tenia 6, pero ella siempre me robaba es cierto, vi poco a mi padre, hahaha.
(-Y eso te hace gracia?)
-Pero no conozco ni un hombre que por la razón que sea no mire y desea a otras mujeres.

-Esa respuesta es la respuesta escapista. Pronto entenderás que hablar de lo que hacen los otros es una forma de distraerte de tu asunto propio. Las generalizaciones (mirar afuera) son excusas para no mirar "adentro". Eso hacen los gigolós: usan a las mujeres solícitas para dejarlas y verlas llorar. Disfrutan viendo sufrir a las mujeres cuando ellas ya están 'enamoradas'. Si ellos tienen pareja, entonces miran a otras para despertar celos en su propia pareja y asegurarse que les dejar, para 'aliviar' su propio dolor (celos), el que sientes atormentándote con el pasado sentimental de tu pareja. En algún lugar no te sientes suficientemente hombre para ella.

-Puede que tengas razón. Pero yo no busco hacerlas sufrir, sino defenderlas. No sé si los hombres somos peores por naturaleza que ellas o qué... Y sí, me ha pasado, hacer llorar a mi pareja y entonces sentirme en cierta forma aliviado. Pero también los celos retrospectivos. E imaginarme cómo ella estuvo con otros antes que conmigo.

-Pareciera que disfrutas atormentándote. Mirar a otras mujeres cuando ya has elegido a una (voluntariamente, sin que nadie te la imponga, claro) es incoherente. Si tienes suficiente con la que elegiste (y no me refiero solo sexualmente) no hay motivo para mirar a otras. Si miras a otra tarde o temprano la tuya lo sabrá (quizá no te lo diga porque prefiera disimularlo para no molestarte, ellas son así, discretas con lo esencial) pero sufrirá en silencio y te garantizo que te lo hará pagar con cosas que no comprenderás, hasta que decida...dejarte.

Pero te diría incluso que si no la haces sufrir es probable que te cambie por otro más 'malo' que tu.

-Creo que sé de lo que hablas. Conozco casos así, pero no los comprendo. ¿a qué se deben?
-Creo que sí lo entiendes. Ese es tu temor. Hay casos de personas que están con sus parejas justamente porque las maltratan. Es una dependencia enfermiza. Está el caso de esas mujeres que denuncian a sus parejas por maltrato y luego, llegado el momento de poner la denuncia, la retiran porque él les pide in extremis perdón. Son mujeres que creen que pueden cambiar a sus maridos (infieles, por ejemplo), pero ellos siempre acaban engañándolas. Se sienten atraidas precisamente por alguien que le hace daño. Eso es masoquismo. Es una perversión que existe y está tipificada como patología clínica.
Hay parejas que tácitamente deciden compartir esa neurosis y disfrutan teniendo sexo violento, por ejemplo. Y luego si un dia uno de ellos empieza a cambiar de actitud, se derrumba emocionalmente y sale a la luz sus sentimientos, el otro no lo soporta y lo abandona. Por eso dije que es importante que dos personas que son dependientes la una de la otra, como en tu caso, despierten de su sueño, juntos. Para evitar el riesgo de acabar descubriendo que a uno de los dos le gusta que la maltraten. No quiero decir que a tu mujer le guste secretamente que mires a otras (mientras no decida darte un ultimatum, mis sospechas se confirman) pero me llamó la atención que ella te dijera que cambiaría su pasado para que el hijo de 9 años que tiene fuera genéticamente tuyo. Eso puede sonarte a señal de lealtad, pero en el fondo es algo que dicen las personas que no están bien psíquicamente. Una persona "completamente sana mentalmente" te diría que el pasado es el pasado y que ahora te ofrece compartir contigo el presente. Que su hijo es fruto de una decisión que no se puede volver atrás o cambiar y que ella se quiere con todos los errores cometidos. Que los errores, cuando se aceptan dejan de ser errores y se convierten en páginas del libro de la vida que no puede quemar, es decir, perdonarse. Son páginas que uno de vez en cuando relee para no volver a repetir esos errores. El proceso de "revisión histórica" que estás atravesando va a hacer que tu perspectiva acerca de tu relación presente cambie y te sepas adaptar a las circunstancias actuales. Te va a hacer "madurar". Entonces se verá si a ella le gustas sin que le digas (o descubra) que miras a otras. Confío en que a ella no le "guste" en el fondo tener a su lado a un hombre que la hace sufrir. No sé si me explico...

Digamos que a menos que los dos os deis cuenta simultáneamente de vuestra demencia, estáis destinados a separaros.

Pero por lo que cuentas ella está actualmente totalmente entregada a ti y no disfrutan del perverso juego de crearte celos. Para eso ya te bastas tu mortificándote. En su haber te diré que le "llevas ventaja" queriendo observarte, queriendo conocerte.

-Es cierto, me molesta que tuviera un pasado antes de conocerme a mi. Incluso que ya tenga su propio hijo. Aunque supongo que haber vivido con padrastros me influye. No quiero hacerle daño...

-Lo sé.

-...en el fondo a veces me siento mal por desear el cuerpo de otras.

-Solo es una adicción. Se cura. Solo tienes 23 años. Te queda toda la vida por delante. Es posible que hayas entrado en una relacion familiar demasiado pronto. Pero una vez dentro, es mejor que "cojas el toro por los cuernos", de lo contrario, separándote solo huirías de la escena fantasmagórica que te persigue. A menos que te vuelvas un monje asceta estarías condenándote a repetir tu papel en la obra en otro...teatro/escenario/pareja.

-Yo le he dicho directamente que a veces miro a otras. No la voy a engañar. Y le pedi perdón.
-¿qué te contesta?
-Ella me contesta entonces que lo hago posiblemente porque su cuerpo no es como antes. Que me atraen otras porque ella perdió físico.
-¿qué le pasó?
-Está embarazada. Vamos a tener un hijo juntos.

-Dices que se lo decías, que eras franco con ella para no engañarla. Pero te engañas: se lo decías para que tenga celos de ti, para herirla (en realidad para herir a mamá por no haberte visto como tu querías) y de paso, como te dije antes, así aliviarte de tus propios celos: si engañas a tu pareja antes que ella lo haga contigo...
Pero si eres capaz de comportarte así con la mujer que te va a dar un hijo es que necesitas pasar por urgencias psíquicas.

-Pero mi madre nunca trajo a nadie más que a mi Padre. Y mi mujer solo me trajo a mi a su casa. Y no las considero putas a las mujeres!!

-Dijiste que tuviste padrastros, en plural. Y además te atormenta el pasado de tu pareja...No ves similitudes entre tu presente y tu pasado?

-¿Porque me molesta que ella tuvo pasado ??? ¿usaré eso como una justificación para mirar a otras?

-Un hombre adulto al que le molesta que su compañera haya tenido "un pasado", delata padecer una posesividad enfermiza. Y toda posesividad (celos) es fruto de una carencia, de un enfado por un abandono estructural afectivo padecido muy profunda y tempranamente. Un abandono psíquico, no necesariamente físico. 

-Si, reconozco que soy posesivo y celoso.

-Está bien que seas honesto contigo mismo.
Oscilas entre mirar a otras como si fueran meros objetos sexuales y sentir celos de la mujer que 'tienes' (no la tienes, está a tu lado porque lo ha decidido y se irá en cuanto tus celos le supongan una molestia insufrible). El único consejo que puedo darte en la distancia es que repitas 'basta' y 'fuera' cada vez que te fijes en el cuerpo de otra mujer o sientas celos del pasado de la tuya. Sirve para mantener a raya a tu ego.

-Mi ego?
..
-Observa esta carta del tarot de Osho y describe a sus personajes (si es necesario imprímetela en grande). Descubre con cuál de ellos te identificas.

–pista: burden en inglés significa "carga"

-No sé si soy el de abajo del todo o el de enmedio.

Creo que el de abajo del todo porque cargo y sufro..

-¿qué cargas?
-A veces siento que cargo con las respuestas de las preguntas que hago a mi mujer sobre su pasado juzgándola y esas respuestas me atormentan. Y su hijo encima de todo. También me veo a como el personaje de enmedio porque a veces soy el dictador, tengo que decidir como es todo y ella cumple.
-Entiendo, es una carga muy pesada que no sabes gestionar.
-¿qué quieres juzgar de su pasado? qué consideras incorrecto de su vida anteruor?
–Que ha tenido relación con otra persona sin estar en relacion seria. Verse de vez en cuando con cuatro personas en 3 años. Y que soportó a alguien que no la trataba bien (el padre de su hijo).
-¿la juzgas por haber sido maltratada?
-No fisicamente. El le fue infiel a ella y venía a ella solo cuando no tenía a otras.
-Te repito. ¿por qué la juzgas?
-No lo sé. Yo tambien he tenido relaciones sexuales sin haber estado en relacion formal.
-Acusamos a los demás de aquello que nos avergüenza de nosotros mismos.
-Es cierto. Ella es persona muy leal. Ciegamente leal. Mas de lo que yo soy.
-Si no os engañáis ¿qué te impide verla como una persona nueva en tu vida, partiendo de cero contigo y tu con ella?
-No lo se.
-Lo vamos a averiguar, tranquilo.
-Lo intento. Cuando oigo que su hijo habla con su padre por teléfono...Me viene a la cabeza...A veces he llegado a imaginarme como mantiene relaciones sexuales con otro. Pero a veces sigo pensando viéndola como plato ya usado. Me viene a la cabeza. Y luego me siento fatal porque luego vuelvo a casa y todo está limpio, cena con velas y ella me espera arreglada y me siento fatal conmigo por mis pensamientos.
-qué es un plato usado para ti? Todos los platos son usados. Se limpian y a comer otra vez ¿qué connotaciones tiene para ti un plato usado?
-haber sido usada antes, como objeto sexual. Haberse acostado con alguien sin haber estado en relación muy formal.
-Veo que te afecta mucho la informalidad de los demás, aunque pertenezca a su pasado.
-Sí. lo reconozco. Me molesta que ella haya estado con alguien que le era infiel. Me parece degradante.
-Eso ya lo has dicho antes. Dijiste que ella sufre y te dice que si pudiera viajar en el tiempo volveria y cambiaría todo por ti. Que si pudiera tener su hijo contigo lo tendria. Y borraria todo su pasado por ti. Pero eso es imposible. ¿Le reprochas a tu actual compañera eso? ¿que su hijo no sea tuyo? Tu no estás con una mujer porque buscas un plato limpio. Lo bonito de sentarse a la mesa...no es el plato lo que importa sino la comida. El cuerpo físico (el plato) es propiedad de cada ser humano, que lo comparte con quien lo trata bien, sin pensar en si fue o no usado antes.. ¿no será que en el fondo le reprochas a tu madre por haber aceptado ser usada por tu/s padrastro/s? 
-Sé que ella (mi pareja) sufre en silencio a veces por mis rayadas, mi frialdad. Se da cuenta de que la castigo. Y no me doy cuenta. Es decir, me doy cuenta...ahora.
He estado mirando el dibujo de esta carta que me mandas. Me veo el de enmedio. Y es que está su hijo. Cuando su hijo habla con su padre me siento rechazado, m siento segundo plato.
-Quizá te sacude porque en el fondo quisieras hablar con el tuyo...con tu padre.
-Es que yo soy el que da las ordenes en casa. Soy el único que impone orden. A veces descargo en ella mis problemas.
-Quizá sea bueno que le enseñes la carta a ella a ver cómo la ve ella.
Creo que debéis asumir ambos que estáis atrapados en un bucle y deciros que queréis salir de él juntos. Tenéis que sacar a la luz la basura que os atrapa por el bien vuestro y sobretodo del niño. Tu eres su padre a todos los efectos, pues convives con él seguramente más tiempo que su padre biológico.
-Si. Y mi hijo nacerá en un par de semanas. Nos sentamos a hablar eso a veces y nos decimos todo. Y su apoyo me hace sentir completamente feliz y aliviado.
-Aliviado tu? La que necesita alivio ahora es ella que está a punto de parir!. Tu vas a tener otro hijo, no el primero. Tu eres el sostén emocional de ella. Espabila. Debes interiorizar eso por el bien del primero y por el bien de vosotros dos como pareja.
-Pero el no es mi hijo, biologico, quiero decir. No me llamara padre nunca. Mantiene contacto con su padre.
-No se trata de cómo te llame él. Te llamará un día papá si le sale del corazón. Se trata de que te comportes con él como si lo fueras, por el amor de Dios. Tu has escogido a su madre como compañera de vida. ¿Qué es lo que no entiendes de esta ecuación? El va a tener un hermano en toda regla. Y él no lo llamará hijo tuyo cuando se dirija a ti. Lo llamará hermano.
-Si, tienes razon.
-Mira. Sé que necesitas oir esto porque no tienes a un padre que te lo diga. Pero ahora tu vas a ser padre de dos hijos nacidos de la mujer que amas. Punto.
-¿Y si algo no me gusta de él, de mi hijastro? ¿Deberia corregirlo o castigarlo como si fuera mio propio? Por ejemplo si se porta mal, Corriendo o gritando. No quiere hacerme caso. Si soy violento eso podria hacerme sentir mal y tener miedo de estar rechazado y odiado por el. Tiene 9 años ¿Y si es rebelde que hago mandarlo a su cuarto o darle charla? 
-Por supuesto que te haría sentir mal. Te recordaría lo mal que te trató tu padrastro (has visto "el Indomaable Will Hunting?)
A los hijos no se los castiga. Se los ama. Y él es tu hijo a todos los efectos. Si no te hace caso te está poniendo a prueba para comprobar si aguantas su rebeldía, para comprobar si puede llamarte papá un día. Es como los caballos. Para domesticarlos te tirarán muchas veces de la montura hasta que demuestres que eres capaz de montarlos. Para amarlo, no para castigarlo. El niño (tu hijastro) te pone a prueba, porque quiere comprobar si vales la pena como padre. Te está ayudando a que saques la rabia contenida (pero no la saques con él sino a tu padrastro). Está claro que este niño te recuerda a ti mismo. Por eso has escogido a su madre. Vas a tener que aprovechar la rabia que el niño te provoca para gritársela a tu padrastro (en la intimidad, aunque no esté presente).
-¿Cómo??
-Usa una habitación y ponte un cojin en la boca y grita todo lo que querías decirle a tu padrastro. Has construido una escena a tu alrededor (con hijsatro incluido) para reproducir una más antigua.
-Si me recuerda a mi y mucho. Cuando mi padrastro intentaba educarme yo le gritaba no eres mi padre te odio y un dia crecere y te pegaré. Ansiaba matarlo...
--Eso es. Pero como no pudiste decírselo, ahora tu hijastro hace contigo eso mismo para que despiertes a eso que reprimes de tu pasado. Mátalo (simbólicamente).

-Cabrón, hijo de putaaaaaa!!

...(gritos)...(MAS gritos)
...silencio.
...sollozos.

- (...gime) No se como ha pasado todo esto...(moquea)
-No importa. Simplemente sucedió. Lo que importa es cómo lo solventas, como te liberas de la rabia que tienes acumulada. Dirígela hacia quien te plazca, pero hazlo en la intimidad en un entorno seguro, para ti y para quien quiera que pudiera sentirse herido, tal como acabas de hacer aquí conmigo. Y deja de mirar a otras que eso no lo merece una mujer a la que has dejado embarazada.
-No sé como darte las gracias de verdad por escucharme.
-Para mi es un placer. El cielo me paga por ti. Dame las gracias poniendo en práctica lo que te he dicho. Saca (y lava) la rabia que tu hijastro sabiamente te provoca. Y luego ama a tu mujer y a tus hijos y olvida tus celos.
-Lo haré, de verdad.
-Que seáis muy felices.