Reza un aforismo (ignoro si es anónimo) que allá donde veas caos pregúntate quién sale beneficiado. Nada sucede por azar. Eso está mas que comprobado. Todo en el universo se rige entre otras cosas por la ley de causa y efecto, atracción la llaman popularmente. Que un tripulante con una baja médica por desórdenes psíquicos haya pilotado un avión con tantas personas a bordo solo obedece a que los protocolos de rigor se han alterado. Y No se trata de buscar culpables sino de conocer la verdad. Para poder dormir tranquilos y dejar de atribuir las desdichas a castigos divinos o simplemente a las azarosas casualidades (ambas justificaciones totalmente delirantes) es necesario hacerse una pregunta: ¿Quien sale "ganando" en este affaire? Aceptado el hecho de que no existen las casualidades, sin duda que quien obtiene rédito de lo sucedido se trata de alguien sin escrúpulos a quien no importan los daños colaterales, alguien para quien el fin deseado justifique los medios empleados. ¿Pero cuál es el fin? veamos las alternativas...
1.¿Conmocionar, generar pánico a volar?
Por mucho que ahora mismo haya recelo, la gente no va dejar de volar, nunca lo hemos dejado de hacer.
2. ¿Defenestrar a las compañías de bajo coste?
Es posible que se trate de una campaña para desacreditar los vuelos baratos "low cost", pero no olvidemos que Germanwings es propiedad de la misma Lufthansa, quien pagaba al piloto de este vuelo. ¿Tiraría Lufthansa piedras sobre su mismo tejado? Quizá sea una 'mafiosa' advertencia a Lufthansa por mantener este tipo de vuelos a precios más bajos y atentar con ello contra la extorsión de las compañías caras...
3. ¿Reforzar a las aseguradoras?
Podría suceder que las aseguradoras estén pasando por una mala racha y provocar un accidente con el que generar alarma les devuelva el protagonismo que periódicamente necesitan y así justificar su existencia. Aunque en este caso el aviso sería para las aerolineas, no para el público. Un poco tirado de los cabellos no obstante, verdad?...
4. ¿Deshacerse de alguien?
Habría que mirar en la lista de pasajeros si a bordo viajaba alguien dotado de un conocimiento que pudiera poner en peligro el Statu Quo de poder imperante. Alguien a quien no bastase con ridiculizar o comprar. Alguien demasiado íntegro y decidido como para dejarle seguir viviendo. ¿Alguien con una fortuna personal envidiable, decidido a financiar al descubridor de un dispositivo capaz de generar energía gratuitamente (motor de agua, etc...)? Es curioso que semanas antes del accidente los noticieros ya informaron de dificultades de un vuelo desde Bilbao con destino a Edimburgo o Paris. Nada mejor que sembrar dudas sobre la seguridad aérea para que la psicosis surta efecto una vez el accidente haya tenido lugar...
Una cosa está clara, el mochuelo se lo han endilgado al piloto. Obviamente Lufthansa desea ver lavada su imagen lo antes posible, pues su prestigio esta en juego. Y qué mejor que culpar exclusivamente al piloto atribuyéndole un desequilibrio mental amparado en un conveniente diagnóstico psiquiátrico. Está claro que la Psiquiatría sale mal parada de todo este embrollo.
5. Se habla cada vez con más fuerza de que en un futuro próximo muchas profesiones serán desempeñadas por robots...¿también los aviones de lineas comerciales?. A Mucha gente le costaría comulgar con esta idea, pero si un avión se estrella como consecuencia de una locura, por transitoria que sea, de un ser humano, entonces la idea de viajar a bordo de un vuelo "teledirigido" ya no costaría tanto aceptar, vista la falibilidad de la mente humana...Aquí no es fácil detectar quien se beneficia en último término, si bien las empresas de robótica se frotan las manos ante la inminencia de esta perspectiva. ¿Una locura de idea? No me juzgues si te lo parece...
También los radicales islamistas actúan en un arrebato de locura, espoleados sin duda por aquellos que los nutren de armas, drogas y titulares mediáticos. El cóctel perfecto para un desarraigado y desamparado. ¿En qué se diferencia la acción de Andreas Lubitz de aquellos que pistola en mano matan a 20 adolescentes en un centro de educación infantil o secundaria en EEUU? En nada, ambos son marionetas, peleles a merced de "esas voces"...
6. Simplemente desviar la atención de la opinión pública respecto a acciones que se estén tomando y que conviene que permanezcan ajenas al dominio público?
Es muy probable que a la postre, aunque exista una finalidad primordial, todas las demás alternativas (y otras que ni se me han ocurrido) salgan beneficiadas...
En cualquier caso este caso se parece mucho al de la matanza de Oslo llevada a cabo por Anders Breivik, recuerdas? Un perturbado conocido que consiguió saltarse los protocolos y hacerse con un uniforme de la policía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Si lo deseas puedes compartir algún comentario...