Seducción

-No puedes obligar a alguien a que te ame. No puedes violar su libertad a escogerte. Pero sí tienes el poder de volverte alguien amable, alguien a quien se pueda amar, en quien se pueda confiar.

-¿Cómo me vuelvo alguien amable? Si ha de ser comportándome de modo sumiso y/o seductor ya no tengo más ganas.

-Efectivamente, has dado en la diana. No necesitas comportarte. Necesitar simplemente SER. Etimológicamente seducir (lat. seducere) significa "Conducir (ducere=ejercer de Dux/Duque) a otra persona por otro camino (se-parado), una al que al seductor le conviene, un camino distinto del seducido. La seducción, como métodlogía para magnetizar la atención de otros, es agua pasada. Antes los hombres decían frases hechas y las mujeres sonreían al oirlas pero en realidad buscaban pescar a un incauto con el que poder procrear y educar ellas (matriarcado) a sus hijos para convertirlos en hombres distintos de sus padres, en hombres amables. Las religiones también demuestran el fracaso de la seducción (con sus iglesias semivacías), los medios de comunicación con sus periódicos en quiebra técnica y los gobiernos con el abstencionismo electoral. Ya no sirve seducir porque está "pasado de moda" pretender convencer a alguien de algo si no demuestras con hechos (el ejemplo) lo que dices de palabra.

-En algo hemos evolucionado entonces.

-Sí. Por eso los seductores que fracasan necesitan rascar en el fondo de sus chisteras, en busca de recursos extraordinarios, de última hora, para evitar el drama de verse desatendidos.

-¿Cuáles?

-El victimismo es uno de ellos. Un victimista es alguien que ha sido víctima y sobrevivió al percance. Pero se volvió adicto a la atención recibida por la comodidad que ello le reportaba, entonces decidió agudizar el ingenio para conseguir que esa atención se repita sin necesidad de que el percance se repita, (y el riego que ello comportaría para la integridad). Provocan dramas de "falsa bandera" (Atentados terroristas donde la sangre es Ketchup, Declaraciones Unilaterales de Independencia que resultan ser falsas...).

-Seducir es desgastante, la verdad. Doy fe.

-Si quieres ahorrarte ese gasto, si quieres evitar volver a tropezar con la misma piedra, deberás darte de cuenta de algo.

-¿De qué?

-Si quieres ser amable, de entrada será porque no te consideras amable. Si es así, te conviene hacer "revisión de daños", eso que los curas llaman examen de consciencia (no todo en las religiones es mentira).

-¿O sea que albergo un daño, un dolor, del que no soy consciente y que secretamente me impide comportarme amablemente?

-Así es.

-O sea que el problema soy yo. O está en mi. Suena creíble.
-La suerte es que la solución también está en ti. Mira adentro y saca el lastre que te sobra. Dejarás de seducir y empezarás a amar. Aspiras a ser amable, a volver a serlo.

Unidad (I)

-¿Si tuvieras que resumirlo en una frase corta, cuáles dirías que son tus aspiraciones más elevadas, eso que comúnmente llamamos sueños, ilusiones?
-Mi sueño es vivir en paz, sin pre-ocupaciones. Vivir disfrutando simplemente de estar vivo y compartir ese disfrute con otros, semejantes a mi en esas aspiraciones. Eso es todo a lo que aspiro.
-Ni más ni menos. Bien. Convendrás que una cosa es aspirar a algo y otra plasmarlo, conseguirlo.
-Sí, claro.
-¿Qué crees que hace falta para que esta ilusión tuya sea convierta en una realidad, para que deje de ser solamente una aspiración?
-No sé...Quizá aún nos falte evolucionar algo más...
-Entiendo. Piensas que estamos evolucionando actualmente y que tan solo nos falta subir algún peldaño más en la interminable (?) escalera darwinista...
-Hombre, dicho así, está claro que no. De hecho pareciera que estamos retrocediendo...involucionando. Es paradójico.
-Bien ¿Y si esa paradoja sólo fuera efectivamente una apariencia? (tu mismo acabas de sugerirlo)
-¿A qué te refieres?
-Quiero decir, ¿Y si ya fueses perfecto y tu aspiración a evolucionar estuviese fundamentada en una amnesia? ¿Y si la necesidad de progresar es una idea aprendida, algo que algún día se metió en nuestras 'cabezas' y que desde entonces nos hemos inoculado con rigor (rigidez)? ¿Y si resulta que en lugar de calentar más el aire del globo tan sólo haya que soltar lastre?

Imagina por un momento que olvidaste que YA eres perfecto, y que no hay nada que mejorar en ti. ¿puedes pensar eso por un momento?
-...pssí.
-¿Podrías llegar a considerar que todo lo que has creído imperfecto en ti (y en mi y en todos), todo lo que siempre has dicho que es mejorable (evolucionable) ES TAN SOLO tu creencia de que te/nos falta algo, de que hay algo incorrecto en nosotros, como especie, que puede aún mejorarse? Esa creencia sería, de hecho, lo único prescindible para dejar que reluzca tu perfección intemporal.
-Entonces, ¿todo eso que llamamos 'corrupción'?
-Podría ser que tan sólo estuviésemos actuando, interpretando un papel, como hacen los actores que encajan en una obra? Tu haces de ladrón, yo de asesino. Eso es concebible si aceptamos que tras la corrupción de los papeles hay un reclamo, una necesidad no saatisfecha que solo logramos manifestar mediante subterfugios, interpretando un papel. Actuar tras las máscaras de unos papeles básicos (hombre, mujer) y sus ramificaciones (padre, madre, hijo, hija, heterosexual, homosexual, transexual, empresario, obrero...) sería la forma que hemos ideado para expresarnos, parapetados tras unas caretas que ocultan nuestra verdadera identidad
-Entiendo, una cosa es el actor y otra el personaje que interpreta. Dejar (soltar) el papel sería eso que llamé 'evolucionar'...¿Y cuál es la identidad oculta tras las máscaras?
-Más allá del carnaval, hay una sola identidad, la misma tras cada actor. Recuerda, todos somos UNO.
-¿Y cuándo se acaba el carnaval? Ya estoy empezando a agobiarme y no quiero acabar en un after.
-Se acaba cuando todos los hayamos decidido, es decir, cuando tu lo decides.

Ser Piente o Ser ignorante?

- uf, qué retorcida la pregunta, verdad?

- De entrada la pregunta ya es tendenciosa en su enunciado. Dar por sentado que Eva no fue perdonada equivale a decir que fue "condenada" por Jehovah.

- Condenada a qué?¿Por qué razón?

- Según el capítulo 3 del libro del Génesis, la condena fue tener que parir, y lo que es más, con dolor. Ese fue el precio impuesto a Eva. De eso se lamenta quien sujeta el cartel en la foto adjunta.

- Es lógico si aceptamos que ella fue la 1ª mujer. No tenía madre, luego no nació fruto de la fecundación (por lo menos no de una 'natural')...

- El Génesis, en su relato 'infantil', describe cómo sucedió que Eva pasó de ser una no-hija a madre de toda la humanidad (Abel, Caín y Seth). Cuenta el relato que Eva 'tentó' a Adán a morder una fruta de un "árbol" de frutos "prohibidos". Lo hizo tras haber ella escuchado a una serpiente decirle que las advertencias acerca del peligro que implicaba su 'ingesta' eran infundadas. Las advertencias de una autoridad (Padre) preexistente. Eso implica que (analicemos):

1. Una serpiente habló con Eva, la persuadió para hacer algo "prohibido" (quizá se tratase simplemente de algo ella ignoraba con anterioridad. La prohibición formaría parte del relato)

- Fue tentada para que ella probara una fruta?

- No. Para ella que se la ofreciera a su compañero Adán.

- ¿Por qué no fue la serpiente directamente a ofrecérsela a Adán? ¿Para qué era necesario que Eva (Iwa) se lo ofreciera?

- Es obvio que hablamos de una fruta que se 'come' de a dos. Ahora reflexiona: ¿Qué fruta extraña precisa de la ingesta a partes iguales de un hombre y una mujer SI NO ES el FRUTO PROHIBIDO, es decir, el COITO sexual? Piénsalo bien. Están desnudos y Dios está contento. Dios (o quien fuera que fuese el dueño del edénico jardín) se enfada al verlos tapándose sus órganos sexuales. Es obvio que algo ha pasado en el destuario que a la autoridad entonces competente no le agradó lo más mínimo.

- De acuerdo, Demos por sentado que esa fue la naturaleza de la fruta ¿Por qué se enfadaría Jehovah? ¿Por qué tendrían prohibido Adán y Eva tener relaciones sexuales? ¿Realmente carga a Eva con una culpa? ¿Una mayor que la que descarga sobre Adán pero menor que la que sentencia a la serpiente?

- Aparentemente los castiga, por haber tenido sexo, a padecer dolores de parto a ella y a sufrir para conseguir el pan diario a él. Ahora piensa lo siguiente: Sentir dolor al parir ¿Es un castigo o simplemente la consecuencIa del acto sexual? ¿No podría tratarse de un...lamento? ¿No estará Yahweh en esa escena constatando tristemente -en lugar de condenando- que el ser que ha creado va en adelante a tener que someterse a leyes naturales para las que no fue inicialmente creado, a las que en ese momento no estaba sujeto?

- ¿Por qué Adán no tendría que estar sujeto a los procesos reproductivos naturales?

-Quizá porque Eva y Adán en el Edén eran por entonces seres estériles.

- ¿De dónde concluyes esto?

- Te lo diré de esta otra manera: La indiscutible condena es la que anuncia a la serpiente.Sobre ella recae el peso de la ira 'divina'. Y tu me dirás 'pero condenar a una serpiente a arrastrarse es como condenar a un pájaro a volar.

- Claro, no veo la condena por ninguna parte...

- Efectivamente, a menos que..."serpiente", en este relato, no sea un sustantivo sino un...adjetivo calificativo, un insulto en toda regla. Y que arrastrarse ("te arrastrarás...") equivalga a esconderse de la vista de la autoridad iracunda.

- Iracunda por...

- Por haber facilitado que el nuevo hombre pase de ser un híbrido estéril (homo sapiens) a convertirse en un hetero fértil (homo sapiens sapiens/Cro Magnon). 

- Alguien modificó...genéticamente a una hembra estéril para que pudiera engendrar descendencia?

- Y lo hizo a espaldas de quien lo había prohibido expresamente. Contravenir esa prohibición le valió tener que esconderse en adelante, a reptar 'como una serpiente'

Curiosamente desde el antiguo Egipto se asocia a la serpiente (SER SAPIENTE, que sabe) con la ciencia, que tuvo que esconderse en sociedades/hermandades secretas con rituales iniciáticos exigentes para cribar seguramente la fidelidad de los adeptos. Hoy día muchos logos de organizaciones científicas exhiben una serpiente como insignia.

- Entonces el mundo es el campo de batalla de dos facciones enfrentadas desde tiempos antediluvianos?

- Y la persecución continúa: los adeptos de E·a/En·Ki, los científicos de este mundo, perseguidos por los seguidores de Abraham, el guerrero enlilita. Secuelas de la disfuncional relación de aquella familia Anunnaki que cambió los hados de la humanidad (no el destino), convirtiendo una epopeya en toda una Odisea.

- En cuyo epílogo estamos actualmente?

Rescate

Hay momentos en que todo empieza a girar muy rápido. Esta gran y confusa hecatombe informativa te provoca náuseas, vértigos...como si de un gran mareo se tratara. Pero aunque los síntomas son muy evidentes, no son efecto de una agitación física; no es tu cuerpo el que da vueltas, sino tu cabeza. Necesitas urgentemente paz y los medicamentos que te fueron recetados ya no surten más efecto.

Si a estas alturas te digo que te calmes, que veas el lado positivo, que hay mucha gente que lo pasa peor, probablemente provocaré el efecto contrario. Te has vuelto tan descreído de cualquier solución externa que todo lo que buscas en un testigo es alguien que sencillamente corrobore tus síntomas. Alguien que tenga la paz y la ciencia (pazciencia) suficiente para ser testigo activo de tu desasosiego. Alguien al que ni por asomo se le ocurra desacreditar (ni siquiera en broma) tu malestar. Distraerte o disuadirte de manifestarlo ya no es una opción. Alguien que incluso se atreva a hacer "todo lo contrario"

Precisas de alguien que te ayude a vomitar esas náuseas mentales, que te facilite la evacuación de aquello, lo que sea, que las provoca.

Sin embargo no confías en nadie. Es más, no tienes ganas ni fuerzas para hacer el proceso de "selección del personal" que crees que es necesario para ello. Todos aparentan querer aprovecharse de tu situación en su propio beneficio. Todos han dado muestras de eso que tanto e incomoda en un amigo, eso que tu sabes que se halla en el epicentro de tu mismo malestar: egoismo/narcisismo. Todos -médicos, terapeutas..- solamente buscan una ganancia -o por lo menos colgarse una medalla. Eso te dices al menos. Eres como esos perros apaleados que han sido abandonados y que, arrinconados en la oscuridad de un parking, desconfían de cualquier ruido y amenazan con morder a quien se acerque para...rescatarlos.

Para protegerse de tus mordiscos, tus rescatadores se pondrán guantes muy aparatosos, tanto que creerás que tienen como finalidad amordazarte, asfixiarte, acabar definitivamente contigo. Es una situación desesperante, para ti. Ellos no pueden y tu no quieres. Estás famélico pero no dejas que nadie te alimente. En vista de tu refracción y ante la imposibilidad de seguir perdiendo más tiempo -y en vista de la urgencia que tus constantes vitales reclaman- ellos deciden hacer uso de parafernalia más radical (lazos, bozales,...). Podría haber sido de otro modo, pero la resistencia numantina que despliegas no deja opción...

Sin embargo, algo más, en tu corazón pide que todo acabe pronto, y tras ofrecer toda la resistencia de que te crees capaz, te entregas. Y el sufrimiento (la resistencia) terminan.