El presidente estadounidense, Barack Obama, ha declarado que EE.UU. persigue a Snowden por todos los canales legales y está colaborando con otros países para garantizar el Estado de derecho, de acuerdo con la agencia AP.Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98288-obama-snowden-ley………Acostumbrados como estamos a postularnos –y emitir consecuentemente juicios– en consonancia con los titulares de los medios masivos de comunicación, en la creencia de que las informaciones que allí se difunden son ecuánimes y desprovistas de intenciones ocultas (o subliminales), pocas veces decidimos cuestionarnos la neutralidad de dichos titulares.«Pienso luego existo» es la maxima cartesiana sobre la que en teoría se fundamenta nuestra capacidad de discernimiento. Ser capaces de pensar por nuestra cuenta solo es posible cuando la mente está clara. De lo contrario, en rio revuelto, los que pescan son otros...Así, si te dicen que Edward Snowden es un fugitivo de la justicia estadounidense por haber violado su juramento de mantener en secreto las prácticas de sus empleadores, ¿te cuestionarías ese enunciado? ¿Si te dijeran que Edward Snowden es un señuelo de la misma NSA-CIA, lo creerías?
Daniel Estulin afirma que «el enemigo de los EEUU no es Edward Snowden sino todos nosotros», que, en último término, Snowden habría chafado, con su salida a la palestra, los planes ocultos de control masivo que la inteligencia anglosajona pretende aplicar sobre la población mundial. Por mucho que esto suene minimamente coherente, personalmente me cuesta creer que toda una estrategia de control de masas, planeada seguramente con mucha minuciosidad y anticipación, sea tan vulnerable como para depender de la 'traición' de una sola persona. La historia reciente del espionaje moderno ha demostrado que cuando alguien, con actitudes inconvenientes para el aparato, se coloca en el punto de mira de las agencias de inteligencia de cualquier pais, sus días están contados. Y la asepsia con que obran sus ejecutores es implacable. Sin embargo tanto Edward Snowden –como Julian Assange– han logrado fácilmente escabullirse del largo brazo de la ley. Y no solo eso sino que se han convertido en megaestrellas mediáticas acaparando el centro de atención masivo. Todos sabemos que cuando una noticia acapara titulares es porque a alguien interesa que todos fijemos nuestra atención en ello. Por descontado que los periodicos, emisoras de radio y canales de TV -y no me refiero a los profesionales asalariados que editan y dan la cara públicamente- no están ahí precisamente para estimular tu discernimiento. Puede que incluso sean conscientes del papel que interpretan, aunque lo más probable es que no sean sino objeto, también, de manipulación mental, promovida desde esferas de poder mucho más sutiles que las que imaginas. Recuerden a Cathy O'Brien...No estaría de más refrescar el concepto de Mind Kontrol.Piénsalo bien, Igual que lo fue Lee H.Oswald, igual que Osama Bin Laden, también Assange * y ahora Snowden, podrían representar, sin darse cuenta, por supuesto, un arquetipo muy antiguo, el Caballo de Troya, en estado actual de semiletargo (Assange), o de activación (Snowden), en cualquier caso ambos trabajando inconscientemente en equipo, formando parte de una operación coordinada, a la espera de que se puedan activar/ejecutar las órdenes establecidas de antemano, a la espera de que la última ficha de dominó caiga y desaten la 'Caja de Pandora': sin duda el conflicto diplomático que está teniendo lugar ahora mismo es un medio para un fin; Ambos son las adecuadas marionetas en el más que propicio escenario que hace tiempo diseñaron y ahora ciertamente conviene a los han puesto a Obama en el poder y que antes pusieron a Bush, a Clinton, etc...Wikileaks, Facebook, Twitter, distinto collar, mismo perro.
Todo este revuelo podría estar más que preparado. Productores, dirección..un affair made in Hollywood. Nada es nunca en realidad exactamente tal como se te está contando mientras ves y escuchas sentado frenta al televisor o el ordenador. Lo que a los sentidos físicos parece evidente es precisamente lo que quieren que creas...Como dice Daniel Estulin, son nuestras mentes sus objetivos. Ahora que el sistema que ellos mismos crearon ya no les permite imponerse por la fuerza bruta, ahora que los motivos de una guerra deben atravesar el escrutinio del ojo público, la meta de los amos de este mundo es plasmar las condiciones de tensión deseadas, para que acabemos pidiendo precisamente la solución que ya han diseñado y que nos ofrecerán en andeja, una edulcorada y reconfortante salida a todo el caos (que ellos mismos han maquinado tras generaciones) que a tus ojos parecerá la ideal, pero que alberga el germen de un nuevo y más perverso estadio de esclavitud. Y para ello es necesaria una operación de maquillaje: anunciar la venta de la leña del árbol (Obama) que está cayendo. No te engañes...Por mucho que los serviles medios de comunicación de masas dirijan sus titulares hacia donde convenientemente están apuntando, no es a Snowden a quien quieren, sino a los que piquen el anzuelo que representa. Islandia parecía tener todas las papeletas (Assange aconsejó públicamente a Snowden que solicitara asilo en ese país) pero el escarmentado pueblo islandés no ha caído en la trampa. Correa, se perfilaba como el siguiente objetivo (via Cuba), no obstante Snowden sigue en tierra de nadie (de momento en zona de tránsito del aeropuerto de Moscú por carecer de pasaporte válido). ¿Por qué Julian Assange solicitó asilo político en Ecuador y no en Rusia? Los acontecimientos se precipitan, algo propio de estos tiempos de revelación de verdades ocultas (eso es lo que significa Apokalipsis).Ecuador contesta inicialmente con evasivas con esta respuesta...lo cual confirma las reticencias de muchos países a acoger a un personaje an controvertido. Parece que Ecuador también está alargando su toma de decisión respecto a Snowden...¿se estará oliendo Correa la trampa que quizá subyace bajo los caballos que representan estos dos personajes? Pero Obama insiste: "si Ecuador concede asilo a Snowden, EEUU cancelará a Ecuador la renovación de ciertos privilegios arancelarios." Y Correa reacciona tal como todo el mundo (y también La Casa Blanca) espera: con orgullo. ¿No nos acordamos que cuando eramos pequeños y nuestros padres querían que hiciésemos algo (comer lo que había en el plato y no nos gustaba...) nos decían lo contrario, que no lo comiéramos?. A veces se convertía incluso en un juego...Pues lo mismo, solo que en este caso no se trata de un juego...Como Correa no termina de decidirse a concederle el asilo a Snowden (que es precísamente lo que pretende la Casa Blanca) le amenazan con quitarle el caramelo (privilegios arancelarios) de que disfruta respecto a sus exportaciones a EEUU. Y Correa reacciona como esperan sus votantes que haga: con orgullo: "escupiendo el caramelo". Si le presionan un poco más conseguirán que acelere la concesión de asilo. Para ello Biden se apresta a pedirle (esta vez de modo más 'educado') que no acepte ninguna petición de asilo de Snowden. Sabe perfectamente que es una forma de presionar al dirigente ecuatoriano para que haga lo contrario. Por si fuera poco, ahora resulta que un funcionario diplomático negligente, en aparente connivencia con el propio Assange concedió un salvoconducto a Snowden sin permiso de Correa y ahora éste lo desacredita y pone los puntos sobre las íes al propio Assange (que en adelante ve peligrar su estatus privilegiado en la ambajada ecuatoriana en Londres)..., tal como publica la prensa sueca. Demasiadas "patatas calientes" en manos de Correa. Demasiadas pelotas en su tejado. ¿Sabrá echar balones fuera? Hace un año apenas nadie sabía ubicarle en el concierto internacional y ahora es él quien está en el vórtice del huracán. Es muy probable que esto no esté sucediendo por casualidad, qur no sea fruto del azar. Puede que todo esto sea un delirio mio, o...puede que no. Nunca está demás cuestionarse lo evidente, verdad? Nadie parece comprender que las altas esferas de poder usan maquinaciones mentales aprendidas de los libros de psicologia freudiana para conseguir sus objetivos. Snowden podria ser, repito, un 'caballo de Troya' (ni él mismo probablemente sea consciente). Si Correa no entra en el juego por activa intentarán que entre por pasiva. O quizá sea otro gobernante iberoamericano (Morales, Maduro?) el que pique el anzuelo...?
PD (07/07/13): ya tenemos respuesta a esta pregunta.
Si es cierto que Snowden, convertido ahora en un héroe por decisión popular (y aclamado como tal por el establishment comunista estadounidense, con Oliver Stone a la cabeza), ha repartido a estas alturas copias de todos sus informes (sería lo más inteligente si se trata de un individuo que opera individualmente, es decir no-teledirigido) poniéndolas a buen recaudo, su vida debería sobre el papel dejar de correr peligro. Si Putin, por ejemplo, lo extraditase a EEUU y se le asegurase un juicio justo ¿todo el conflicto quedaría resuelto? Ahora resulta que es más importante que Snowden no acabe con sus huesos en Guantánamo cuando ese sería el menor de los males visto lo visto. Ya sé que es polémico decir esto cuando la mera existencia de la base/prisión de Guantánamo avergüenza a la humanidad en su conjunto y cuando el precedente de Danny Manning está todavía tan fresco, pero ¿Tan importante es la vida de un renegado que puede provocar un conflicto diplomático internacional? Hoy sabemos que Vladimir Putin tuvo que tragarse su orgullo (o sabe Dios por qué medios lo sublimó) ante las lágrimas y la indignación de los familiares de los jóvenes marinos rusos, al conocer que el Kursk había sido hundido por el submarino Menfis de la marina estadounidense. Un incidente que podría haber detonado un conflicto de proporciones épicas entre ambas potencias. Y sin embargo decidió etiquetarlo de error interno. Sin duda que para tener miras más elevadas hay que ser consciente de la lucha interna y saber dominar al inconsciente.
Mientras, Obama, el otrora salvador de los oprimidos y estandarte del 'Yes we can', es ahora acusado de ser el mayor hipócrita de la historia: Clare Daly, miembro del Parlamento de Irlanda del Norte, condenó el discurso que Obama pronunció ante los niños de Irlanda del Norte sobre el proceso de paz, considerando que las palabras del mandatario estadounidense suponían "la ironía más grande de todas", y refiriéndose a la decisión del presidente de EE.UU. de suministrar armas a la oposición siria, la parlamentaria se preguntó: "¿Es que esta persona aspira al premio de hipócrita del siglo?". Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98450-eeuu-obama-g8-hipocrita-irlanda-norte
¿Qué tipo de persona es Obama? ¿Un psicótico? Es duro sin duda aceptar que quién desde el cargo de mayor poder sobre el paneta ostenta el título de premio Nobel de la Paz no esté trabajando por esa meta. Si Obama es el mayor hipócrita entre los Presidentes, entonces ya no es creíble ninguna otra campaña presidencial en los EEUU. Más que nunca la democracia está ante una encrucijada, quizá un auténtico 'cul de sac' del que solo se sale 'ascendiendo'...
¿Es su actual posición incómoda, fruto de un acuerdo previo con quienes en su día financiaron su ascenso? ¿Está pagando un tributo pactado de antemano a quien de verdad toma las decisiones en EEUU? Y si recibe órdenes ¿de quién es la mano que mece la cuna? Puede resultar contradictorio que sus octogenarios "mecenas" (Brzezinsky, Kissinger) ahora le contradigan y aparenten ponerse, en impensable sintonía con el professor Chossudowski, de parte de la verdad. En castellano hay dos refranes que podrían aplicarse, dependiendo de la perspectiva asumida: "A buenas horas mangas verdes" o bien "Nunca es tarde si la dicha es buena". Quizá la respuesta, o parte de ella, a este contradictorio galimatías esté aquí.
A todo esto, el idolatrado Chomsky, empuja a Correa más si cabe hacia el precipicio conminándole a que asile a Snowden. ¿Quién le ha pedido su opinión? Son muchas preguntas que se hará quien busque discernimiento. Correa necesita claridad y espacio para dilucidar por si mismo sin influencias externas. Confiemos en que obrará apelando a los dictados de su corazón, única fuente de la que bebe el sentido común (recuerda, el menos común de los sentidos). Es muy probable que la historia le esté poniendo en este brete para que nos regale a todos con una decisión equilibrada.
Y todo esto, ¿en qué te afecta a ti? No necesitas ser un dignatario político de alto rango para ser devorado en la 'merienda de negros' que está teniendo lugar. Basta que pierdas tu precioso tiempo tomando partido por uno de los bandos de la contienda, a veces incluso alternativamente, según sople el viento mediático, algo a lo que tan aficionado has estado tú y las generaciones que te precedieron desde el advenimiento de los medios masivos de comunicación (el llamado cuarto poder, recuerda). Te conviertes sin saberlo en un agente de la trama oscura, que lleva siglos operando impunemente, cuando no piensas por ti mismo, cuando compras alegremente los argumentos que 'los voceros de su amo' te sirven en bandeja, sea cual sea la tendencia ideológica que los ampare. Eres un esbirro de la oscuridad en tanto que no decidas rescatar tu discernimiento, la luz oculta en tu interior. Todavía dispones de libre albedrío, ese regalo que te fue concedido cuando encarnaste como Homo Sapiens Sapiens. Pero el crédito se acaba si no haces uso de él adecuadamente. Rechazar (aunque sea inconscientemente) un regalo implica que se vuelva, por defecto de uso, contra uno. Es el inconsciente, la tiránica parte de la mente desde la que se cocinan tus pensamientos y gobiernan tus actos, lo que necesita ser sanado. Solo integrando ese doble fondo de tu mente al conjunto de tu consciencia serás libre de verdad en este mundo, libre para sembrarlo de amor y paz, para convertirlo con tu ejemplo en ese lugar que todos deseamos. Quien tenga oídos para oir y ojos para ver...http://tarpley.net/2013/
* ¿cuántas veces ha intervenido la Interpol en la persecución de un supuesto criminal sexual? Los ciudadanos suecos deberían hacerse muchas preguntas inconvenientes...
Publicado con Blogsy