LIBERA TU MENTE

Padre de Snowden a Obama:

"Estamos consternados por su desprecio a la justicia"Lee esta noticia y luego, si lo deseas, lee mi comentario...
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/101263-padre-snowden-obama-desprecio-justicia

Leer entre lineas no tiene por qué ser lo mismo que buscarle los tres pies al gato constantemente, Ante un acontecimiento determinado uno puede dejarse llevar por los titulares mediáticos o aprender a licuar la información. Podemos especular en función de los titulares pero sin duda no sabemos con certeza lo que le pasaría a Snowden si regresase a su país. Pero una cosa está clara: el affair Snowden se está atascando en la misma medida que se atascan las pretensiones de invadir Siria para quienes buscan con ello la provocación a Rusia-China atrayendo un nuevo conflicto mundial a escala global, una maquinación a la que tan acostumbrados nos tienen las mentes oscuras que manejan los hilos del mundo desde las agencias de inteligencia ocultas tras los acrónimos de tres letras. 

Este ataque a Obama por parte del padre de Snowden padre aparenta, a los ojos de la ignorancia, ser un apoyo a su hijo frente a la flagrante injusticia que Edward está 'sufriendo'. Pero si por causalidad aceptas ver las cosas desde otro ángulo (sin duda menos obvio) podrías estar permitiendo a tu mente abrirse paso entre los barrotes de la zona de comodidad, esa prisión en la que nacen y conviven los juicios y críticas no evaluadas. Por un instante no pienses, de entrada, en el por qué sino en el para qué. Este ataque a Obama podría ocultar una intención. Recuerda que este hombre dice que ha perdido la confianza en el sistema judicial estadounidense y concluye que su hijo se halla hoy más seguro en Rusia. Pareciera que estuviese invitando a Putin a conceder asilo a su hijo. Sin embargo si eso sucede un conflicto internacional está asegurado (máxime si es Rusia quien concede el asilo). ¿A quién interesa un conflicto? A los de siempre, los fabricantes de armas, los que viven y venden cuando consiguen dividir. La patente negativa de Obama a desplegar en Siria el operativo militar tan deseado por la NSA y todos los personajes oscuros que recientemente han teñido la escena política de los EEUU, está sacando de quicio a los 'señores de la guerra'. La historia es una gran maestra ¿Se está repitiendo el escenario de la fallida invasión de Cuba en bahía de Cochinos en 1961?. Por aquél entonces, recordémoslo, John F. Kennedy, que al igual que Obama, también había sido embaucado por la dirección de la CIA (entonces los hermanos Dulles), se volvió atrás en el momento de ser precisada la intervención que se esperaba de él. Hoy sabemos que el 'perfecto fracaso' de playa Girón fue una operación de lavado de imagen que ocultaba el maquinado encumbramiento de Fidel Castro. Para conseguir reemplazar a una maarioneta por otra, había que simular que Castro era un enemigo al que había que liquidar. La liquidación sería un fracaso estrepitoso e...intencionado. 

El 19 de abril de 1959 se reunieron en Washington, durante tres horas, el entonces vicepresidente Richard Nixon y el ya por entonces Primer ministro cubano Fidel Castro. Tras la reunión, y en su informe, Richard Nixon concluyó que era necesaria una acción de fuerza contra Cuba, al concluir que los revolucionarios pretendían instalar un sistema político contrario a los intereses estadounidenses (¿acaso pretendían los barbudos invadir USA? jajaja...). Lo que no salió a relucir de dicha reunión fue que se sentaron las bases del asalto –perfectamente fracasado– a Cuba. Si Castro fue o no informado de ello, si fue una marioneta consciente o no del papel que le tocó jugar, poco importa. Lo importante era que Castro, tras haber servido de lider espiritual perfecto para arrastrar a las masas cubanas indignadas a derrocar al insostenible régimen de Batista (obsoleto y caduco a todas luces para la propia administración estadounidense) iba a colaborar, en una nueva fase, en perpetuar la influencia USA en la isla, aupado como sucesor de Batista. A rey muerto, rey puesto. Así Castro habría siempre trabajado (consciente o inconscientemente) para la CIA/Vaticano. No en vano tras su sólida formación académica jurídica e ideológica sabemos que se halló la oscura jerarquía jesuita, usurpadora del evangelio cristiano). Kennedy, atado de pies y manos a los pocos días de acceder a su cargo, habría facilitado, con su apoyo oficioso inicial al plan de invasión de Cuba de la CIA (y su posterior negativa a dar apoyo a los contrarrevolucionarios en playa Girón), la consecución de un plan perfecto que resultó en más de medio siglo de poder (y continúa) por parte de los hermanos Castro y la aniquilación de todo tipo de disidencia, todo ello amparado bajo el diseñado bloqueo comercial del que sin duda las únicas víctimas han sido el pueblo cubano, que paradójicamente ha sostenido a Fidel en su cargo, sin reclamar nunca elecciones libres. El paternalismo elevado a la enésima potencia. Por no hablar de la reactivación del enfrentamiento entre las dos grandes potencias (URSS y USA), tensión que Kennedy había amenazado con atenuar con sus insistentes acercamientos a Nikita Krushev. Juanita, la hermana de Raúl y Fidel Castro denunció en su libro "Mis hermanos y yo" a sus hermanos como traidores de la verdadera Revolución cubana, aunque escogió mal camino para su resentimiento, alistándose como espía de la CIA. 
La misma Gloria Estefan reconoce ahora que la CIA le propuso se espía).

Apoyando a Castro la élite católica que controlaba los hilos de la mafia y la Presidencia estadonidense (recordemos los lazos íntimos de Joe Kennedy –padre de JFK– con Sam Giancanna, padrino de la mafia siciliana en Chicago) que los verdaderos revolucionarios (Ernesto Che Guevara, Camilo Cienfuegos, José Martí, Augusto Sandino) no condujesen a Cuba hacia un inconveniente puerto para los intereses geoestratégicos de la CIA en el Caribe y, entre otras cosas, recuperasen el control sobre la Bahía de Guantánamo, pudiendo dejar invalidado de facto el contrato de arrendamiento ilimitado de ese pedazo de terreno cubano que firmasen el infame presidente Cubano Estrada Palma y Theodore Roosevelt en 1902. Fidel traicionó al Che? Por triste que suene eso es lo que con toda probabilidad sucedió. Y no porque recibiese órdenes de Moscú, como se quiso concluir de las declaraciones del ex guerrillero cubano Daniel Alarcón "Benigno", sino porque Fidel mismo se dio cuenta de que la creciente popularidad del Che le ensombecía. Así se quitó de encima a todos quienes pudieran poner en entredicho su entrega a la causa revolucionaria. Curiosamente, del asalto al Palacio de Moncada solo quedan vivos aquellos veteranos que, como Alejandro Ferras, siguen idolatrando a Fidel Castro (por eso siguen vivos).

Fíjense sino que el único que sale en defensa de Snowden es su padre y nunca él mismo muchacho. Pareciera que estuviese 'kontrolado' (MK ultra) a distancia. Lean por favor el libro de Cathy O'Brien TRANCE FORMATION of America y comprenderán la perversión que ocultan las palabras del padre de Snowden, por las que no hay que dejarse embaucar (todo apunta a un plan para sublevar a la población contra Obama). Putin da señales de estar al corriente de todo esto, por eso insiste en mantener buenas relaciones diplomáticas con EEUU. Snowden Sr. tiene una animadversión visceral hacia Obama agravada por su racismo, y amparada bajo el paraguas de la organización ultraderechista Skull & Bones (Bush padre/Kerry/Dick Cheney), asistentes al Bohemian Grove (recuerda la película Eyes Wide Shut) descendientes y herederos de la organización Ku Klux Klan, aquellos que junto a la mafia/Vaticano, acabaron con los hermanos Kennedy, Martin L. King, John Lennon, Ernesto Che Guevara, y tantos otros que pregonaron la justicia y el amor por encima de la guerra. Obama no es el malo de la película, o al menos no el más malo de todos (aunque tampoco debe ser idolatrado). Los Presidentes de cualquier país (y ello incluye a los presidentes USA) tienen un poder ejecutivo limitado a lo que se les permite hacer y decir. De hecho el mismo Bill Clinton ha afiormado en repetidas ocasiones que tuvo el acceso restringido a información confidencial respeto a suntos de seguridad nacional, incluida la presencia extraterrestre). Es bastante probable que, quizá sin darse cuenta, Obama haya aceptado 'hacer de malo' de cara a la opinión pública (sobretodo la internacional, entre la doméstica tiene sus incondicionales), hasta ahora para ganarse la confianza y poder infiltrarse adecuadamente en los resortes de la oscuridad que dirigen el mundo muy por encima de la Presidencia USA y ser aceptado por los 'malos de verdad' (NSA, Skull&Bones, Bohemian Grove, etc.) para poder, en el último instante (ahora?) detener sus planes oscuros de diezmar a la humanidad. El papel interpretado por Obama bien podría ser muy similar al que interpreta Oscar Schindler en la famosa película de Spielberg (solo Spielberg sabe contar cosas que no pueden ser dichas abiertamente). Quizá al final sí le debamos unas disculpas a Obama (que sin duda aceptará). Para encender el interruptor de una habitación que está a oscuras, hay que haber aceptado el precio (calumnias) por ponerse las lentes de visión nocturna que provee el demonio a sus secuaces. 

El padre de Snowden está sin duda hablando por boca de Keith B. Alexander o cualquiera de los jefes de la misma NSA, la agencia de inteligencia que opera con fondos reservados procedentes de los impuestos de los contribuyentes estadounidenses. Una NSA que se halla actualmente (y definitivamente) en conflicto con la CIA, cuyo director ahora está trabajando junto con Obama al unísono para bloquear los intentos de la NSA para seguir creando guerras en el mundo y caos interno en los propios EEUU. Es muy probable que estemos presenciando una batalla interna entre dos facciones de poder absoluto en el mundo de las que la humanidad ha permanecido ignorante, tratando una (CIA) de redimir todas sus fechorías pasadas y la otra (NSA) tratando de impedir que sus planes, otrora fácilmente factibles, se vayan definitivamente al traste. Conviene ver la trilogía de PIXAR animation, TOY STORY para comprender la clave en que fue compuesta esta sinfonía que ahora está concluyendo. 

¿En qué modo afecta esto al resto de los mortales? En la medida que cada uno esté 'contaminado' de las energías oscuras (venganza, cólera, rabia, vergüenza, pereza...todas hijas del miedo que ha imperado en el mundo, así también deberá desprenderse de ellas para poder abrazar la paz que lenta pero inexorablemente está recuperando el terreno perdido, hace decenas de miles de años, cuando el mismo hundimiento de la Atlántida. Se trata de que aplaudas la obra que has presenciado (y en la que tambien has participado como actor/actriz durante cientos de vidas) y a continuación salgas de la caverna platónica para abrazar la luz que no es externa sino que brota de tu interior, tu 'chispa de divinidad' como cocreador/a del pluriverso. Mark Philips y Cathy O'Brien están abriendo el camino. ¿Vas a seguirles?

Por supuesto que la verdad se acerca, tal como afirma Lonnie Snowden el padre de Edward. Y está MUY próxima, tanto que ya está siendo desclasificada, y asimilada claro está a la velocidad y ritmo que cada uno sea capaz de soportar. Despìerta, DESPIERTA.

Affair Snowden: Piensa por ti mismo.

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha declarado que EE.UU. persigue a Snowden por todos los canales legales y está colaborando con otros países para garantizar el Estado de derecho, de acuerdo con la agencia AP.Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98288-obama-snowden-ley………Acostumbrados como estamos a postularnos –y emitir consecuentemente juicios– en consonancia con los titulares de los medios masivos de comunicación, en la creencia de que las informaciones que allí se difunden son ecuánimes y desprovistas de intenciones ocultas (o subliminales), pocas veces decidimos cuestionarnos la neutralidad de dichos titulares.«Pienso luego existo» es la maxima cartesiana sobre la que en teoría se fundamenta nuestra capacidad de discernimiento. Ser capaces de pensar por nuestra cuenta solo es posible cuando la mente está clara. De lo contrario, en rio revuelto, los que pescan son otros...Así, si te dicen que Edward Snowden es un fugitivo de la justicia estadounidense por haber violado su juramento de mantener en secreto las prácticas de sus empleadores, ¿te cuestionarías ese enunciado? ¿Si te dijeran que Edward Snowden es un señuelo de la misma NSA-CIA, lo creerías?

Daniel Estulin afirma que «el enemigo de los EEUU no es Edward Snowden sino todos nosotros», que, en último término, Snowden habría chafado, con su salida a la palestra, los planes ocultos de control masivo que la inteligencia anglosajona pretende aplicar sobre la población mundial. Por mucho que esto suene minimamente coherente, personalmente me cuesta creer que toda una estrategia de control de masas, planeada seguramente con mucha minuciosidad y anticipación, sea tan vulnerable como para depender de la 'traición' de una sola persona. La historia reciente del espionaje moderno ha demostrado que cuando alguien, con actitudes inconvenientes para el aparato, se coloca en el punto de mira de las agencias de inteligencia de cualquier pais, sus días están contados. Y la asepsia con que obran sus ejecutores es implacable. Sin embargo tanto Edward Snowden –como Julian Assange– han logrado fácilmente escabullirse del largo brazo de la ley. Y no solo eso sino que se han convertido en megaestrellas mediáticas acaparando el centro de atención masivo. Todos sabemos que cuando una noticia acapara titulares es porque a alguien interesa que todos fijemos nuestra atención en ello. Por descontado que los periodicos, emisoras de radio y canales de TV -y no me refiero a los profesionales asalariados que editan y dan la cara públicamente- no están ahí precisamente para estimular tu discernimiento. Puede que incluso sean conscientes del papel que interpretan, aunque lo más probable es que no sean sino objeto, también, de manipulación mental, promovida desde esferas de poder mucho más sutiles que las que imaginas. Recuerden a Cathy O'Brien...No estaría de más refrescar el concepto de Mind Kontrol.Piénsalo bien, Igual que lo fue Lee H.Oswald, igual que Osama Bin Laden, también Assange * y ahora Snowden, podrían representar, sin darse cuenta, por supuesto, un arquetipo muy antiguo, el Caballo de Troya, en estado actual de semiletargo (Assange), o de activación (Snowden), en cualquier caso ambos trabajando inconscientemente en equipo, formando parte de una operación coordinada, a la espera de que se puedan activar/ejecutar las órdenes establecidas de antemano, a la espera de que la última ficha de dominó caiga y desaten la 'Caja de Pandora': sin duda el conflicto diplomático que está teniendo lugar ahora mismo es un medio para un fin; Ambos son las adecuadas marionetas en el más que propicio escenario que hace tiempo diseñaron y ahora ciertamente conviene a los han puesto a Obama en el poder y que antes pusieron a Bush, a Clinton, etc...Wikileaks, Facebook, Twitter, distinto collar, mismo perro.

Todo este revuelo podría estar más que preparado. Productores, dirección..un affair made in Hollywood. Nada es nunca en realidad exactamente tal como se te está contando mientras ves y escuchas sentado frenta al televisor o el ordenador. Lo que a los sentidos físicos parece evidente es precisamente lo que quieren que creas...Como dice Daniel Estulin, son nuestras mentes sus objetivos. Ahora que el sistema que ellos mismos crearon ya no les permite imponerse por la fuerza bruta, ahora que los motivos de una guerra deben atravesar el escrutinio del ojo público, la meta de los amos de este mundo es plasmar las condiciones de tensión deseadas, para que acabemos pidiendo precisamente la solución que ya han diseñado y que nos ofrecerán en andeja, una edulcorada y reconfortante salida a todo el caos (que ellos mismos han maquinado tras generaciones) que a tus ojos parecerá la ideal, pero que alberga el germen de un nuevo y más perverso estadio de esclavitud. Y para ello es necesaria una operación de maquillaje: anunciar la venta de la leña del árbol (Obama) que está cayendo. No te engañes...Por mucho que los serviles medios de comunicación de masas dirijan sus titulares hacia donde convenientemente están apuntando, no es a Snowden a quien quieren, sino a los que piquen el anzuelo que representa. Islandia parecía tener todas las papeletas (Assange aconsejó públicamente a Snowden que solicitara asilo en ese país) pero el escarmentado pueblo islandés no ha caído en la trampa. Correa, se perfilaba como el siguiente objetivo (via Cuba), no obstante Snowden sigue en tierra de nadie (de momento en zona de tránsito del aeropuerto de Moscú por carecer de pasaporte válido). ¿Por qué Julian Assange solicitó asilo político en Ecuador y no en Rusia? Los acontecimientos se precipitan, algo propio de estos tiempos de revelación de verdades ocultas (eso es lo que significa Apokalipsis).Ecuador contesta inicialmente con evasivas con esta respuesta...lo cual confirma las reticencias de muchos países a acoger a un personaje an controvertido. Parece que Ecuador también está alargando su toma de decisión respecto a Snowden...¿se estará oliendo Correa la trampa que quizá subyace bajo los caballos que representan estos dos personajes? Pero Obama insiste: "si Ecuador concede asilo a Snowden, EEUU cancelará a Ecuador la renovación de ciertos privilegios arancelarios." Y Correa reacciona tal como todo el mundo (y también La Casa Blanca) espera: con orgullo. ¿No nos acordamos que cuando eramos pequeños y nuestros padres querían que hiciésemos algo (comer lo que había en el plato y no nos gustaba...) nos decían lo contrario, que no lo comiéramos?. A veces se convertía incluso en un juego...Pues lo mismo, solo que en este caso no se trata de un juego...Como Correa no termina de decidirse a concederle el asilo a Snowden (que es precísamente lo que pretende la Casa Blanca) le amenazan con quitarle el caramelo (privilegios arancelarios) de que disfruta respecto a sus exportaciones a EEUU. Y Correa reacciona como esperan sus votantes que haga: con orgullo: "escupiendo el caramelo". Si le presionan un poco más conseguirán que acelere la concesión de asilo. Para ello Biden se apresta a pedirle (esta vez de modo más 'educado') que no acepte ninguna petición de asilo de Snowden. Sabe perfectamente que es una forma de presionar al dirigente ecuatoriano para que haga lo contrario. Por si fuera poco, ahora resulta que un funcionario diplomático negligente, en aparente connivencia con el propio Assange concedió un salvoconducto a Snowden sin permiso de Correa y ahora éste lo desacredita y pone los puntos sobre las íes al propio Assange (que en adelante ve peligrar su estatus privilegiado en la ambajada ecuatoriana en Londres)..., tal como publica la prensa sueca. Demasiadas "patatas calientes" en manos de Correa. Demasiadas pelotas en su tejado. ¿Sabrá echar balones fuera? Hace un año apenas nadie sabía ubicarle en el concierto internacional y ahora es él quien está en el vórtice del huracán. Es muy probable que esto no esté sucediendo por casualidad, qur no sea fruto del azar. Puede que todo esto sea un delirio mio, o...puede que no. Nunca está demás cuestionarse lo evidente, verdad? Nadie parece comprender que las altas esferas de poder usan maquinaciones mentales aprendidas de los libros de psicologia freudiana para conseguir sus objetivos. Snowden podria ser, repito, un 'caballo de Troya' (ni él mismo probablemente sea consciente). Si Correa no entra en el juego por activa intentarán que entre por pasiva. O quizá sea otro gobernante iberoamericano (Morales, Maduro?) el que pique el anzuelo...?

PD (07/07/13): ya tenemos respuesta a esta pregunta.

Si es cierto que Snowden, convertido ahora en un héroe por decisión popular (y aclamado como tal por el establishment comunista estadounidense, con Oliver Stone a la cabeza), ha repartido a estas alturas copias de todos sus informes (sería lo más inteligente si se trata de un individuo que opera individualmente, es decir no-teledirigido) poniéndolas a buen recaudo, su vida debería sobre el papel dejar de correr peligro. Si Putin, por ejemplo, lo extraditase a EEUU y se le asegurase un juicio justo ¿todo el conflicto quedaría resuelto? Ahora resulta que es más importante que Snowden no acabe con sus huesos en Guantánamo cuando ese sería el menor de los males visto lo visto. Ya sé que es polémico decir esto cuando la mera existencia de la base/prisión de Guantánamo avergüenza a la humanidad en su conjunto y cuando el precedente de Danny Manning está todavía tan fresco, pero ¿Tan importante es la vida de un renegado que puede provocar un conflicto diplomático internacional? Hoy sabemos que Vladimir Putin tuvo que tragarse su orgullo (o sabe Dios por qué medios lo sublimó) ante las lágrimas y la indignación de los familiares de los jóvenes marinos rusos, al conocer que el Kursk había sido hundido por el submarino Menfis de la marina estadounidense. Un incidente que podría haber detonado un conflicto de proporciones épicas entre ambas potencias. Y sin embargo decidió etiquetarlo de error interno. Sin duda que para tener miras más elevadas hay que ser consciente de la lucha interna y saber dominar al inconsciente.

Mientras, Obama, el otrora salvador de los oprimidos y estandarte del 'Yes we can', es ahora acusado de ser el mayor hipócrita de la historia: Clare Daly, miembro del Parlamento de Irlanda del Norte, condenó el discurso que Obama pronunció ante los niños de Irlanda del Norte sobre el proceso de paz, considerando que las palabras del mandatario estadounidense suponían "la ironía más grande de todas", y refiriéndose a la decisión del presidente de EE.UU. de suministrar armas a la oposición siria, la parlamentaria se preguntó: "¿Es que esta persona aspira al premio de hipócrita del siglo?". Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98450-eeuu-obama-g8-hipocrita-irlanda-norte

¿Qué tipo de persona es Obama? ¿Un psicótico? Es duro sin duda aceptar que quién desde el cargo de mayor poder sobre el paneta ostenta el título de premio Nobel de la Paz no esté trabajando por esa meta. Si Obama es el mayor hipócrita entre los Presidentes, entonces ya no es creíble ninguna otra campaña presidencial en los EEUU. Más que nunca la democracia está ante una encrucijada, quizá un auténtico 'cul de sac' del que solo se sale 'ascendiendo'...

¿Es su actual posición incómoda, fruto de un acuerdo previo con quienes en su día financiaron su ascenso? ¿Está pagando un tributo pactado de antemano a quien de verdad toma las decisiones en EEUU? Y si recibe órdenes ¿de quién es la mano que mece la cuna? Puede resultar contradictorio que sus octogenarios "mecenas" (Brzezinsky, Kissinger) ahora le contradigan y aparenten ponerse, en impensable sintonía con el professor Chossudowski, de parte de la verdad. En castellano hay dos refranes que podrían aplicarse, dependiendo de la perspectiva asumida: "A buenas horas mangas verdes" o bien "Nunca es tarde si la dicha es buena". Quizá la respuesta, o parte de ella, a este contradictorio galimatías esté aquí.

A todo esto, el idolatrado Chomsky, empuja a Correa más si cabe hacia el precipicio conminándole a que asile a Snowden. ¿Quién le ha pedido su opinión? Son muchas preguntas que se hará quien busque discernimiento. Correa necesita claridad y espacio para dilucidar por si mismo sin influencias externas. Confiemos en que obrará apelando a los dictados de su corazón, única fuente de la que bebe el sentido común (recuerda, el menos común de los sentidos). Es muy probable que la historia le esté poniendo en este brete para que nos regale a todos con una decisión equilibrada.

 

Y todo esto, ¿en qué te afecta a ti? No necesitas ser un dignatario político de alto rango para ser devorado en la 'merienda de negros' que está teniendo lugar. Basta que pierdas tu precioso tiempo tomando partido por uno de los bandos de la contienda, a veces incluso alternativamente, según sople el viento mediático, algo a lo que tan aficionado has estado tú y las generaciones que te precedieron desde el advenimiento de los medios masivos de comunicación (el llamado cuarto poder, recuerda). Te conviertes sin saberlo en un agente de la trama oscura, que lleva siglos operando impunemente, cuando no piensas por ti mismo, cuando compras alegremente los argumentos que 'los voceros de su amo' te sirven en bandeja, sea cual sea la tendencia ideológica que los ampare. Eres un esbirro de la oscuridad en tanto que no decidas rescatar tu discernimiento, la luz oculta en tu interior. Todavía dispones de libre albedrío, ese regalo que te fue concedido cuando encarnaste como Homo Sapiens Sapiens. Pero el crédito se acaba si no haces uso de él adecuadamente. Rechazar (aunque sea inconscientemente) un regalo implica que se vuelva, por defecto de uso, contra uno. Es el inconsciente, la tiránica parte de la mente desde la que se cocinan tus pensamientos y gobiernan tus actos, lo que necesita ser sanado. Solo integrando ese doble fondo de tu mente al conjunto de tu consciencia serás libre de verdad en este mundo, libre para sembrarlo de amor y paz, para convertirlo con tu ejemplo en ese lugar que todos deseamos. Quien tenga oídos para oir y ojos para ver...http://tarpley.net/2013/06/19/how-to-identify-a-cia-limited-hangout-operation/

* ¿cuántas veces ha intervenido la Interpol en la persecución de un supuesto criminal sexual? Los ciudadanos suecos deberían hacerse muchas preguntas inconvenientes...

 

Publicado con Blogsy