Affair Snowden (II)

Muchos de los que afortunadamente empiezan a descreer de la historia oficial, la que los medios 'oficiales' divulgan en titulares impactantes cada día respecto al affair Snowden, se hacen la siguiente pregunta: "Bueno. Entonces si todo esto es una cortina de humo, un circo mediático muy bien expuesto que sin duda beneficia, cada día que pasa, a sus productores, ¿cuál es exactamente ese beneficio? ¿y qué rol (inconsciente, sin duda) juega la Opinión Pública (es decir todos nosotros) desde una perspectiva más amplia?
Cuando el escrutinio público es tan fácilmente maleable y ciertos líderes iberoamericanos se prestan tan fácilmente a colocarse en el ojo del huracán (Correa acogiendo a Assange en su embajada de Londres y Morales viajando precisamente a Moscú en un momento de máxima tensión diplomática internacional) y otros, como Maduro, caen ingenuamente (?) en la tentación de encender los ánimos involucrando a todo el subcontinente americano en un agravio que solo atañe al gobierno de La Paz, nos hallamos ante un altercado intencionadamente inflado. ¿Por quien? Quienes lo han diseñado no son ni por asomo aquellos a los que ahora todos acusamos de espionaje (Obama y John Kerry a la cabeza del Departamento de Estado de la Casa Blanca), sino aquellos que precisamente ahora están contradiciendo la política de la casa Blanca que y aparentan ponerse del lado de la verdad. ¿nombres? Brzezinski, Kissinger, Soros, Buffet,...los que siempre han pescado en rio revuelto.
Existe una larga y bien documentada historia de enfrentamientos entre las tres principales agencias de tres letras que operan desde los EEUU: NSA, CIA y FBI. Cualquier operación de estas agencias secretas de inteligencia intencionadamente van dirigidas a manipular la ignorante, crédula (y fácilmente inflamable) Opinión Pública mundial. Lo han hecho con la llamadas 'primaveras árabes' induciendo a la mente colectiva hacia corrientes de opinión que finalmente sirven a los mismos intereses de quienes manipulan esa mente colectiva, es decir, la agencias mencionadas. Llegados a este punto sería bueno que revisases lo que crees saber acerca de la mente y cómo funciona en su fase consciente e inconsciente (siendo ésta la más peligrosa, pues no en vano es famoso el dicho "es más peligroso un tonto que un malvado")
Hay motivos más que sobrados para creer que el asunto de Edward Joseph Snowden (Al igual que lo fue su predecesor, Julian 'el Wikifiltrador' Assange) encaja perfectamente en este patrón de actuación. ¿Una operación de distracción/maquillaje? ¿de qué? ¿Un topo/caballo de Troya inconsciente? ¿qué se pretende desestabilizar?.Una cosa está clara y es que todo lo que sabemos de Snowden es lo que los principales medios anglosajones (Washington Post, The Guardian) han creído conveniente exponer a la luz pública. Y no olvides que un medio de comunicación es a fin de cuentas un negocio, que vive de la dependencia que te creas de sus titulares.Pero ciñámonos a los hechos...

Esta es la carta en la que Snowden solicita asilo:

"Al Representante de la República de Nicaragua

Yo, Edward Snowden, ciudadano de los Estados Unidos de América escribo para solicitar asilo en la República de Nicaragua debido al riesgo de ser perseguido por el gobierno de los Estados Unidos y sus agentes en relación a mi decisión de hacer públicas serias violaciones de parte del gobierno de los Estados Unidos de su Constitución, específicamente de su Cuarta y Quinta Enmienda y de varios tratados de las Naciones Unidas que son vinculantes sobre mi país. Como resultado de mis opiniones políticas y mi deseo de ejercer mi libertad de expresión, a través del cual he demostrado que el gobierno de los Estados Unidos está interceptando la mayoría de comunicaciones en el mundo, el gobierno de los Estados Unidos ha anunciado públicamente una investigación penal contra mí.

Miembros prominentes del Congreso y otros en los medios me han acusado de ser un traidor y han pedido que yo sea apresado o ejecutado como resultado de haber comunicado esta información al público. Algunos de los cargos que han sido presentados en mi contra por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos están conectados con la Ley de Espionaje de 1917, uno de los cuales incluye prisión de por vida entre las posibles sentencias.

Un precedente internacional para proveer asilo a personajes en mis circunstancias ha sido ya establecido con la concesión de asilo de Ecuador al fundador de Wikileaks, Julian Assange en relación a este tipo de investigación en represalia. Mi caso además es muy similar al del soldado estadounidense Bradley Manning, quien hizo pública información gubernamental a través de Wikileaks revelando crímenes de guerra, y fue arrestado por el gobierno de los Estados Unidos y ha sido tratado de forma inhumana durante su tiempo en prisión. Él fue puesto en confinamiento solitario antes de su juicio y el representante de las Naciones Unidas contra la tortura juzgó que el Sr. Manning fue sometido a actos crueles e inhumanos por parte del gobierno de los Estados Unidos.
El juicio contra Bradley Manning está en curso ahora y se han presentado documentos secretos a la corte y han testificado testigos secretos. Yo creo que dadas las circunstancias, es improbable que yo vaya a recibir un juicio justo o tratamiento apropiado antes de ese juicio y enfrento la posibilidad de prisión perpetua o incluso la muerte.
Edward Joseph Snowden
Moscú, 30 de junio 2013

Fuente: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/99395-snowden-carta-asilo-nicaragua

Un individuo que se presenta ante los medios (de qué otro modo si no?) como un delator informante en fuga, perseguido por la 'justicia' de su país, revela deliberadamente que 'aquellos para quienes trabajó' tienen entre manos un proyecto (ya largamente experimentado) de control de ciertos sectores de la población nacional e internacional incómodos (en virtud del nivel de consciencia que han desarrollado, ergo, de las respuestas que buscan a las inconvenientes preguntas que se están haciendo).

Lectura fácil: creerse lo que dice esta carta. Segunda lectura: Es cierto que el precedente Manning levanta emociones encontradas, pero en esencia nada de lo que ha contado Snowden respecto del espionaje es nuevo y por lo tanto digno de levantar el polvo de la hipocresía global. Quien se indigne ahora por haber sido espiado no debió aceptar participar de las redes sociales que a tal efecto fueron fabricadas. Espiar comunicaciones entre personas o gobiernos es mas antiguo que comer con las manos. Lo saben todas las cancillerias de todo el mundo y en los servicios secretos se rien de los infantiles argumentos de Snowden, aunque de cara al público tienen órdenes de simular estar indignados (para no levantar las sospechas de la población ignorante). Sin embargo, de todo lo que sí pudera poner en entredicho al departamento de Estado de EEUU (la verdad sobre los autoatentados del 11sep, el asesinato de Kennedy, las razones de la guerra de vietnam, la invasión de Irak, etc. Nada de nada...luego, Snowden sigue siendo un 'topo' de la CIA, es decir un agente doble con la misión de caldear los ánimos de la opinion pública internacional (en especial la de los paises iberoamericanos no alineados con el Fondo Monetario Internacional). Y luego infiltrarse (pedir asilo) en uno de ellos (veremos cual es el escogido. Candidatos, ya hay) y poner con ello en marcha la bomba de relojeria. Personalmente siento lástima de Edward Snowden. Pero no por el supuesto calvario que esté pasando, sino por su inconsciente esclavitud mental respecto de quienes le han puesto en escena y le estan utilizando.

Hoy sabemos que La primera guerra mundial, el conflicto más devastador que ha visto la humanidad, se desencadenó por el asesinato del heredero a la corona del imperio autrohúngaro, el primo de Francisco José (marido éste de Elizabeth, a famosa Sissí). Supuestamente el terrorista fue un independentista serbio, cuando en realidad se trató de la acción de un agente de la inteligencia occidental, destinada a involucrar a Rusia en un deseado conflicto internacional. Sabiendo que Rusia acudiría al rescate de la afrentada Serbia cuando ésta fuese militarmente reprendida por Austria, como lo fue, quien maquinó esa estrategia perversa (el Vaticano), estaba deseoso de corromper al imperio ruso. Para ellos había que acabar con la familia Romanov, la dinastia zarista que desde el cristianismo ortodoxo rivalizaba con Roma como representantes de Cristo en la Tierra. Ese trabajo sucio lo hicieron los bolcheviques (equivalentes a la actual Al Qaeda). El comunismo fue la consecuencia devastadora de la que Rusia solo se ha levantado 90 años después. (¿Deberán pasar 90 años para extirpar el radicalismo islámico (que en nada se nutre del Corán?)

Reemplaza ahora a Snowden con ese agente occidental disfrazado de serbio indignado, y al Emperador Francisco José con Barack Obama, y a Serbia con Bolivia (o Venezuela, o Nicaragua, tanto da) y, lo más importante, a la Rusia de entonces con la China de Hoy. Al sionismo (élite jesuita) no hay que reemplazarlo. esa pieza peranece en su lugar pues es la que maneja los hilos. Quien tenga oidos para oir y ojos para ver...

Quizá sea éste (y no Snowden) el verdadero filtrador de la incómoda verdad. La prueba es que los medios oficiales (con Wikileaks a la cabeza) no le dedican ni un minuto...

Washington no teme a Snowden, ni a Assange (ni nunca temieron a Bradley Manning aunque hayan escenificado mediáticamente su castigo). Lo que temería Washington es que ningun pais concediese asilo a su agente Snowden. Su perversa maquinación quedaría anulada. Por eso dan tanto espacio mediatico a Wikileaks y sus amigos (que son muy pocos en Rusia). Ahora que ya hay tres paises dispuestos a asilar a Snowden, la pelota está en su tejado: Qué pais elegir (o mejor dicho: "ring, ring, Sr. Kerry (Departamento de Estado) ¿qué país escojo?")

Aquí un interesante artículo publicado por la web de los veteranos de guerra: http://www.veteranstoday.com/2013/07/08/fake-and-faker-assange-and-snowden/comment-page-1/#comment-491702

Putin, muy sabio, está esperando en el interim que la pólvora de la inteligencia angloamericana se humedezca. Todo este revuelo se debe a que los controladores sionistas/jesuitas no están consiguiendo conducir inmediatamente al mundo a una nueva guerra mundial. Por eso anuncian ahora que el conflicto de Siria se prolongará 10 años...Su otrora omnipotente control sobre los destinos de los pueblos del planeta ha pasado a mejor vida. El amor es todo lo que hace falta para desmontar el circo.

Affair Snowden: Piensa por ti mismo.

El presidente estadounidense, Barack Obama, ha declarado que EE.UU. persigue a Snowden por todos los canales legales y está colaborando con otros países para garantizar el Estado de derecho, de acuerdo con la agencia AP.Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98288-obama-snowden-ley………Acostumbrados como estamos a postularnos –y emitir consecuentemente juicios– en consonancia con los titulares de los medios masivos de comunicación, en la creencia de que las informaciones que allí se difunden son ecuánimes y desprovistas de intenciones ocultas (o subliminales), pocas veces decidimos cuestionarnos la neutralidad de dichos titulares.«Pienso luego existo» es la maxima cartesiana sobre la que en teoría se fundamenta nuestra capacidad de discernimiento. Ser capaces de pensar por nuestra cuenta solo es posible cuando la mente está clara. De lo contrario, en rio revuelto, los que pescan son otros...Así, si te dicen que Edward Snowden es un fugitivo de la justicia estadounidense por haber violado su juramento de mantener en secreto las prácticas de sus empleadores, ¿te cuestionarías ese enunciado? ¿Si te dijeran que Edward Snowden es un señuelo de la misma NSA-CIA, lo creerías?

Daniel Estulin afirma que «el enemigo de los EEUU no es Edward Snowden sino todos nosotros», que, en último término, Snowden habría chafado, con su salida a la palestra, los planes ocultos de control masivo que la inteligencia anglosajona pretende aplicar sobre la población mundial. Por mucho que esto suene minimamente coherente, personalmente me cuesta creer que toda una estrategia de control de masas, planeada seguramente con mucha minuciosidad y anticipación, sea tan vulnerable como para depender de la 'traición' de una sola persona. La historia reciente del espionaje moderno ha demostrado que cuando alguien, con actitudes inconvenientes para el aparato, se coloca en el punto de mira de las agencias de inteligencia de cualquier pais, sus días están contados. Y la asepsia con que obran sus ejecutores es implacable. Sin embargo tanto Edward Snowden –como Julian Assange– han logrado fácilmente escabullirse del largo brazo de la ley. Y no solo eso sino que se han convertido en megaestrellas mediáticas acaparando el centro de atención masivo. Todos sabemos que cuando una noticia acapara titulares es porque a alguien interesa que todos fijemos nuestra atención en ello. Por descontado que los periodicos, emisoras de radio y canales de TV -y no me refiero a los profesionales asalariados que editan y dan la cara públicamente- no están ahí precisamente para estimular tu discernimiento. Puede que incluso sean conscientes del papel que interpretan, aunque lo más probable es que no sean sino objeto, también, de manipulación mental, promovida desde esferas de poder mucho más sutiles que las que imaginas. Recuerden a Cathy O'Brien...No estaría de más refrescar el concepto de Mind Kontrol.Piénsalo bien, Igual que lo fue Lee H.Oswald, igual que Osama Bin Laden, también Assange * y ahora Snowden, podrían representar, sin darse cuenta, por supuesto, un arquetipo muy antiguo, el Caballo de Troya, en estado actual de semiletargo (Assange), o de activación (Snowden), en cualquier caso ambos trabajando inconscientemente en equipo, formando parte de una operación coordinada, a la espera de que se puedan activar/ejecutar las órdenes establecidas de antemano, a la espera de que la última ficha de dominó caiga y desaten la 'Caja de Pandora': sin duda el conflicto diplomático que está teniendo lugar ahora mismo es un medio para un fin; Ambos son las adecuadas marionetas en el más que propicio escenario que hace tiempo diseñaron y ahora ciertamente conviene a los han puesto a Obama en el poder y que antes pusieron a Bush, a Clinton, etc...Wikileaks, Facebook, Twitter, distinto collar, mismo perro.

Todo este revuelo podría estar más que preparado. Productores, dirección..un affair made in Hollywood. Nada es nunca en realidad exactamente tal como se te está contando mientras ves y escuchas sentado frenta al televisor o el ordenador. Lo que a los sentidos físicos parece evidente es precisamente lo que quieren que creas...Como dice Daniel Estulin, son nuestras mentes sus objetivos. Ahora que el sistema que ellos mismos crearon ya no les permite imponerse por la fuerza bruta, ahora que los motivos de una guerra deben atravesar el escrutinio del ojo público, la meta de los amos de este mundo es plasmar las condiciones de tensión deseadas, para que acabemos pidiendo precisamente la solución que ya han diseñado y que nos ofrecerán en andeja, una edulcorada y reconfortante salida a todo el caos (que ellos mismos han maquinado tras generaciones) que a tus ojos parecerá la ideal, pero que alberga el germen de un nuevo y más perverso estadio de esclavitud. Y para ello es necesaria una operación de maquillaje: anunciar la venta de la leña del árbol (Obama) que está cayendo. No te engañes...Por mucho que los serviles medios de comunicación de masas dirijan sus titulares hacia donde convenientemente están apuntando, no es a Snowden a quien quieren, sino a los que piquen el anzuelo que representa. Islandia parecía tener todas las papeletas (Assange aconsejó públicamente a Snowden que solicitara asilo en ese país) pero el escarmentado pueblo islandés no ha caído en la trampa. Correa, se perfilaba como el siguiente objetivo (via Cuba), no obstante Snowden sigue en tierra de nadie (de momento en zona de tránsito del aeropuerto de Moscú por carecer de pasaporte válido). ¿Por qué Julian Assange solicitó asilo político en Ecuador y no en Rusia? Los acontecimientos se precipitan, algo propio de estos tiempos de revelación de verdades ocultas (eso es lo que significa Apokalipsis).Ecuador contesta inicialmente con evasivas con esta respuesta...lo cual confirma las reticencias de muchos países a acoger a un personaje an controvertido. Parece que Ecuador también está alargando su toma de decisión respecto a Snowden...¿se estará oliendo Correa la trampa que quizá subyace bajo los caballos que representan estos dos personajes? Pero Obama insiste: "si Ecuador concede asilo a Snowden, EEUU cancelará a Ecuador la renovación de ciertos privilegios arancelarios." Y Correa reacciona tal como todo el mundo (y también La Casa Blanca) espera: con orgullo. ¿No nos acordamos que cuando eramos pequeños y nuestros padres querían que hiciésemos algo (comer lo que había en el plato y no nos gustaba...) nos decían lo contrario, que no lo comiéramos?. A veces se convertía incluso en un juego...Pues lo mismo, solo que en este caso no se trata de un juego...Como Correa no termina de decidirse a concederle el asilo a Snowden (que es precísamente lo que pretende la Casa Blanca) le amenazan con quitarle el caramelo (privilegios arancelarios) de que disfruta respecto a sus exportaciones a EEUU. Y Correa reacciona como esperan sus votantes que haga: con orgullo: "escupiendo el caramelo". Si le presionan un poco más conseguirán que acelere la concesión de asilo. Para ello Biden se apresta a pedirle (esta vez de modo más 'educado') que no acepte ninguna petición de asilo de Snowden. Sabe perfectamente que es una forma de presionar al dirigente ecuatoriano para que haga lo contrario. Por si fuera poco, ahora resulta que un funcionario diplomático negligente, en aparente connivencia con el propio Assange concedió un salvoconducto a Snowden sin permiso de Correa y ahora éste lo desacredita y pone los puntos sobre las íes al propio Assange (que en adelante ve peligrar su estatus privilegiado en la ambajada ecuatoriana en Londres)..., tal como publica la prensa sueca. Demasiadas "patatas calientes" en manos de Correa. Demasiadas pelotas en su tejado. ¿Sabrá echar balones fuera? Hace un año apenas nadie sabía ubicarle en el concierto internacional y ahora es él quien está en el vórtice del huracán. Es muy probable que esto no esté sucediendo por casualidad, qur no sea fruto del azar. Puede que todo esto sea un delirio mio, o...puede que no. Nunca está demás cuestionarse lo evidente, verdad? Nadie parece comprender que las altas esferas de poder usan maquinaciones mentales aprendidas de los libros de psicologia freudiana para conseguir sus objetivos. Snowden podria ser, repito, un 'caballo de Troya' (ni él mismo probablemente sea consciente). Si Correa no entra en el juego por activa intentarán que entre por pasiva. O quizá sea otro gobernante iberoamericano (Morales, Maduro?) el que pique el anzuelo...?

PD (07/07/13): ya tenemos respuesta a esta pregunta.

Si es cierto que Snowden, convertido ahora en un héroe por decisión popular (y aclamado como tal por el establishment comunista estadounidense, con Oliver Stone a la cabeza), ha repartido a estas alturas copias de todos sus informes (sería lo más inteligente si se trata de un individuo que opera individualmente, es decir no-teledirigido) poniéndolas a buen recaudo, su vida debería sobre el papel dejar de correr peligro. Si Putin, por ejemplo, lo extraditase a EEUU y se le asegurase un juicio justo ¿todo el conflicto quedaría resuelto? Ahora resulta que es más importante que Snowden no acabe con sus huesos en Guantánamo cuando ese sería el menor de los males visto lo visto. Ya sé que es polémico decir esto cuando la mera existencia de la base/prisión de Guantánamo avergüenza a la humanidad en su conjunto y cuando el precedente de Danny Manning está todavía tan fresco, pero ¿Tan importante es la vida de un renegado que puede provocar un conflicto diplomático internacional? Hoy sabemos que Vladimir Putin tuvo que tragarse su orgullo (o sabe Dios por qué medios lo sublimó) ante las lágrimas y la indignación de los familiares de los jóvenes marinos rusos, al conocer que el Kursk había sido hundido por el submarino Menfis de la marina estadounidense. Un incidente que podría haber detonado un conflicto de proporciones épicas entre ambas potencias. Y sin embargo decidió etiquetarlo de error interno. Sin duda que para tener miras más elevadas hay que ser consciente de la lucha interna y saber dominar al inconsciente.

Mientras, Obama, el otrora salvador de los oprimidos y estandarte del 'Yes we can', es ahora acusado de ser el mayor hipócrita de la historia: Clare Daly, miembro del Parlamento de Irlanda del Norte, condenó el discurso que Obama pronunció ante los niños de Irlanda del Norte sobre el proceso de paz, considerando que las palabras del mandatario estadounidense suponían "la ironía más grande de todas", y refiriéndose a la decisión del presidente de EE.UU. de suministrar armas a la oposición siria, la parlamentaria se preguntó: "¿Es que esta persona aspira al premio de hipócrita del siglo?". Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/98450-eeuu-obama-g8-hipocrita-irlanda-norte

¿Qué tipo de persona es Obama? ¿Un psicótico? Es duro sin duda aceptar que quién desde el cargo de mayor poder sobre el paneta ostenta el título de premio Nobel de la Paz no esté trabajando por esa meta. Si Obama es el mayor hipócrita entre los Presidentes, entonces ya no es creíble ninguna otra campaña presidencial en los EEUU. Más que nunca la democracia está ante una encrucijada, quizá un auténtico 'cul de sac' del que solo se sale 'ascendiendo'...

¿Es su actual posición incómoda, fruto de un acuerdo previo con quienes en su día financiaron su ascenso? ¿Está pagando un tributo pactado de antemano a quien de verdad toma las decisiones en EEUU? Y si recibe órdenes ¿de quién es la mano que mece la cuna? Puede resultar contradictorio que sus octogenarios "mecenas" (Brzezinsky, Kissinger) ahora le contradigan y aparenten ponerse, en impensable sintonía con el professor Chossudowski, de parte de la verdad. En castellano hay dos refranes que podrían aplicarse, dependiendo de la perspectiva asumida: "A buenas horas mangas verdes" o bien "Nunca es tarde si la dicha es buena". Quizá la respuesta, o parte de ella, a este contradictorio galimatías esté aquí.

A todo esto, el idolatrado Chomsky, empuja a Correa más si cabe hacia el precipicio conminándole a que asile a Snowden. ¿Quién le ha pedido su opinión? Son muchas preguntas que se hará quien busque discernimiento. Correa necesita claridad y espacio para dilucidar por si mismo sin influencias externas. Confiemos en que obrará apelando a los dictados de su corazón, única fuente de la que bebe el sentido común (recuerda, el menos común de los sentidos). Es muy probable que la historia le esté poniendo en este brete para que nos regale a todos con una decisión equilibrada.

 

Y todo esto, ¿en qué te afecta a ti? No necesitas ser un dignatario político de alto rango para ser devorado en la 'merienda de negros' que está teniendo lugar. Basta que pierdas tu precioso tiempo tomando partido por uno de los bandos de la contienda, a veces incluso alternativamente, según sople el viento mediático, algo a lo que tan aficionado has estado tú y las generaciones que te precedieron desde el advenimiento de los medios masivos de comunicación (el llamado cuarto poder, recuerda). Te conviertes sin saberlo en un agente de la trama oscura, que lleva siglos operando impunemente, cuando no piensas por ti mismo, cuando compras alegremente los argumentos que 'los voceros de su amo' te sirven en bandeja, sea cual sea la tendencia ideológica que los ampare. Eres un esbirro de la oscuridad en tanto que no decidas rescatar tu discernimiento, la luz oculta en tu interior. Todavía dispones de libre albedrío, ese regalo que te fue concedido cuando encarnaste como Homo Sapiens Sapiens. Pero el crédito se acaba si no haces uso de él adecuadamente. Rechazar (aunque sea inconscientemente) un regalo implica que se vuelva, por defecto de uso, contra uno. Es el inconsciente, la tiránica parte de la mente desde la que se cocinan tus pensamientos y gobiernan tus actos, lo que necesita ser sanado. Solo integrando ese doble fondo de tu mente al conjunto de tu consciencia serás libre de verdad en este mundo, libre para sembrarlo de amor y paz, para convertirlo con tu ejemplo en ese lugar que todos deseamos. Quien tenga oídos para oir y ojos para ver...http://tarpley.net/2013/06/19/how-to-identify-a-cia-limited-hangout-operation/

* ¿cuántas veces ha intervenido la Interpol en la persecución de un supuesto criminal sexual? Los ciudadanos suecos deberían hacerse muchas preguntas inconvenientes...

 

Publicado con Blogsy

Lo que es de Dios

Mateo 22:

15. Entonces los fariseos se retiraron a tratar entre sí cómo podrían sorprenderle (a Jesús) en lo que hablase. 16. Y le enviaron sus discípulos con algunos herodianos que le dijeron: Maestro, sabemos que eres veraz, y que enseñas el camino de Dios conforme a la pura verdad, sin respeto a nadie, porque no miras a la calidad de las personas. 17. Esto supuesto, dinos qué te parece: ¿Es o no es lícito pagar tributo al César? 18. A lo cual Jesús, conociendo la malicia en la pregunta, respondió: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? 19. Enseñadme la moneda con que se paga el tributo. Y ellos le mostraron un denario. 20. Y Jesús les dijo: ¿De quién es esta imagen y esta inscripción? 21. Respondiéronle: Del César. Entonces les replicó: Pues dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios. 22. Con esta respuesta quedaron admirados, y dejándole, se fueron.

 (Lc. 20, 20-26).

“callaron […] y no pudieron reprender su respuesta delante del pueblo”, ni delante “del gobernador" Poncio Pilatos, tal como pretendían."

La pregunta, capciosa a todas luces, presentada a propósito de la pretendida incompatibilidad entre el pago del tributo al César y el reconocimiento del supremo dominio de Dios sobre Israel, queda perfectamente disipada de este modo: los herodianos, partidarios de la dinastía de Herodes, mantenían buenas relaciones con la autoridad romana. Su alineamiento circunstancial con los fariseos para buscar la perdición de Jesús, se explica por el hecho de que Herodes Agripa mandó decapitar a San Juan Bautista, precursor del rabí. Una respuesta de Jesús, que les permitiese comprometerlo con la autoridad romana, ciertamente los alegraría.

Por su parte, los dirigentes de la nación hebrea, liderados por el Consejo del Gran Sanedrín, aceptaban de facto la dominación romana, que bien los protegía contra la tiranía de los Herodes. Por eso, usaban en su nación las monedas romanas, manifestando de ese modo que reconocían el dominio de César sobre ellos. Para una nación teocrática, no era lo ideal, pero era una situación de hecho, cuyas consecuencias ellos precisaban asumir. Como esas consecuencias se situaban en el contexto del poder temporal, no comprometían en su esencia las exigencias de una nación teocrática. Las obligaciones para con el César eran temporales; las obligaciones para con Dios eran trascendentales. De ahí la respuesta precisa de Jesús al dilema de los fariseos:“Pues dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios”.

En una circunstancia paralela, el evangelio (Lc. 12, 31-32) relata: “Buscad primero el reino de Dios y su justicia; que todo lo demás se os dará por añadidura. No tenéis vosotros que temer, pequeñito rebaño, porque ha sido del agrado de vuestro Padre daros el reino” 

Conviene recordar aún que la dominación romana en Israel venía del tiempo de los Macabeos (cerca de 150 años antes de Cristo), cuando los propios judíos pidieron la protección de los romanos contra los enemigos que los asediaban por varios lados. Y después renovaron varias veces esa alianza (cf. 1 Mac. 8, 1 y ss.; 14, 17 y ss.; 15, 15 y ss.). 

¿Qué es entonces 'lo que es de Dios'? ¿qué quiere decir Jesús cuando se refiere al reino de Dios y su justicia, a la 'Paz de Cristo' en el 'reino de Cristo'? ¿Era lo mismo hace 2000 años que hoy? ¿qué les hizo retirarse con el rabo entre las piernas a los enviados de los fariseos tras oir a Aquél que con su lúcida respuesta acreditó su título de Maestro?

Puede que esencialmente el gran debate que divide todavía a la humanidad hoy día radique en la siguiente disyuntiva ¿Es la vida una fatal maldición pasajera de la que simplemente hay que extraer el más conveniente rédito, o se trata más bien de la experiencia práctica para nosotros como seres multidimensionales, una experiencia de desprendimiento (de ego), una experiencia trascendible, reveladora de un potencial de eternidad que porta implícito una misión: la asunción de responsabilidades, la sanación de la parte inconsciente (amnésica) de la mente? 

¿cómo dejar de tenerle miedo a la vida, dejar de abrigar la creencia, profundamente arraigada en el subconsciente, en la profunda soledad, en el abandono como testigo fatal e ineludible que los humanos nos legamos en herencia generación tras generación?

La solución parece seguir estando en las palabras sabias pronunciadas hace 2000 años:  "Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios."

Una vez te rindas a tu condición de 'creado' y sueltes la pesada losa de la ancestral culpa autoimpuesta, arraigada en la firme creencia de que tu y tus antepasados causásteis la desaparición de Dios (en realidad la de los Elohims, desaparecidos por motivos ajenos a ti, homo sapiens sapiens), entonces  nada tendrás que temer del César (ni por supuesto del verdadero Dios, esa energía masculina/femenina motora y creadora de todo lo que existe en  los multicosmos y de la que formas parte) 

Si persistes en renegar de tu naturaleza eterna, el César de turno se encargará sin darse cuenta (sin ser consciente) de lo que hace, bajo la apariencia de otras motivaciones de apretarte las tuercas temporales, dejando demostrado, así, que el poder temporal, la oscuridad terrenal, sirve inconscientemente a un propósito más elevado: provocar el despertar del inconsciente colectivo de la amnesia respecto de su verdadera naturaleza, amnesia en la que se halla sumido.

La vida es una secuencia frenética de parpadeos que, ligados, ofrecen la percepción, la ilusión, de realidad. 

"Tras la vida y el sueño, está lo más importante: el despertar" Antonio Machado.

Cuando llegues comprenderás

Sólo al final del camino, las cosas claras verás 
la razón de vivir y el porqué de mil cosas más 
Al mirar hacia atrás, cuando llegues comprenderás 

Busca las cosas sencillas y encontrarás la verdad 
La verdad de ese amor, lo demás déjalo pasar 
Solamente el amor con el tiempo no morirá 

Al fin del camino se harán realidad los sueños que llevas en ti 
si en todo momento en tu caminar 
la vida has llenado de amor y verdad 

Al fin del camino podrás encontrar el bien que esperaste sentir 
olvida el pasado, pues no volverá 
conserva el amor que hay en ti 

Al fin del camino habrá un despertar de nuevo volver a vivir 
si en todo momento en tu caminar 
la vida has llenado de amor y verdad 

Al fin del camino en ti llevarás la fe y la ilusión de vivir 
tus sueños de siempre se harán realidad 
en un mundo nuevo y feliz 

Al fin del camino en ti llevarás la fe y la ilusión de vivir 
Tus sueños de siempre se harán realidad 
en un mundo nuevo y feliz 
en un mundo nuevo y feliz 
en un mundo nuevo y feliz 

Papara papapa papara papa… papara papa parara… 
Tus sueños de siempre se harán realidad 
si llenas tu vida de amor y paz 
si llenas tu vida de amor y paz 
en un mundo nuevo y feliz

Letras con miga (I)

Nostradamus said I predict
Nostradamus dijo:"yo predigo
That the world will end at half past six
que el mundo se acabará a las seis y media

What he didn't say was exactly when
Lo que no dijo es cuándo sucedería eso exactamente

Was he listening to the radio?
¿Estaba escuchando la radio?

Was he listening to the government?
¿Estaba escuchando al gobierno?

Well he got us spooked anyway
Nadie lo sabe, pero lo cierto es que vamos como espantados.



We'd been running hot up until today
Desde entonces andamos frenéticos buscando beneficios

But a wind of change blew across our sales
Pero vientos de cambio soplaron sobre nuestras ventas

We were coasting on a winning streak
Exprimimos nuestras buenas rachas

We were kings until the power failed
Fuimos reyes hasta que el poder falló.

chorus/coro
«We've been living in a tinderbox
Hemos estado viviendo en un polvorín

And two sparks can set the whole thing off
Y bastan dos chispas para que arda todo

Rubbing up together around the clock
Rozándonos en el obligado baile alrededor del reloj
Lately we've been getting more roll than rock
Aunque últimamente haya habido más roll que rock

You and me together in a tinderbox
Tu y yo, juntos en un polvorín

And two sparks can set the whole thing off
Y bastan dos chispas para que todo arda

Rubbing up together around the clock
Rozándonos en el obligado baile
Lately we've been getting more roll than rock
Aunque últimamente ha habido más roll que rock

You and me together in a tinderbox
Tu y yo, juntos en un polvorín»


Godzilla came in disguise
Godzilla llegó disfrazado

Tore the building down right before our eyes
Y derrumbó el edificio frente a nuestras narices

Kept the needle out of the red balloon
Pero no pinchó el globo rojo
Was he worried we might go too far
¿Temió que fueramos demasiado lejos...
Maybe wind up rhyming moon and June
...e hicieramos rimar luna con junio?




The sun descends down in Mexico
El sol se pone en Mexico
While a fancy car back on Savile Row
Mientras un coche lujoso en Saville Row...
Shows the price of fame leads to overkill
Muestra que el precio de la fama es la letal sobredosis
Things are gonna have to change
Las cosas van a tener que cambiar
Some holes along the road get filled
Hay algunos baches en la carreteras que precisan ser rellenados.



Pressure's gonna cook us if we don't unlock it
La presión nos cocinará si no liberamos la olla
Guns going off if we don't uncock it
Los misiles se dispararán si no dejamos de amartillar
We've gotta climb out of the other one's pocket
Tenemos que dejar de meternos en los asuntos de los demás
Or we're gonna burn, out on this beautiful rocket
O nos quemaremos en este precioso cohete

Publicado con Blogsy

All you need is love

 

El decrépito Henry Kissinger, una de las figuras más controvertidas de la diplomacia estadounidense, idolatrado y odiado a partes iguales, elegido Premio Nobel de la Paz a pesar de hallarse en el punto de mira de todos los juicios críticos, no tiene, a ojos vista, y en el invierno de sus días, ningún cargo de conciencia por las tropelías que ha instigado desde que fue encumbrado al poder. Y como él, George Soros, Warren Buffet, Bushes, Clintons, Windsors, Ratzingers, Bergoglios y toda la pléyade incontable de estrategas de salón que desde sus generacionales esferas de poder han violado y confundido sistemáticamente las mentes de aquellos ignorantes a los que nos denominaron sus corderos.

 

Caer, sin embargo, en la tentación de atribuirse el rol de paladines de la justicia al exponer a la llamada élite jerárquica del poder, y no considerar siquiera la viga en el propio ojo, dista mucho de provenir de la comprensión del escenario real del teatro de ilusiones en que consiste este mundo. Abanderar la autoridad para buscar deponer a los 'hermanos en la oscuridad' es saltarse el estadio de reconciliación con uno mismo y con la visión real de la vida, fuera de las perspectivas experienciales. Todos ellos, a su debido tiempo, verán expuesta su inconsciencia. Igual que nosotros. De momento, quienes despertamos tras siglos abandonados al cálido (y esclavizante) abrazo de Morfeo, nos compadecemos de ellos y de su supina ignorancia respecto de las leyes universales que siglo tras siglo han contravenido y el rol que han usurpado. Mientras tanto, los que buscamos nuestra personal redención respecto de nuestros propios errores estamos suficientemente ocupados restituyéndonos (mejor dicho, reconciliándonos con) la dignidad, la soberanía de la que fuimos, somos y por toda la eternidad seguiremos siendo propietarios.

¿Quién no se ha cuestionado alguna vez cuál es la frontera entre la tolerancia y la transigencia?. Dos conceptos que se aventuran inconciliables a menos que…a menos que medie, que arbitre, un tercero, la aristotélica síntesis de los opuestos.

Lo contrario de la injusticia, cierto, es la justicia, pero lo único que libera a ambos extremos de perpetuarse en la eterna disputa, en el fratricida combate, es el amor. Y éste habita en tu corazón. Las cazas de brujas no terminaron en la edad media. Estos son tiempos dramáticos que invitan más que nunca si cabe a la reflexión profunda respecto de lo que significa Ser Humano.

Atendiendo a cada demanda real de nuestros hijos es como sembramos de amor el porvenir. No es fácil distinguir, lo sé, entre la compasiva tolerancia y la sumisa transigencia. La frontera entre ambas se halla actualmente en proceso de esclarecerse, y como toda transición, también el paso de la ignorancia al conocimiento es doloroso.

 

Leyendo a Zecharia Sitchin y sus "Crónicas de la Tierra" encuentro y exoando un espacio de reconciliación en mi corazón desde el que abrigar compasivamente la confusión que en estos momentos invade a tantas almas en pena, atrapadas en el vórtice de un tornado que nunca imaginaron pudiesen llegar a presenciar más allá de las pantallas de sus televisores. En este caótico contexto global que estamos presenciando, hoy, más que nunca, vive, pasa tiempo de calidad con aquellos que te aman y deja en paz a quienes piden espacio vital lejos de ti.

 

Bendit@ seas.

Publicado con Blogsy

George Kavassilas (VI)