¿Es natural tener miedo?

-¿Es natural que el ser humano tenga miedo?
-No es natural (saludable), pero es lógico a tenor de las experiencias de dolor acumuladas durante decenas, centenas de miles de años. El miedo es un sentimiento adoptado, heredado que pesa como una losa y regula (afecta) la mayoría de las decisiones que la mente toma.
-Es un mundo literalmente de locos.
-Más técnicamente de psicóticos, es decir, todos aquellos que teniendo miedo, lo hemos negamos -por orgullo- hasta el extremo que esa negación bloquea nuestra natural (esa sí) capacidad de discernimiento ante las circunstancias.
-Entonces qué hay que hacer con el miedo, ¿expresarlo? Todo se iría al garete...a la mierda
-Al garete se ha estado yendo todo desde que empezamos a vivir bajo la sombra del miedo temiendo cosas que aún no habían sucedido, desde que empezamos a pagar tributos a autoridades de sangre azul a cambio de prometidas seguridades y protecciones sobre amenazas externas inexistentes, cuyos vaticinios ellos acababan materializando -falsas banderas- para sostener la credibilidad de sus periódicas recaudaciones. Expresar (admitir) que tienes miedo es el primer paso hacia la honestidad contigo mismo, que es la antesala de la salud mental.
-¿Y luego?
-Te garantizo que una vez que te liberas de la presión del orgullo de aparentar lo que no eres, de disimular tus sentimientos, un manto de protección cósmico (divino), más vasto que cualquier ridículo seguro de vida avalado por una mortecina entidad bancaria, te arropa. Sé que no suena muy cabal, pero no me negarás que lo cabal, lo que hemos etiquetado de "razonable" hasta la fecha está finiquitado como herramienta de utilidad y está colapsando irremediablemente bajo su propio peso, pues ha dado más que suficiente prueba de haber estado conduciéndonos en círculos. Vayas donde vayas, todos están estupefactos (no ya íntimimamente, como en tiempos pasados) sino abiertamente, incapaces de seguir disimulando su incapacidad para asimilar el tsunami de revelaciones que a diario inundan (eso hace un tsunami) los recovecos inutilizados hasta ahora de la consciencia. Es como una actualización de software largamente esperada. Tan largamente que la amnesia se apoderó de nosotros y el olvido nos sumió en un sueño del que ahora toca despertar. Un despertar a la gloria, doloroso para quien se niegue a aceptar su ignorancia.

Mega Lithos

-La desclasificación de información que está sacudiendo al planeta va más allá de las filtraciones de Assagne (wikileaks) o los papeles de Panamá, incluso más allá de la supuesta presencia extraterrestre tan cacareada (a la que darán pronto bombo y platillo como auguró Wehrner von Braun en su lecho de muerte)

-¿A qué te refieres?
-¿Recuerdas que la Biblia recoge la existencia de una raza de gigantes llamada «Nefilim». El libro del Génesis (6:4) afirma que «Había gigantes en la tierra en aquellos días, (y también después) cuando los hijos de Dios se unieron a las hijas de los hombres y ellas les dieron hijos: estos fueron los héroes de la antigüedad, hombres de renombre.» Los traductores de la Biblia supusieron que Nephilim significaba gigantes, porque en otras partes se menciona que éstos eran también conocidos como Anakim, a la vez que en las referencias bíblicas (Samuel 17:4-23; 21:9) sobre el gigante Goliath se afirma que era de descendiente Anak; de aquí la conclusión: si ANAK fue un gigante, entonces los Nephilim también eran Anakim, es decir gigantes, personajes a los que la Biblia culpabiliza de la catástrofe geológica que denominamos Gran Diluvio o Diluvio Universal, acaecida hace 12500 años (fin de la última glaciación). Se afirma en dichos textos que dicha calamidad fue expresamente provocada por los Elohim para eliminar a dichas criaturas anormalmente grandes y violentas de la faz de tierra. En otros textos (Epopeya babilonia de Hatra Hasis=Utnapistim y Libro de Enoch 10:1-9) escrita supuestamente por el mismo Noé bíblico, se argumenta que dicha calamidad geológica acaeció inevitablemente en virtud de fuerzas gravitacionales, fuerzas debidas a ciclos cósmicos, más concretamente a la proximidad de cuerpos celestes mayores que los cometas que, al igual que éstos, cíclicamente se aventuran en las proximidades del sistema solar y de la órbita de la Tierra. Digamos que se habría permitido que dichas criaturas fuesen ‘borradas de la faz de la tierra’ por el cataclismo relatado.
Sin embargo la raza de los gigantes no desapareció totalmente con el Diluvio, pues el pueblo hebreo debió enfrentarlos en tiempos de Moises y posteriormente el mismo David debio derrotar a un descendiente denominado Goliat. El mismo historiador romano Plinio (23-79 d.C) nos cuenta en sus crónicas, que habitaban en Andalucía un grupo de gentes de colosales dimensiones dedicadas a la depredación y piratería y era tal su tamaño, que en ocasiones uno sólo de ellos podía hacer zozobrar alguna pequeña embarcación con la única fuerza e su peso.
Se cuenta que hace miles de años llegaron a la isla de Menorca después de un diluvio que afectó a todo el planeta tras el fin de la última gran glaciación, un grupo de gigantes Caldeos, que construyeron un buen número de monumentos (talaiots i taules).

Pues bien, recientes descubrimientos en Irán, realizados bajo túmulos han destapado que existen criaturas no muertas sino
extáticas, en reposado estado de hibernación, vivos!
Este video fue grabado en 2008 en Kurdistán. ¿Comprendes ahora por qué occidente ha permitido que Turquía e Irak diezme a la población kurda?

No estamos solos

El sábado 25 de agosto de 2012 fallecía de un fallo cardíaco Neil Armstrong, el ser humano que supuestamente pisó por primera vez la superficie de la Luna. Para muchos Armstrong encarnó el prototipo de héroe americano capaz de llevar a cabo lo aparentemente imposible. Fue él quien plasmó el sueño de poner a un hombre en la Luna antes del final de la década de los 60 del pasado s.XX tal como el entonces Presidente kennedy había vaticinado. Su paseo sobre la Luna fue televisado y testimoniado por cientos de millones de televidentes en todo el planeta. Para muchos fue una experiencia inolvidable que desató esperanzas de un futuro brillante para los viajes espaciales tripulados.
Sin embargo, lo que Armstrong experimentó ese 20 de julio de 1969 sobre la Luna ha estado teñido de controversia debido a los dos largos minutos de silencio durante los cuales las transmisiones de audio (radio) entre el módulo lunar y Houston se vieron interrumpidas, algo que sorprendió a los televidentes y disparó muchas teorías acerca de lo que había sucedido durante esos 120 segundos.
De acuerdo con documentos y fotografías recientemente filtrados a la luz pública por el gobierno estadounidense, Armstrong no solamente vió el estéril paisaje televisado a millones de televidentes sino algo diferente y mucho más significativo. De acuerdo con testimonios de informantes de la NASA y de ciertas transmisiones interceptadas por radioaficionados, lo que Armstrong vio ese día cambió su vida por completo y condujo asimismo al abandono de las misiones tripuladas a la Luna. De acuerdo con documentos filtrados dos enormes naves espaciales no procedentes de la Tierra observaron el alunizaje de la misión Apollo 11 y los paseos de Armstrong y Aldrin.

Durante el alunizaje, tuvo lugar un periodo de dos minutos de silencio en la transmisión radiofónica. La NASA adujo fallos técnicos por sobrecalentamiento de una de las dos cámaras de televisión, lo cual habría causado la interrupción de las recepción de señal. Lo que en realidad sucedió, de acauerdo con las fuentes mencionadas, fue que tanto Armstrong como Aldrin vieron que algo les observaba. De acuerdo con Timothy Good, autor de "Above top Secret" (1988), los operadores de radio encargados de recibir las señales de VHF transmitidas desde el Apollo 11 a los cuarteles de la NASA en Houston, interceptaron el siguiente diálogo de dos minutos, que la NASA ocultó al público:

-Control de la Misión en Houston: "¿Qué sucede?"
-Apollo 11: "Esas preciosidades (babies) son enormes, señor...enormes...Oh, Dios, no se lo creería. Le digo que hay otras naves espaciales ahí afuera, alineadas en la parte lejana del contorno del cráter...están en la Luna observándonos."

Las intercepciones de los radioaaficionados en la Tierra fueron ridiculizadas por los medios, pero en 1975 recibieron un inesperado apoyo, cuando Maurice Chatelain, un ingeniero de comunicacione sretirado de la NASA que colaboró en el desarrollo del sistema de comunicaciones de las misiones Apollo, escribió en su libro "Nuestros ancestros cósmicos":

- Instantes previos a que Armstrong descendiese por la escalera y pusiera su pie sobre la superficie lunar, dos OVNIs slotaron sobre sus cabezas. Edwin Aldrin tomó varias fotos. Algunas de estas fotos fueron publicadas en junio de 1975 en la pagina 25 de la revista Modern People.
sigue...http://exopolitics.org/first-man-on-moon-dies-along-with-secrets-of-what-he-saw/

Bruselas 22/03/2016

- Hoy están previstas concentraciones de personas para expresar en silencio la condena al terrorismo, vas a venir?
-No.
-El que calla otorga. ¿Quieres dar la nota? ¿Es que te sientes superior a los demás?
-Para otorgar ya estarás tu hoy en esa concentración, bien calladito. Verás, yo ya he expresado toda la pena y rabia, que tu aún contienes, en el apropiado retrete (terapias emocionales) hace muchos años* mientras tu te reías en silencio -todo lo haces en silencio (pero en casa otros pagan tus platos rotos)- y te dedicabas a sacarle jugo personal a tu vida, a vivir rápidamente el momento, "que son dos días", decías. Por eso hoy podré seguir sonriéndole a la vida, a los que se saben inocentes y que ninguna culpa tienen de los efectos que la barbarie tiene en las actitudes cotidianas. Hoy aún tendré ganas de plantar un árbol o escribir un libro quizá, mientras los hipócritas como tu os reuniréis para solidarizaros, no con aquellos a los que llamáis víctimas no (ellos no te importaron verdaderamente mientras estaban vivos y descuida, que no necesitan de tu solidaridad allá en el mundo donde estén), sino para solidarizaros con vuestra rabia contenida.
-Hipócritas??
-Sí, hipócritas porque no os atrevéis a enfrentaros íntimamente cara a cara con vuestra propia desgracia, con los sentimientos heridos, censurados desde la infancia, los que el sinsentido presente os pone a flor de piel hoy, y cada vez que se comete un atentado terrorista (o se anucia en los medios aunque luego sea mentira=bandera falsa), pero sí que os exhibiréis, públicamente por supuesto, para hacer, de nuevo, lo que es políticamente correcto: salir bien en la conveniente foto ante la fachada de vuestro ayuntamiento.
Con todo, lo más paradójico es que estarás acudiendo, sin darte cuenta, a una convocatoria global, raudamente promovida en última instancia por los verdaderos autores intelectuales de los antentados, los que salen indirecta y finalmente beneficiados de la desgracia ocurrida en Bruselas. Ellos son los que convenientemente convocan hoy, como hicieron ayer y harán cada día que ocurra un atentado que sirva a sus intereses, ese minuto de silencio al que te vas a adherir como un cordero amaestrado. Yo sí me reiré de vuestro minuto de silencio, en silencio, y lo digo aquí para provocarte el vómito emocional que tanto llevas aguantándote. A ver si entre yo y estos atentados conseguimos desatascar tu conductos lagrimales...Si cualquiera de tus ídolos (Lennon, Gandhi, Krishnamurti o el mismo George Orwell) "bajaran", se haría cruces ante el espectáculo tan contradictorio que vas a ofrecer. Lo curioso es que estarás calladito no por solidaridad sino porque no sabes cómo canalizar tu rabia ante el sinsentido.
-¿Pero...tu no tienes rabia?
-Yo, como ya te he dicho, ya la vomité en su día...
-Pero no se habían cometido aún los atentados...
-Sí, se habían cometido contra mi integridad durante mi infancia. Esos son los que ocultamente rigen tu indignación. Después de ello comprendí y asimilé que este mundo no tiene sentido ni necesita que yo se lo dé, incluso que no es real sino un holograma, igual como no es real lo que está en la pantalla de las consolas de tus hijos. No tengo ninguna necesidad de concentrarme para expresar repulsa. De hecho yo sí me solidarizo con los fallecidos como hacían (hacen?) las personas cuerdas, los negros en Mississippi, en los velatorios.
-¿cómo?
-Deseándoles bon voyage. Cantando y riéndome de este mundo en el que estoy de paso pero del que no soy.
(*) Gracias Paquita y disculpa.

Cilantro sí, pero...

-A: El problema de la humanidad es el atasco fisiológico que existe en la glándula pineal. Solo desarrollándola podremos cambiar y tener fantásticos poderes que harán que nuestra tecnología parezca obsoleta. La meditación es la llave para cambiar el mundo

-B: Es cierto, casi todo el mundo la tiene calcificada

-A: Anti cal a paladas, pues.

-C: Me tenéis que ayudar a que no se me calcifique más…

-A: Come mucho cilantro y medita

-D: Para mantener descalcificadas la tuberías de una casa en una ciudad que se provee de agua procedente de acuíferos con mucha cal, lo que se hace es usar un descalcificador o pastillas anti cal. Pero si, por dejadez, has dejado que la cal se acumule en las resistencias de tu calentador, lavadora, etc, su vida útil se verá muy mermada, dependiendo, ya digo, de la acidez o alcalinidad del agua: tendrás que cambiarlos cada dos o tres años. Si no quieres cambiarlos tendrás que rascar la resistencia dañada hasta liberarla de los pedruscos adheridos. Si has visto a un lampista hacerlo, sabrás de que hablo. Es costoso y agresivo, como la quimioterapia y el éxito no está garantizado. Lo mismo pasa con las personas. La glándula pineal, cuya alcalinidad estaba originalmente equiparada con la del mar (hace 35-50 mil años, cuando el homo sapiens, es decir nosotros, apareció en escena), con el tiempo se fue alcalinizando (perdiendo salinidad/dulcificando) como estrategia defensiva (para compensar, quizá, la salinidad del mar se incrementó) y con ello a perder su equilibrado ph y la función conectora con la multidimensionalidad, con la trascendencia del Ser que Somos y que Habita el cuerpo físico del que estamos Revestidos. Una glándula pineal calcificada equivale a la resistencia estropeada de la lavadora. A menos que decidas rascar las adherencias que la atrofian, deberás cambiar de lavadora, es decir, abandonar este cuerpo y nacer en otro 'nuevo', para así poder retomar la tarea que se vió interrumpida por el desgaste del cuerpo físico. Este abandono de la vestimenta física puede ser súbito (ictus cerebral, infarto, accidente de tráfico...) o gradual (tumor cancerígeno, alzheimer...). Si decides que tu lavadora merece una segunda oportunidad (si quieres seguir viviendo), la única solución para una resistencia dañada consiste en deshacerte paulatinamente (sin prisa pero sin pausa y en la intimidad) de las piedras aadheridas, es decir, liberar las emociones reprimidas (los sentimientos heridos en la infancia y que vagan como prisioneros en las mazmorras de la mente). El cilantro ayuda a mantener funcional la glándula restaurada, igual que el aceite nuevo optimiza la funcionalidad del motor de tu vehículo, pero para devolverle la funcionalidad al motor maltratado es preciso ‘cambiar el aceite’. Solo los insensatos añaden aceite nuevo sin quitar el viejo. Ese proceso equivale a conectar con esos sentimientos ocultados, es decir dejar que las lágrimas que los testimonian fluyan. Esos sentimientos, al aflorar te conectarán con pena y a veces desatarán rabia contenida: basura que hay que manifestar y desalojar. No te asustes. Busca un testigo para tu verdad y deja que la naturaleza ejecute la evacuación. Para conectar con esos sentimientos censurados hay que apartarse del mundo, es decir, meditar. Esa es la función de la meditación. Cualquier otra finalidad que se le dé son pajas mentales. A la glándula no hay que desarrollarla. Ya fue creada con todo su potencial. Tan solo hay que liberarla de todo lo que no les es propio, el exceso de cal.

El sentido

-¿Tiene nuestra vida un sentido, un propósito? Y si lo hay, ¿Cuál es?.

-No me andaré por las ramas, no hay tiempo pues se está terminando, y cuando esto suceda lo que no tendrá sentido es esta conversación. Unos dirán que el sentido de la vida es desplegar nuestros talentos innatos y promover el despliegue de los talentos de nuestros semejantes, hacer brillar con luz propia los talentos innatos de cada uno...Dicen que esa es la llave de la felicidad.

-Pero hay mucha gente altamente talentosa que es infeliz.

-Sí, es cierto. A estos se les juzga de insatisfechos, de desagradecidos con los dones que poseen y que a otros les costará años, vidas incluso, desplegar. Eso sucede porque han extraído una mundanal lección: que el despliegue de sus talentos es la meta final exclusiva de la vida. Y el contexto colectivo, el mundo que les rodea, les defrauda tanto que no ven utilidad, sentido, al despliegue de sus capacidades. Por eso, por ejemplo, hay tantos buenísimos pianistas, pintores, que solo expresan sus talentos en la intimidad...Otros, que sí exponen públicamente su talento, lo hacen para ganarse la vida seduciendo con él. Han llegado a la conclusión de que brillar es lustrar el ego, compitiendo con otros en una carrera por la mundanal fama. Ambos habitan en una campana de cierta agorafobia (eso es esencialmente el autismo) muchas veces necesaria poder soportar estar en este mundo (para quien sabe que no ES de este mundo)

-Has dicho "vidas". ¿Crees en la reencarnación?

-No.

-¿entonces?

-Hay un dicho en gallego:"no creo en meigas, pero haberlas haylas". Pues lo mismo. No creo en la reencarnación porque si creyera estaría fabricándome la siguiente. La reencarnación, la rueda del karma, existe para quien quiera creer en ella, del mismo modo que si alguien encuentra un árbol caído en un bosque frondoso, el ruido que hizo al caer solo es real para quien habiéndolo presenciado, lo escuchase. Para los demás no es constatable. El sentido de la vida es el que cada cual quiera darle y decida obrar en consecuencia con su creencia. Es solo cuando concibes tu talento no como una meta en si sino como una herramienta para comunicar, cuando todo cobra sentido. El sentido que yo le doy a mi vida es el de desplegar mis dones, que son la pintura y la escritura, para comunicarme con Dios usando a mis congéneres de interlocutores, de auditorio. Esta respuesta que te estoy dando es para Dios, pero Dios me ha dicho que solo la escuchará si te la digo a ti. Así funciona. Ese es el sentido de la vida según mi perspectiva.

 

Homofobia

-¿Qué es la homofobia?
-La homofobia, la misma palabra lo dice es el miedo, de una parte de los humanos, a reconocer que están íntimamente vinculados a las causas profundas de la homosexualidad en sus congéneres a los que consideran "contaminados". Es más, te diré que la homofobia es la reacción, de quien la abandera, a reconocer que está infectado de esa patología, de que es un homófobo reprimido. Le da pánico el comportamiento "desviado" de la norma porque teme que el ruido le delate.
-¿Por qué?
- El homófobo tiene pánico a sacar a la luz un pánico que permanece latente, escondido a cal y canto en un armario de dolorosas lealtades transgeneracionales, que rendían culto a la eficacia racionalista. Y las salidas de tono, la heterodoxia, la diversidad, altera sus...principios.
La homosexualidad, tanto masculina como femenina ("homo" somos todos, hombres y mujeres, independientemente del sexo fisiológico del que coyunturalmente -en esta vida- estemos revestidos) es como el vapor de agua contenido en una olla a presión llamada intelectualidad. Pita y hace ruido para llamar la atención al cocinero de que el agua ha llegado al punto de ebullición. Una olla donde los humanos hemos presionado (contenido/reprimido) todo aquello que nos unía al resto de las especies vivas, atentando contra nuestra naturaleza. Por eso somos la especie muerta en vida (zombi es todo ser humano que, alimenta su ignorancia respecto de lo que oculta en el doble fondo de su mente, se comporta robóticamente), es decir la empatía, la tolerancia, la solidaridad, en definitiva, el amor, ese sentimiento de completa aceptación del otro.
-¿Por qué habríamos de haber atentado contra nuestra naturaleza? ¿Cuándo sucedió algo tan aberrante?
-Nuestro natural discernimiento habría sido secuestrado/censurado por el cerebro intelectual cognitivo, esa racionalidad de la que tanto presumen los...homófobos (sean progresistas o conservadores, tanto da, estamos en ambos bandos dependiendo de las circunstancias). No pudimos evitarlo, igual que un perro no puede evitar atacar a otro perro si el humano que le prodiga afecto y alimento le incita a ello. ¿Cuándo sucedió? Hay quien postula que cambiamos cuando nos arrastró la revolución industrial convirtiéndonos en mano de obra necesaria para el llamado "progreso". Y sin duda que ese momento fue un punto de inflexión. Los hombres comunes empezaron a ser reclutados para ir a guerras -cuyas causas profundas (diezmar intencionadamente a la población del planeta) desconocían- eso provocó el efecto deseado: que los niños creciesen sin la referencia del rol paterno en el hogar, pues Papá estaba demasiado ocupado defendiendo el nuevo sistema. Todos los gays saben esto pero lo niegan: La homosexualidad es la búsqueda de papá en tu pareja, igual que el lesbianismo es la búsqueda de mamá en quien escoges como compañera (seas hombre o mujer, hay hombres lesbianos, como yo, cuya madre pasaba más tiempo fuera de casa que en casa y que consecuentemente se sentirán atraídos por mujeres autosuficientes y dominantes que se parezcan a mamá. Conocerse a si mismo pasa por destapar la olla de lo oculto...Pero yo iría más atrás, me atrevo a retrotraerme hasta el mismo advenimiento del homo sapiens...hecho a "nuestra imagen y semajanza". Ser expulsados del paraíso por haber cometido el incomprensible "crimen" de morder una manzana (en realidad haber osado adquirir la capacidad autorreproductiva, por haber probado el fruto del árbol del conocimiento...esa manzana prohibida) es el germen de la culpabilidad, esa pelota que nos vamos pasando de padres a hijos en la esperanza de que una generación la volatilice.
Muchos de los que juzgan la homofobia son tan homófobos -o más- que aquellos a los que acusan de practicarla. Al menos los puritanos no sabe qué fuerzas ocultas gobiernan y tienen secuestrado su Entendimiento, por eso obran inconscientemente. Pero contraatacar a un inconsciente es más reprobable, pues actúa con plena consciencia y premeditación. La tauromaquia, por ejemplo, pasará, como también es regrsiva la endogamia, pero lo que no pasa es el empecinamiento en juzgar a lo que ya se está yendo. Se diría que condenando a lo arcaico se desea preservar su existencia.
-¿y por qué habría de harse tal cosa?
-Por adicción a lo conocido, por afición a la pelea. El pacifismo no tiene nada que ver con la paz porque en su raíz habita el virus del enfrentamiento.